French Translations

ivy

Proud Member
Joined
Sep 14, 2009
Messages
16,074
Points
0
Location
USA
This is the dedicated thread for French Translation of Daily Trial Information and Witness Testimonies.

Bumper Snippet and Ben are the volunteer translators.
 
23 Septembre, 2011, selection du jury
84 jurés potentiels ont été convoqués pour le processus de sélection. 10 ont été renvoyés après avoir annoncé qu’ils ne pouvaient plus être présents pour une période aussi longue. La vie et la personnalité de Michael Jackson ont été les points dominants de l’interrogatoire.
Les avocats de la défense ont posé les questions suivantes aux jurés potentiels :
  • Pensez-vous que Michael Jackson est moins capable de prise de décision que quelqu’un d’autre du même âge ?
  • Si Michael Jackson était « semblable à un enfant… cela veut-il dire incapable de prendre des décisions ? »
  • Qui pense que des critères de responsabilité différents doivent être appliqués à Michael Jackson ?
  • Qui pense que le docteur Conrad Murray est partiellement responsable de la mort de Michael Jackson ?
L’accusation a demandé si les jurés pouvaient condamner Murray s’il était montré que Michael Jackson avait une responsabilité dans sa mort. A titre d’exemple, une situation a été présentée aux jurés, où un conducteur imprudent grillait un feu rouge et tuait un piéton qui « ne suivait pas non plus les règles de sécurité et traversait juste devant la voiture. »
« Vous pourriez dire que le conducteur n’est pas responsable à 100%, mais qu’il a joué un rôle important dans l’accident, a expliqué le procureur Walgren. Le déclareriez-vous coupable ? » a-t-il demandé aux jurés.

Parmi les 12 jurés sélectionnés se trouvent 7 hommes et 5 femmes. 6 des jurés sont de race blanche , 5 sont hispaniques, et 1 est un afro-américain. 5 jurés de remplacement* (3 femmes, 2 hommes) ont également été sélectionnés.

NOTE : les jurés de remplacement sont sélectionnés pour ne pas avoir à recommencer un procès si l’un des jurés ne peut se présenter (pour cause de maladie par exemple) ; l’intégralité des jurés assiste au procès, mais ceux de remplacement ne peuvent participer aux délibérations.

Voici les informations concernant les 12 jurés:

Juré 127 : femme d’origine mexico-américaine, 54 ans, gestionnaire immobilier, a une fille consommatrice de drogues et d’alcool il y a 5 ans, pense que les gens célèbres sont traités différemment par la justice. Aimait la musique de MJ petite fille.

Juré 145 : homme de race blanche, 45 ans, associé dans un cabinet de gestion, sa femme est infirmière pédiatrique hospitalière, a déjà servi dans un jury 2 fois, a vu This is it

Juré 61 : femme blanche, 57 ans, sans emploi, a travaillé autrefois pour la Croix Rouge, a suivi le procès OJ Simpson, son jeune frère est consommateur de drogue, a servi 5 fois dans un jury

Juré 70 : homme blanc, 54 ans, professeur d’université d’art et d’animation, a créé des personnages pour des films chez Disney , a suivi le procès d’OJ Simpson, condamné pour conduite en état d’ivresse, pense que les célébrités sont traitées différemment par la justice et peuvent outrepasser les lois. Fan de MJ

Juré 44 : Cubain/Mexicain –blanc, alcoolisme dans la famille, a déjà été juré au civil, fan de MJ surtout de Thriller

Juré 49 : femme blanche, 43 ans, chef de la communication pour une société de marketing internationale, a été jurée dans un cas d’abus sexuel sur enfant, ne pense pas que la police est plus indulgente envers les célébrités

Juré 100 : femme blanche, 48 ans, assistante juridique depuis 30 ans, a suivi le procès Casey Anthony*, son frère fait partie du SAMU, pense que les gens riches et célèbres sont traités différemment par le système judiciaire

NOTE : le procès Casey Anthony a eu lieu en Floride cet été. Une mère était accusée d’avoir noyé sa petite fille de 2 ans. C’est le premier grand procès de l’ère Internet, et l’influence des réseaux sociaux et blogs a été beaucoup remarquée, de même que celle de certains journalistes dont Nancy Grace sur HLN. La défense de Murray a fait beaucoup référence à ce procès, et en particulier l’impact médiatique. D'où la demande de séquestration du jury, il y a quelque temps. L’opinion publique aux EU est qu'il s'agit d'une erreur judiciaire, et que la mère, acquittée, est coupable.

Juré 52 : homme d’origine mexicaine, 51 ans, transporteur pour UPS, assistante médicale administrative, fan MJ

Juré 99 : home hispanique, 42 ans, conducteur de bus scolaire, père alcoolique, beau-père décédé d’abus d’alcool, juré 1 fois auparavant, fan d’MJ

Juré 38 : femme hispanique, 36 ans, a suivi le procès Casey Anthony, ayant travaillé pour un médecin, père alcoolique absent, représentante de service clientèle, juré dans une affaire de conduite en état d’ivresse, fan d’MJ

Juré 128 : homme afro-américain, 54 ans, directeur technique pour la télévision, a un cousin juge et un cousin avocat, père décédé d’alcoolisme, juré à 3 reprises, fan des Jackson 5 enfant, maintenant aime JayZ

Juré 108 : homme blanc, 32 ans, libraire, juré au civil, acteur professionnel, fan d’MJ
 
Last edited:
Histoire d'avoir une idée de ce qui nous attend a priori dans les semaines à venir, le déroulement des différentes étapes d'un procès :

Déclarations d'ouverture de la défense et de l'accusation mardi 27.
L'accusation commence l'interrogation de ses témoins (l'ordre peut être le même que pour les audiences préliminaires de janvier, mais ce n'est pas obligatoire), avec la présentation des pièces à convictions et des preuves.
Contre-interrogatoires de la défense
Il peut y avoir un deuxième interrogatoire par l'accusation, puis par la défense, dans certains cas.


Lorsque l'accusation a appelé tous ses témoins, la défense commence à interroger les siens, avec à nouveau pièces à conviction/preuves
L'accusation interroge à son tour les témoins de la défense
Comme précédemment, il peut y avoir un deuxième interrogatoire de certains témoins


Des témoins peuvent être appelés par les 2 parties pour réfuter/démentir les témoignages entendus.

Lorsque chaque partie a terminé de présenter son cas, elles présentent leurs réquisitoires.

D'après les estimations du juge Pastor, le procès devrait durer 4 à 6 semaines.


Note : dans le système judiciaire américain, l'accusé est considéré comme innocent tant que la preuve de sa culpabilité n'a pas été établie sans l'ombre d'un doute par l'accusation. C'est donc au procureur de faire le plus gros travail, la défense n'a rien à prouver. D'autre part, si il y a le moindre doute dans l'esprit des jurés, l'accusé sera relaxé.

Si vous avez des questions de droit ou concernant les points médicaux, n'hésitez pas à les transmettre (par message par example). On fera de notre mieux pour y répondre.
 
Last edited:
Info supplémentaires de nos amis juristes :

Après le réquisitoire de la défense et de l'accusation, et un rappel à la loi de la part du juge, le jury se retire pour délibérer.
Dans le cas d'un procès criminel, comme c'est le cas, il faut l'unanimité des 12 jurés pour obtenir un verdict.

Si les jurés n'arrivent pas à se mettre d'accord dans un délai raisonnable, le juge peut renvoyer le jury. Le cas serait alors rejugé avec un nouveau jury.
 
Procès de Conrad Murray - Première journée d'audience - 27 septembre 2011

L'audience a commencé avec environ 30 minutes de retard. Le juge Pastor a expliqué qu’il y avait eu des probèmes de circulation et d’ascenseur. Le procès a débuté avec une explication de la procédure, des temps de pause, de la prise de notes et des discours préliminaires



a expliqué qu’il y avait eu des problèmes de circulation et d’ascenseur. Le procès a débuté avec une explication de la procédure, des temps de pause, de la prise de notes et des discours préliminaires.

Discours préliminaire de l’accusation

Le procureur Walgren entame son discours préliminaire. Il utilise une présentation informatique (type PowerPoint) pour illustrer ses arguments. Dans cette présentation, il montre une photo de Michael gisant sur un brancard, probablement prise à l’hôpital après les tentatives de réanimation.
Le procureur : « Les preuve vous monteront que Michael Jackson a littéralement remis sa vie entre les mains de Conrad Murray. Michael Jackson avait confié sa vie aux compétences médicales de Conrad Murray. Cette confiance mal placée s’est révélée un trop grand prix à payer. » Le procureur Walgren déclare que les actions du Dr Murray ont causé la mort de MJ.
Walgren explique quelles étaient les occupations e Michael dans les mois précédant sa mort. Il explique que Michael se préparait pour son retour sur scène TII, parle des répétitions, de Michael vivant au 100 N Carolwood avec ses enfants.
Walgren explique que Michael et le Dr Murray se sont rencontré en 2006 à Las Vegas, et qu’ils sont restés en contact. Au moment de la mort de Michael, le Dr Murray n’était reconnu par le Conseil de l’Ordre dans aucune spécialité médicale. En mars 2009, Michael a demandé à Murray de l’accompagner pour les concerts à Londres. Murray a accepté et demandé un salaire de 5 millions de dollars par an. AEG a offert 150 000 dollars par mois. Le travail de Murray était de s’occuper de la santé de Michael au quotidien et des urgences médicales. Il aurait reçu 150 000 dollars par mois, plus le billet d’avion pour l’Angleterre et un logement. Il aurait été employé comme prestataire indépendant. Au moment de la mort de Michael, le contrat avec AEG n’était pas signé.
Walgren explique ensuite comment agit le Propofol. Il précise que ce n’est pas un somnifère, c’est un anesthésique. Il détaille ses avantages et ses inconvénients et en explique les dangers. Il déclare que Murray a menti au pharmacien Tim Lopez, lui disant qu’il avait une clinique et des patients en Californie. Walgren fait la liste des commandes de Propofol, et explique qu’elles étaient envoyées chez Nicole Alvarez, la petite amie de Murray.
Le procureur fait entendre un extrait d’enregistrement audio venant de l’IPhone de Murray, daté du 10 mai. Il précise que Murray a enregistré Michael alors qu’il était sous l’influence d’une drogue inconnue. Walgren déclare que Murray était conscient de l’effet de son traitement sur Michael et que pourtant il a continué à commander du Propofol.

Voicerecording.jpg



L’enregistrement dit : « Nous devons être extraordinaires. Quand les gens quitteront le show, quand les gens quitteront mon show, je veux qu’ils disent : « je n’ai jamais rien vu de pareil dans ma vie. Allez, allez, je n’ai jamais rien vu de pareil. Allez. C’est incroyable. C’est le plus grand artiste au monde. » Je vais prendre cet argent, un million d’enfants, un hôpital pour enfants, le plus grand du monde, l’hôpital pour enfants Michael Jackson. »

Entre le 6 avril 09 et la mort de Michael le 25 juin, Conrad Murray a commandé suffisamment de Propofol pour en administrer 1,937 milligrammes par jour, a dit Walgren aux jurés.
Le 19 juin 09, Michael n’était pas en forme. Il avait des frissons, il divaguait, et il tremblait. Kenny Ortega, l’a enveloppé dans une couverture, lui a massé les pieds, lui a fait manger un peu de poulet et finalement l’a encouragé à rentrer chez lui plus tôt.

Le 20 juin 09, il y a eu une réunion au sujet de la santé de Michael. Le procureur dit que le Dr Murray s’est mis en colère contre Kenny Ortega. « Je suis le docteur, pas vous. Occupez-vous du spectacle, laissez-moi m’occuper de la santé de Michael. »

Les 23 et 24 juin 09, Michael a fait de bonnes répétitions. Il allait bien, était en forme et optimiste.

Le 25 juin 09, Michael rentre chez lui vers 1 heure du matin. Walgren montre des photos de la maison, de l’aménagement des pièces.

Carolwood1.jpg



Carolwood2.jpg



Le procureur fait la liste des emails et coups de téléphone de Murray. Il mentionne l’appel de 11h51 avec Sade Anding, et dit qu’au bout de 5 mn de communication, Sade Anding, a entendu du bruit et que Murray a arrêté de lui parler. Walgren dit, à propos du laps de temps entre 11h56 et 11h57 : « c’est probablement le moment où Conrad Murray a pris conscience pour la première fois du corps sans vie de Michael Jackson ».
Walgren dit que Murray a alors appelé Michael Amir Williams (MAW) à midi 12. MAW l’a rappelé à 12h 13. Murray lui a dit de venir à la maison de Carolwood, il ne lui a pas demandé d’appeler les secours. MAW a appelé Alberto Alvarez, et lui a dit d’aller à Carolwood pour voir ce qui se passait. Quand Alberto est entré dans la chambre, Murray lui a dit de rassembler les fioles et la poche de solution saline sur la perche de perfusion. Les secours ont été appelés à 12h20.

Les secours sont arrivés à 12h26, ils ont fait de leur mieux mais Michael était déjà décédé. Ils ont demandé à Murray ce qu’il lui avait donné. Il a parlé du Lorazépam, mais n’a pas fait mention de Propofol. Les secouristes ont appelé l’hôpital d’UCLA et les médecins de l’hôpital voulaient déclarer la mort de Michael sur place. Murray voulait que Michael soit transporté à l’hôpital. Quand ils sont arrivés là-bas, les médecins des urgences ont demandé à Murray ce qu’avait pris Michael, et ce qu’il lui avait administré. Murray a dit que Michael prenait du Valium et du Flomax, et que lui, avait donné du Lorazépam. Une fois de plus, Murray n’a pas mentionné le Propofol. Michael a été déclaré mort à UCLA à 2h26.
2 jours après la mort de Michael, la police de Los Angeles a entendu Murray. A ce moment, les résultats du laboratoire ne sont pas encore connus. Il n’y a pas trace de traumatisme sur le corps, et la cause de la mort est encore inconnue. C’est la première fois que Murray parle de Propofol et donne sa version des faits.
Selon Murray, tous les médicaments qu’il a donnés à Michael sont restés sans effet. A 10h du matin, Michael dit à Murray qu’il va annuler la répétition et qu’il n’aura pas besoin de se lever à midi. Suite à ça, Murray décide alors d’administrer du Propofol à Michael. Il déclare lui en avoir injecté 25 mg. Alors que Michael est dans son lit avec tous ces produits dans l’organisme, Murray envoie un email à l’assureur de Londres, lui affirmant que Michael va bien.
Walgren discute ensuite des standards en matière de soins. Il explique le sens de la faute lourde, et donne des exemples des actions de Murray qui constitue des fautes lourdes :
  • Aucun formulaire écrit de consentement expliquant les risques et les soins, signés par Michael,
  • Pas d’appel au 911 (alors que cela aurait été du bon sens de base)
  • La relation employeur/employé (non conforme à une relation docteur/patient), Murray ne travaillant pas pour le bien être de Michael mais pour 150 00 dollars. Il n’a pas fait preuve de jugement médical sain
  • Mensonge à l’équipe de secours en ne parlant pas de Propofol
  • Mensonge à l’équipe des urgences en ne mentionnant pas le Propofol
Murray avait comme responsabilité professionnelle de ne pas faire de mal à Michael Jackson. Concentré sur les 150 000 dollars, il a accepté de fournir des quantités énormes de Propofol avec un mépris total de tous standards médicaux. Murray a abandonné Michael Jackson le 25 juin. Sous l’effet de médicaments multiples, sans équipement de surveillance, sans équipement de réanimation, il l’a laissé seul. Il est clair que Murray a abandonné Michael alors qu’il avait besoin d’aide.

Photos montrées lors du discours préliminaire :



Carolwood3.jpg

Solution saline et bouteille de Propofol que Murray a demandé à Alvarez de récupérer


Carolwood4.jpg




Carolwood5.jpg


Flacon d'urine

carolwood6.jpg



Carolwood7.jpg




Carolwood8.jpg
 
Déclaration préliminaire de la défense

L’avocat de la défense Ed Chernoff dit aux jurés que Michael Jackson a avalé plusieurs cachets de Lorazépam le matin de sa mort et que cela a suffi à l’endormir.
Il affirme également que Michael a avalé une dose supplémentaire de l’anesthétique Propofol, dans une tentative désespérée de vaincre une incapacité chronique à dormir. Il dit que Michael a provoqué une “parfaite tempête à l’intérieur de son corps”, qui l’a instantanément tué. « Jackson est mort si vite qu’il n’a même pas eu le temps de fermer les paupières »
Il a également dit aux jurés que leur travail n’était pas de déterminer si Murray était un bon médecin ou non. Rien de ce que le Dr Murray aurait pu faire n’aurait pu sauver MJ, a affirmé Chernoff, car Jackson était au désespoir de retrouver sa célébrité et avant besoin de repos pour faire face aux préparatifs de la cruciale série de concerts. Il a déclaré aux jurés que Murray et Michael étaient en fait des amis, et que Murray tentait de sevrer Michael du Propofol. Il affirme que Jackson n’est pas mort à cause du traitement de Murray, mais parce que Murray avait arrêté de lui donner les médicaments qu’il demandait.
Conrad Murray n’est pas un docteur de stars, a déclaré Chernoff, c’est un cardiologue, il sauve des vies, voilà qui il est. Lorsque ses patients ne pouvaient pas le payer, il ne leur demandait pas d’honoraires. Il leur achetait des médicaments.
Lorsque le Dr Murray a commencé à travailler pour MJ, il n’avait aucune idée de la gravité de ses problèmes d’insomnie.
Chernoff a décrit Murray comme coopératif, répondant aux questions de la police sans consulter ses avocats. Il leur a dit : « Je ne sais pas ce qui a tué Michael Jackson. Moi aussi, je veux comprendre. »
Chernoff affirme que Murray était inquiet de l’utilisation du Propofol par Michael, , et qu’il pensait qu’il s’en serait servi, avec ou sans lui, alors il a accepté de lui en fournir.
Selon Chernoff, lorsque Murray a commencé à travailler pour Jackson, le chanteur lui aurait dit qu’il ne pouvait dormir qu’avec du Propofol, et qu’il avait toujurs procédé ainsi lorsqu’il était en tournée.
Le jury entendra un médecin qui montrera que l’insomnie dont souffrait Michael était due au sevrage du Demerol, a annoncé Chernoff. C’est le Dr Klein qui a rendu Michael dépendant au Démerol, et l’une des conséquences insidieuses du Démerol est l’incapacité à dormir.
Chernoff déclare qu’il veut montrer exactement au jury ce qu’est et n’est pas le Propofol. Ce n’est pas un poison, c’est un produit dont le but est de faire dormir les gens. Il est à la fois puissant et dangereux. Pour quelqu’un du poids de Michael, 150 livres (= env.75 kgs), dans le cas d’une opération chirurgicale, il faudrait plus de 130 mg. Cette quantité pourrait causer un certain risque que le patient ne se réveille pas. Mais avec les 25 mg que Murray a donné à Michael, il n’y avait aucun risque de problèmes respiratoires ou cardiaques.
Le jour de sa mort, aux alentours de 10h40, au bout de 10 heures sans sommeil, Jackson aurait dit à Murray que s’il ne pouvait pas dormir, il ne pourrait pas assurer sa répétition et qu’il décevrait ses fans. Murray a alors accepté de lui injecter 25 mg de Propofol avec de la Lidocaine (= antidouleur ; le Propofol brûle lors de son injection). Le médecin a alors dit aux détectives que le chanteur s’était endormi. Il a vérifié son pouls et son taux d’oxigénation, et que tout était normal. Il est seulement sorti quand il a été sur que tout allait bien, insiste Chernoff. Au moment où le Dr Murray est sorti de la pièce, il y avait zéro Propofol dans l’organisme de Michael Jackson.
Chernoff affirme que les taux de Lorazépam trouvé dans l’estomac de Michael sont 4 fois supérieurs à ceux trouvés dans le sang, ce qui indique qu’il a avalé jusqu’à 8 cachets sans que Murray ne le sache ou ne l’autorise.
La science prouve qu’une dose additionnelle de Propofol a été injecté à Michael quand le dr Murray a quitté la pièce. La quantité trouvée dans son corps correspond à une intervention chirurgicale importante, une quantité supérieure à 100 mg. Le Dr Murray n’a pas pu causer la mort de Michael. Les 25 mg qu’il a injectés se sont dissipés en 10 minutes.

Au cours de cet exposé préliminaire, Murray a semblé avoir les larmes aux yeux.
 
Last edited:
Témoignage de Kenny Ortega

Choréographe, co-créateur et co-directeur de This Is It
Kenny décrit son métier de metteur en scène de télévision et de cinéma, de chorégraphe, qu’il exerce depuis les années 70. Il raconte comment le travail avec Michael était « extrêmement créatif, amusant, stimulant ».
Il décrit comment il a rencontré Michael en 90 et il a travaillé sur plusieurs concerts et tournées (Dangerous, HIStory). Il explique à quel point Michael était excité lorsqu’il l’a appelé pour lui parler de TII. Ils ont commencé à travailler ensemble vers la mi-avril 09, se voyant au départ 3 à 4 jours par semaine, puis par la suite jusqu’à 5 jours par semaine.
Ortega décrit TII comme un spectacle à grande échelle, avec un écran 3D, idée de Michael. Les répétitions commençaient habituellement vers la fin d’après-midi or la soirée, et durait entre 5 et 7 heures.
Il raconte qu’il a rencontré Murray la première fois chez Michael en avril ou Mai 09. Vers la mi ou fin juin, MJ ne s’est pas présenté à plusieurs répétitions.
Le 19 juin, Michael est présent, mais son comportement inquiète Kenny. Il le décrit comme étant « frissonnant, perdu et un peu incohérent. J’ai bien senti qu’il n’était pas bien du tout. » Michael s’est contenté de regarder les répétitions avec Kenny. « Il avait l’air…absent, comme si quelque chose n’allait pas ». Ortega dit qu’il n’avait jamais vu Michael dans cet état.
Une question est posée par le procureur concernant un email que Kenny a écrit à Randy Phillips le même soir pour exprimer son inquiétude au sujet de la santé de Michael. Dans cet email, montré à la cour, Ortega écrit qu’il pense que l’artiste a besoin d’un traitement urgent.
Jackson était « tremblant, divaguant, et se répétait », il avait besoin d’une évaluation psychologique, de recevoir l’aide d’un psychothérapeute s’il faisait la série de concerts. L’email faisait aussi la remarque de la perte de poids et demandait qui prenait soin de lui.
Ortega décrit comment il avait nourrit Jackson, l’avait enveloppé dans des couvertures pour le réchauffer.
Il a rajouté que Michael voulait réellement faire ces concerts mais qu’il était comme un « enfant perdu ».

Ortega raconte ensuite qu’il a été convoqué à une réunion chez Michael au sujet de sa santé le 20 juin, dans la journée. Murray se serait mis en colère car Michael n’avait pas répété la veille. Murray lui aurait dit d’arrêter de se prendre pour un médecin ou un psychologue, et que Michael était physiquement et émotionnellement capable d’assumer toutes ses responsabilités pour les spectacles. Ortega raconte que cette réponse l’a choqué, car « Michael lui semblait ni physiquement, ni émotionnellement stable ». Michael lui-même a insisté qu’il allait bien, et qu’il était capable de faire les concerts, a rassuré Ortega sur son état, l’a serré dans ses bras.
A la répétition du 23 juin, Michael est arrivé plein d’enthousiasme, raconte Kenny. « C’était un Michael différent »
Idem le jour suivant, « il a été actif partout, répétitions, et les autres domaines de production. »
Durant la répétition du 24, la veille de sa mort, Jackson a demandé à Kenny s’il était heureux. Ortega lui a répondu que oui et il a retourné la question à Michael. Celui-ci lui a répondu qu’il était très heureux, et qu’il sentait qu’ils allaient réaliser leur rêve.
Le procureur montre ensuite au jurés un enregistrement video de répétitions des 23 et 24 juin de TWYMMF et Earth Song (dernière chanson jamais chantée sur scène)


Dans vos conversations avec Michael, demande Walgren, avez-vous discuté de ses projets après ces concerts ? Ortega lui répond que oui. « Michael voulait emmener TII à travers le monde après Londres, peut-être même aux EU, et ensuite, il voulait faire des films. »
Interrogatoire de la défense.
Interrogé sur les conséquences d’une annulation sur Jackson, Ortega répond : « Sur le plan créatif, il aurait été dévasté. Il voulait vraiment faire ces concerts… Professionnellement, je suis sûr que cela n’aurait pas été une bonne chose. »
Chernoff demande à Ortega si il se souvient avoir dit à Karen Faye de « ne pas calmer MJ ». Kenny répond que non.
Questionné sur la repetition où Kenny s’est inquiété de la santé de Michael, le chorégraphe reconnait que l’état de Michael lui a fait peur. Chernoff lui demande s’il a pensé que Michael sous l’effet de drogues. Ortega répond que oui.


Témoignage de Paul Gongaware

Co président d’AEG Live Concerts West, il produit et promeut des concerts depuis 35 ans. Il avait déjà travaillé avec Michael sur des tournées précédentes.
Il dit que Michael était impliqué et excité par la tournée.
Initialement AEG avait signé un contrat pour 31 concerts au O2 de Londres. Le nombre avait été choisi car Prince avait donné 21 concert dans cette même salle été Michael voulait en faire 10 de plus. Interrogé sur les 10 shows annoncés au départ : « intégralement vendus, instantanément ». Il ajoute que qu’après la vente de tous les tickets pour les 50 concerts, 250 000 personnes espéraient encore des tickets. « On aurait pu faire encore 50 shows de plus »


Brazil interroge Gongaware sur la réunion du 20 juin avec Michael, Ortega, Murray, Phillips.
Michael n’était pas du tout sur la défensive. Le but était de voir comment fournir à Michael tout ce dont il avait besoin, concernant sa santé, ses habitudes alimentaires, de répétition, son implication dans tout le processus ».


Gongaware raconte une réunion où Michael est arrivé en retard à cause d’un rendez-vous avec Klein. Il raconte que Michael était un peu absent, il articulait mal et il était plus lent que d’habitude.
Michael a dit à Gongaware qu’il voulait embaucher Murray comme médecin personnel pour la tournée. Gongaware lui a dit qu’il ne connaissait pas Murray et qu’il pourrait engager quelqu’un sur place. Michael aurait montré son corps et lui aurait dit « Ceci est la machine. Il faut prendre soin de la machine. Je veux Dr Murray. »
Gongaware a donc contacté Murray, qui lui a demandé 5 millions par an. La réponse fut « c’est hors de question car Jackson ne peut pas se le permettre ».
Michael aurait insisté et demandé à Gongaware de proposer 150 000 dollars par mois. Murray a accepté quand il a su que la proposition venait directement de Jackson. Il a assuré à Gongaware de ne pas s’en faire pour les problèmes d’autorisation d’exercer en Angleterre, mais a ajouté qu’il aurait besoin d’un logement sur place.
 
Last edited:
Deuxième journée d’audience – 28 septembre 2011


Suite du témoignage de Paul Gongaware

Paul Gongaware continue d’être interrogé par l’accusation. Il n’a pas assisté à la réunion du 20 juin. Il déclare avoir vu CM à quelques répétitions au Forum après la réunion de début juin, à laquelle il a assisté.
Il confirme que pendant les répétitions des 23 et 24, Michael était en forme, excité.

Contre interrogatoire de la défense
Chernoff demande à Gongaware de raconter ses expériences préalables avec Michael : sur le Dangerous Tour, organisateur de la tournée, peu de contacts avec Michael. Sur HIStory, directeur de tournée de la 2[SUP]ème[/SUP] partie, beaucoup de contacts avec Michael. Aujourd’hui travaille pour AEG Live.
Lors de la première réunion, Michael avait-il l’air ivre ? Gongaware répond que ce n’est pas le terme qu’il a employé ; son discours était lent, après un rendez-vous chez Klein.
Il affirme n’avoir jamais parlé à Murray de la santé de Michael. La réunion de début juin était très positive, il s’agissait de voir comment fournir à Michael ce dont il avait besoin.
Il n’était pas inhabituel d’avoir un médecin sur une tournée.
A la demande de Michael, il contacte CM par téléphone pour discuter salaire. Il dit ne rien savoir de CM professionnellement. Murray ne semble pas surpris de la proposition, et demande directement 5 millions de dollars. Gongaware lui répond que c’est hors de question, et la conversation s’arrête là. Plus de contact entre eux, jusqu’à ce que Michael le rappelle, via Michael Amir Williams (MAW)
Gongaware dit trouver le salaire demandé exorbitant, et n’avoir aucune idée de la valeur des pratiques de CM. Il n’a jamais vu le contrat final avec AEG .
Chernoff lui demande alors pourquoi il est venu avec un avocat, et fait référence à la plainte déposée par KJ. Arrêt de l’audience : les 2 parties conversent en privé avec le juge.
Question de Chernoff : êtes-vous concerné par la plainte de KJ ? oui
Vous n’êtes pas concerné par le contrat entre AEG et CM ? c’est correct
Avez-vous une idée des détails de ce contrat ? non7
Brazil revient ensuite pour un 2d interrogatoire :
Quand vous parlez de la réunion de début juin, vous parlez de fournir à Michael ce dont il avait besoin ? Vous faîtes référence à l’alimentation, les horaires, les temps de repos, les répétitions ? Oui
 
Témoignage de Kathie Jorrie (avocate, a rédigé le contrat AEG/Jackson/CM)

Elle précise qu’elle a été contacté par AEG vers mai/juin 09 afin d’établir un contrat pour prestations rendues et non un contrat d’embauche.
Le 15 juin, elle email l’ébauche du contrat à AEG pour révision ; puis elle reçoit un appel de CM lorsqu’il a reçu le contrat pour y faire des modifications.
Le contrat est censé débuter lorsque les 3 parties concernées l’on signé. Le paiement de CM devait être rétroactif et démarrer au 1[SUP]er[/SUP] mai 09.
Dans la 1[SUP]ère[/SUP] ébauche, la fin du contrat est le 30 septembre 09. Elle est ensuite repoussée au 6 mars 10, fin des concerts à Londres. CM demande à être payé même lorsque la tournée est en pause (pendant les mois où l’O2 est occupé). Le contrat est signé le 24 juin par CM.
Le 18 juin, CM la contacte pour ajouter une demande pour un médecin à la place de l’infirmière prévue ; il explique que c’est pour le cas où il serait fatigué ou indisponible. Il demande aussi que soit ajoutée une clause spécifiant que si son contrat est arrêté avant la fin, dans le cas où cela arrive après le 15 du mois, il n’ai pas à rembourser le mois en cours. Enfin il demande un appareil de réanimation. Il insiste que Michael est en pleine forme, en excellente santé devant les questions inquiète de Kathie Jorrie.
A nouveau contact le 23/06 : Kathie Jorrie lui demande de réunir les dossiers médicaux de Michael des 5 dernières années. CM est d’accord, lui dit qu’il est médecin personnel depuis 3 ans, et que vu la grande forme de Michael, le dossier sera très mince.
Contre interrogatoire de Flanagan :
Il demande à Mme Jorrie si dans le contrat étaient prévues les transports terrestres (= autres que les billets Londres/USA), et les différentes assurances (par exemple pour faute médicale) pour CM : non
L’équipement de réanimation n’était pas prévu avant l’arrivée à Londres. Il faisait partie d’une liste fournie par AEG, avec des seringues, un brancard, etc. Prévu dans la 1[SUP]ère[/SUP] ébauche du contrat. CM lui a dit qu’il pourrait en avoir besoin à l’O2 en cas d’urgence, si le matériel normalement sur place n’était pas disponible.
Michael Jackson pouvait-il mettre fin au contrat à tout moment ? oui
CM pouvait donc se retrouver sans ressources du jour au lendemain ? oui
 
Last edited:
Témoignage Michael Amir Williams
Walgren fait l’interrogatoire. Travail= assistant personnel depuis juin 07 ; avant, aide pour organiser/archiver biblio film MJ.
Organisait réunion, voyages, coups de téléphone.
Fin 08, MJ emménage à Carrolwood après la Virginie et Vegas. MAW sert de liaison avec le reste du personnel.
Prévient de son arrivée le matin depuis le préfabriqué de la sécurité.
MJ, ses enfants étaient les seuls habitants de la maison.
Walgren montre la photo des enfants au mémorial pour que MAW les identifie, puis des photos de la maison pour qu’il identifie le préfabriqué. Photo de la porte principale, de l’entrée ; repérage des escaliers qui mènent à l’étage.
Chargé d’accompagner Michael aux répétitions ; véhicule d’escorte devant, et un autre derrière avec les gardes du corps. S’arrêtait toujours pour saluer les fans, leur parler. Idem au retour. Les mêmes fans étaient souvent au portail de la maison : nouvel arrêt, récupération de cadeaux. MAW précise qu’il ne montait pas à l’étage sauf lorsqu’on le lui demandait.
MAW dit avoir rencontré CM en 08 à Las Vegas. L’a vu la première fois en 07 mais sans présentation. A commencer à entrer en contact par téléphone en cas de maladie à la demande de Michael.
MAW déclare qu’il était courant de voir la voiture de C à la maison au retour des répétitions. Parfois le matin en arrivant.
Départ pour le Staples center vers 5/6h le 24 juin. Michael enthousiaste, de bonne humeur. MAW décrit les répétitions comme impressionnantes. Fin vers minuit. Arrêt au portail pour parler aux fans, Michael de bonne humeur. La voiture de CM garée dans l’allée. MAW quitte la maison. La sécurité reste présente 24/24.
25 juin 09 : reçoit un appel de CM vers 12h13 (midi). Mais ne reçoit pas l’appel, mais message « Appelle moi immédiatement, merci » donc rappelle CM.
CM lui demande où il est, puis lui dit de venir immédiatement, car Michael a fait une mauvaise réaction. Pas de détails, fin de l’appel.
Walgren présente l’enregistrement du message laissé par CM et la photo de l’écran de l’IPhone montrant le nom et l’heure de l’appel. Walgren demande à 2 reprises à MAW si CM lui a demandé d’appeler les secours : non.
Walgren montre ensuite le relevé des appels entre CM et MAW depuis les environs de minuit.
Faheem Mohamed appelé, lui demande de retourner à la maison (vient de partir faire une course) ; puis appelle Derrik Cleveland, chef de la sécurité de la maison, mais en vain. Finit par avoir Alberto Alvarez, qui est dans le préfabriqué. Lui dit qu’il se passe quelque chose et qu’il doit aller dans la maison.
MAW lui donne la permission d’entrer et de monter à l’étage. MAW entend la voix de CM dans le fond. Se rend à la maison en tentant d’avoir des informations par téléphone, mais sans succès. L’ambulance est là à son arrivée. L’équipe de secours est en train de descendre un brancard avec le corps de Michael. CM est près de l’ambulance, en train de parler aux ambulanciers. CM lui semble très agité. MAW est dans la voiture avec les enfants, le chauffeur et la nurse. Il se souvient qu’ils ont été suivi par d’autres voitures sur le chemin vers l’hôpital d’UCLA. A l’arrivée, il les couvre avec sa veste pour éviter les caméras déjà présentes. Ils sont emmenés dans une pièce à part. Les gens commencent à arriver, Dileo, Phillips, puis la famille.
Après avoir la mort de Michael, il est approché par CM dans le couloir qui lui dit qu’il y a une crème dans la maison, dont il ne voudrait pas que le monde connaisse l’existence. MAW refuse de le ramener à la maison. Il en parle à Fahim, et ils décident de ne pas laisser CM retourner dans la maison. MAW décide de dire à CM parce que la police a les clés. Il reconnait que ce n’était pas vrai.
Alors CM lui dit qu’il a faim, et qu’il a besoin qu’on l’emmène chercher à manger. MAW ne propose pas de l’emmener.
MAW dit à Faheem de contacter la sécurité à la maison, pour leur dire de ne laisser entrer personne. Ils s’arrangent avec les gardes du corps de la famille pour faire diversion et permettre aux autres de partir sans être suivis.
Il reçoit un appel pour retourner à la maison, à son arrivée, la police est là.

MAW se souvient avoir vu CM avec des bouteilles d’oxygène. « C’était normal, les derniers mois » ; il confirme que cette habitude coïncide avec CM passant les nuits dans la maison. Walgren présente des photos de bouteilles d’oxygène avec un signe expliquant quand se débarrasser des bouteilles.

Contre interrogatoire :
Demande de CM tellement bizarre que vous fermez la maison, vous inventez un mensonge avec Faheem ? MAW corrige il est le seul à avoir utilisé ce mensonge, et non Fahim.
Si vous considérez e contexte, c’st la dernière chose à laquelle je penserais dans ce cas. Je ne connais pas la loi, mais je me disais

Combien de temps est resté à l’hôpital, beaucoup de policiers présents ? oui
Ne parle pas de la demande de CM ? non
Vous n’en parlez que plus de 2 mois après ? oui , mais je n’ai pas donné de détails le jour même
Chernoff rappelle tous les détails qu’il a donné aux policiers, concernant la journée, les durées.
Ce sont bien des détails ? oui
Au courant de la couverture médiatique ? oui
MJ représentait quelque chose pour vous ? oui
CM ne vous a pas seulement parlé de cette crème ? non
Quand cela s’est-il passé ? après que la mort de Mr Jackson a été annoncée.
CM était avec les médecins qui essayaient de réanimer Michael ? D’après ce que j’ai vu, oui
Vous ne savez pas ce qui s’est passé dans la maison avant d’y retourner le 25 ? c’est exact
Vous êtes d’accord que CM est très stressé dans le message qu’il vous a laissé ? oui
Pendant votre conversation de 35s avec CM, la seule chose qu’il vous ait dite est que Mr Jackson avait fait une mauvaise réaction ? oui, qu’il fallait envoyer quelqu’un tout de suite.
Chernoff demande à MAW s’il a passé son temps au téléphone à chercher à savoir ce qui se passait.
Il lui pose alors des questions sur les deux gardes du corps Faheem and Alberto, le moment de leur embauche.
Le 31 aout 09, quand vous avez fait votre déposition, étiez-vous avec Alberto Alvarez ? non ; nous avions nos convocations la même période.
Avez-vous parlé des évènements du 25 juin avant d’en parler à la police ? oui, mais nous n’avons pas fait de réunion pour en parler.
Avez-vous pris la video de votre téléphone avant le 31 aout 09 : oui. Il précise que sa femme l’a aidé à la faire.
Avez-vous montré la video à la police ou votre téléphone ? Je ne me souviens pas
MAW explique qu’il a accompagné souvent Michael chez Klein à un certain moment. Il raconte qu’il a entendu par accident l’enregistrement fait par CM aux informations, qu’il l’a entendu parler lentement, mais jamais à un tel point. Il reconnait avoir déjà entendu parler de David Adams, mais pas de l’avoir appelé.
Il raconte qu’à son retour à Carrolwood, un grand nombre de policiers étaient présents, et il a demandé si la famille pouvait venir. On lui a répondu qu’une fois que leur travail était terminé, la maison était ouverte. On lui a annoncé ensuite que le service de sécurité avait changé.

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire de Walgren :
Il revient sur le comportement de Michael après les rendez-vous chez Klein ; MAW répète qu’il n’a jamais entendu Michael dans un tel état.
2[SUP]e[/SUP] interrogatoire de Chernoff :
Question sur Cherilyn Lee : Faheem l’a appelée une fois car Michael n’allait pas bien.
 
Témoignage Faheem Muhammed

Note : Faheem = FM, AA = Alberto Alvarez, MAW = Michael Amir Williams

En juin 09, FM déclare travailler comme chef de la sécurité pour MJ, depuis environ 10 mois. Il s’assure de la protection de la maison et des enfants, que le quotidien est organisé. Il travaille depuis le préfabriqué à côté de la maison. Il est en contact avec MAW, mais pas Michael directement. Au départ, il a été embauché comme chauffeur, mais promu chef de la sécurité.
Il voyait Cm quotidiennement, et celui-ci passait toutes les nuits à Carolwood.Il ne savait pas pourquoi. Il voyait des bouteilles d’oxygène dans le préfabriqué, CM les amenait par la porte de derrière, et la sécurité les emmenait dans le préfabriqué.

Le 24/06, FM conduit MJ au Staples center pour sa dernière répétition, partant vers 7h du soir. MAW les accompagne. Ils se garent dans le parking souterrain, et AA les emmène jusqu’à la loge de Michael dans une voiturette de golf. FM doit s’occuper de la sécurité aux portes, mais il peut quand même observer une partie des répétitions. Il se souvient que MJ est en pleine forme, plein d’énergie. MAW, FM et MJ quittent le Staples vers minuit. Ils stoppent à la porte pour saluer des fans, idem devant Carolwood. Ils arrivent vers 1h du matin. Normalement, la sécurité portent les cadeaux des fans à l’intérieur et les dépose près de l’escalier. MJ leur souhaite une bonne nuit et monte. FM se souvient d’une réunion de sécurité, puis rentre chez lui.
Le 25/06, FM arrive vers 11h45. Il quitte la propriété pour se rendre à la banque. Il reçoit un appel de MAW, lui disant que MJ a fait une mauvaise réaction et de monter à l’étage. F dit qu’il n’est pas sur place, et qu’il fait demi tour.

FM déclare qu’il arrive à la maison, et entre. Il appelle MAW, demande l’autorisation de monter. Il entre dans la chambre où se trouve Michael.
Walgren lui demande ce qu’il a vu alors : AA marchant, les pieds de Michael sur le côté du lit, et comme il approche, il voit le corps de Michael, et CM à côté. Il déclare avoir vu Michael au bout opposé du lit, les pieds au sol. CM est à sa droite.
Il voit CM faire un massage cardiaque, il est nerveux et transpirant. Les yeux de Michael sont partiellement ouverts, la bouche également. Et losrqu’interrogé, il déclare que Michael avait l’air mort. Il ne voit aucun équipement médical relié à Michael.
FM réalise alors que Prince et Paris sont à l’entrée de la pièce. Prince « pleure doucement », Paris est « en boule sur le sol, en larmes ». FM appelle la nurse et les emmènent en bas. Puis il remonte..


CM leur demande s'ils savent faire des massages cardiaques, AA va l’aider. Lorsque FM remonte, il demande 0 AA si le 911 a été appelé. AA lui répond que oui. FM redescend pour sortir les voitures. Les secours arrivent.FM les conduit jusqu’à la chambre.


FM est surtout présent dans la chambre quand les secours sont là. Il quitte la pièce 2 fois pour mettre les enfants dans la voiture et pour prévenir la sécurité qu’ils allaient bientôt partir et de s’attendre à la venue de paparazzi.
FM déclare avoir vu une perche à perfusion dans la chambre, mais n’a pas vu d’autre matériel médical.
Ils suivent l’ambulance jusqu’à l’hôpital. Les paparazzi sont déjà là. Ils utilisent leurs vestes pour protéger le corps de Michael des photographes. Ils escortent les enfants à l’intérieur. FM parle avec la sécurité de l’hôpital de l’arrivée de la famille et de protéger leur intimité.
MAW lui parle alors de la demande de CM de retourner à la maison chercher une crème. FM dit qu’ils se sont mis d’accord que CM ne doit pas rentrer dans la maison. MAW invente l’histoire des clés gardées par la police.
Il dit que CM voulait partir parce qu’il avait faim. Il y avait une cafétéria à l’hôpital.
FM se souvient qu’après qu’il ait parlé à CM, il est allé dans la pièce où étaient les enfants. A ce moment, ils se préparaient à aller voir le corps de Michael. FM quitte l’hôpital avec AA, MAW, et peut-être Isaac, un des gardes de Carolwood. En chemin, la police les appelle et leur demande de retourner à la maison. Il déclare avoir parlé à la police le 25 juin. Et une deuxième fois le 31 aout.
.


Contre interrogatoire - Chernoff


FM déclare que c’est sa femme qui est venu le chercher à Carolwood. A ce moment, la voiture de CM est encore là. Il a vu CM quitter l’hopital à pied.
Fm déclare que la 1ere fois qu’il a parlé de la demande de CM de chercher à manger était en aout 09, dans le bureau de son avocat. Chernoff demande à plusieurs reprises si AA ou MAW étaient présents, ou si FM les a vus avant ou après sa déposition. FM dit qu’il a vu AA au bureau de son avocat.
Il se souvient que Michael quittait souvent le cabinet de Klein titubant, et parfois, le personnel devait l’accompagner à la voiture.
FM se souvient que MJ lui a dit un jour “tu dois me trouver fou d’aller si souvent au cabinet de Klein ». FM lui a répondu qu’il n’en pensait rien. MJ lui a dit qu’il y allait parce que ses médecins lui avaient dit qu’il fallait qu’il voit un dermatologue.

Il déclare qu’un mois avant la mort de MJ, CM était le seul médecin à venir à la maison de Carolwood.
Il déclare connaitre Cherilyn Lee professionnellement, et qu’elle a été embauchée pour les enfants. Il l’a appelée une fois pour Michael. MAW lui avait dit qu’une des mains de Michael était chaude, et qu’un de ses pieds était froid, et d’appeler CL. Il ne se souvient pas de la conversation.
Le 27 juin, le LAPD lui demande de les aider à récupérer les cassettes de surveillance du portail. Il ne se souvient pas de ce qui a été téléchargé.

FM dit qu’après avoir quitté Carolwood, il a emmené le detective Abdul à Hayvenhurst pour parler à la nurse.

Second interrogatoire de l’accusation
Quand FM a parlé aux enquêteurs le 31 aout 09, il était seul dans la pièce avec son avocat. MAW et AA n’étaient pas présents. L’infirmière Lee est une nutritioniste, et son rôle s’arrête là.
 
Last edited:
Troisième jour - Jeudi 29 septembre

Témoignage d’Alberto Alvarez

Walgren montre à Alvarez des photos de l’entrée et lui demande de montrer où étaient les personnes quand il est entré : Paris et la nurse, Kai Chase (chef) et CM. CM était penché sur la rambarde de l’étage. Il était encore au téléphone avec MAW, qui lui a dit de monter à l’étage. Il monte. En arrivant, il voit Prince arriver de la direction opposée. CM venait d’un couloir vers la chambre à coucher.
Que CM vous a dit ? Alberto viens, viens vite
AA comprend à ce moment que la situation est grave, il raccroche son téléphone. Il entre dans la chambre, derrière CM. Il voit CM faire un massage cardiaque à MJ. Michael est allongé sur le lit. Il est sur le dos, les bras étendus les épaules vers le ciel, les yeux entrouverts et la bouche ouverte.
Faisait-il un massage cardiaque à une ou 2 mains ? à une main, la gauche
CM a-t-il parlé de l’emmener à l’hôpital ? Oui quand je suis entré dans la chambre.
Au moment où AA cherche son téléphone, Prince et Paris arrivent dans la chambre. Paris a crié « Papa ! »
Pleurait-elle ? oui
CM a dit ne les laisse pas voir leur père comme ça.
AA les a emmenés en dehors de la chambre. Puis il retourne dans la chambre et demande à CM ce qui s’est passé. CM lui répond : Il a fait une mauvaise réaction ».
Il se souvient avoir vu une sorte d’appareil médical en plastique attaché au pénis de MJ, attaché à une poche.
A un moment, CM vous a demandé d’appeler le 911 ? oui
Avez-vous vu une sorte d’appareil de surveillance ? non
Un monitor cardiaque ? non Un appareil de ventilation ? non
Un appareil avec des lumières ? non

Seule chose = tube à oxygène relié à son nez.
Il se souvient avoir vu une perche à perfusion, près du lit et embu bag

AA raconte que CM a attrapé un lot de fioles sur une table de nuit et lui a dit de les mettre dans un sac. AA prend un sac plastique, l’a ouvert et CM a mis les fioles dedans. CM lui dit ensuite de mettre le sac plastique dans un sac brun. Il lui montre ensuite la poche de la perche et lui dit de la mettre dans un autre sac bleu. AA obéit.
Est-ce une poche de sérum physiologique ? oui
Pourquoi suiviez-vous ses instructions ? je pensais qu’il essayait d’aider Mr Jackson, j’ai donc écouté ses instructions, je pensais qu’on emballait tout ça pour aller à l’hôpital.
En détachant la poche de sérum, AA voit une bouteille au fond, avec un dépôt blanchâtre au fond de la poche. Il y avait une 2[SUP]e[/SUP] poche de sérum, et CM ne lui demande pas de la retirer. Walgren montre un schéma fait par AA représentant la poche, il montre où se trouvait le dépôt.
Photo d’une poche de sérum et d’une bouteille vide de 100 ml de Propofol : AA les reconnait comme étant celles que CM lui a demandé d’enlever. Walgren met en évidence l’ouverture pratiquée dans la poche. AA déclare ne pas l’avoir remarquée le 25 juin.
Walgren produit la bouteille de Propofol trouvée dans la poche, et fait AA montrer dans quelle position elle se trouvait : tête en bas, légèrement penchée vers l’arrière.
Walgren fait de même avec la poche de sérum, avec la bouteille dedans ; AA remet la bouteille dans la position dans laquelle il l’a vue.
1 2h20 AA appelle le 911
Avez-vous dit à l’opérateur du 911 ce que vous voyiez ? Oui
Walgren fait entendre l’enregistrement de l’appel au 911. AA très ému. Il déclare que pendant qu’il appelle, CM essaie de faire un massage cardiaque. Michael est alors mis au sol, à la demande des secouristes relayée par AA. CM prend les épaules, AA les pieds. Il voit le tube qui relie la poche à la jambe de Michael. CM le retire de la jambe. Il y a avait un boitier brun sur le lit, CM le clippe au doigt de Michael avant de le descendre du lit.
Walgren montre un oxymètre (appareil qui mesure la concentration en oxygène dans le sang) à AA et lui demande si cela ressemble à ce qu’il a vu sur le lit : oui
AA se rappelle l’avoir déjà vu, le jour où CM est venu leur demander des piles, et où AA lui a expliqué ce que c’était.
AA a fait un massage cardiaque à Michael pendant que CM fait du bouche à bouche. Il s’est arrêté pour dire : c’est la première fois que je fais du bouche à bouche, mais je dois le faire, c’est mon ami »
Les secours sont ensuite arrivés.
Y avait-il le moindre signe que MJ était vivant ? non
AA s’écarte, les secours bougent Michael au pied du lit. AA descend pour voir comment vont les enfants, puis pour retrouver MAW qui arrive. Les secours emmènent Michael sur un brancard, AA va voir les enfants pour ne pas qu’ils voient leur père.
Arrivée à UCLA : Michael emmené à l’intérieur. Demande aux paparazzi de s’éloigner, essaie de bloquer la vue avec sa veste.
A l’hôpital, CM remercie AA pour son aide. « Nous avons fait tout ce qu’on pouvait » répond AA.
AA déclare n’avoir aucun
CM demande s’il peut être ramené à la maison, il a faim. AA ne lui répond pas, alors CM repose la question à MAW
Se rappelle avoir vu CM assis, disant « je voulais qu’il s’en sorte ». C’est la dernière fois qu’il l’a vu.
Retourne à la maison, police présente.
Amène le labrador des enfants à Hayvenhurst.
Reconnait qu’on lui a offert jusqu’à 500 000 dollars pour des interviews. Raconte que ce qui s’est passé a causé beaucoup de problèmes, perte de salaire, perte d’emploi, au bord de la faillite.

Contre interrogatoire : Chernoff

Revient sur le schéma de la poche : quand a-t-il été fait ? avril/mai 2011
N’est pas le premier schéma ? Un autre fait pour la police le 31 aout 2009 ? oui
Chernoff montre un autre schéma, AA dit ne pas se rappeler l’avoir dessiné. Chernoff fait la comparaison entre les 2 schémas : présence d’un embout sur le plus récent.
Chernoff : est-il possible que vous vous trompiez sur le moment de ces évènements ? non, ce n’est pas possible.
N’est-il pas possible que CM vous ait demandé d’emballer les fioles APRES que les secours aient emmené Michael à l’hôpital ? non.
Pendant tout ce temps, vous avez comprimé la poitrine de Michael ? oui
Vous vouliez aider M. J ? oui
Vous étiez donc occupé ? oui
Vous n’avez rien touché d’autre ? non
Vous n’avez donc rangé aucune fiole ? non
Pendant votre appel au 911, vous étiez concentré sur l’opérateur ? oui
Vous ne touchiez rien ? non
Appel à MAW à 12h18, dure 88 s.
Etait-il alarmant ? oui MWA : « ou es-tu ? Va à l’entrée de la maison, sans faire d’éclat »
La nurse lui a ouvert, la porte étant fermée à clé. Il pensait que quelque chose n’allait pas, mais il ne pensait pas spécialement à Michael.
Chernoff essaie d’établir une chronologie détaillée des minutes entre 12h18 et 12h20 (appel au 911). Fait relire son témoignage à AA.
Pendant le temps où vous n’étiez pas ds la pièce, avez-vous appelé le 911 ? non, j’éloignais les enfants
Avez-vous précisé à CM que vous n’aviez pas appelé le 911 ? non
CM a pris une poignée de fioles et m’a dit « tenez, mettez ça dans un sac » ; il me les a tendues. AA tenait le sac par les poignées, ouvert, et CM a mis les fioles dedans.








 
Chernoff demande à AA comment il a enlevé la poche de sérum. A lui répond, en la prenant par le haut. Il en a parlé la 1ère fois en aout 09 lors de son 2e interrogatoire par la police; ses empreintes ont été prises.
Chernoff lui demande s’il peut s’être trompé dans l’ordre des évènements ce jour-là : non
AA raconte qu’il a mis MJ sur le sol selon la demande de l’opérateur du 911 ; il a coincé son téléphone sur son épaule.
Chernoff repasse l’enregistrement et AA indique le moment où ils ont déplacé Michael.
AA explique le schéma qu’il a fait : il y avait une boite avec un fil qui en sortait, non une aiguille.

Chernoff mentionne les offres des medias; AA raconte qu’il y en a eu avant son interrogatoire avec la police en aout 09. Chernoff dit que AA a mentioné beaucoup de choses lors de ce 2[SUP]e[/SUP] interrogatoire dont il n’a pas parlé en juin
Chernoff montre une video de AA à l’hôpital, alors qu’il attendait à l’extérieur de la pièce où reposait le corps de Michael après que le décès ait été prononcé. Chernoff raconte qu’il y avait beaucoup de policiers autour, et demande à AA s’il leur a parlé des fioles. AA répond que non. AA a été interrogé par la police à l’hopital.
Chernoff lui demande alors s’il a parlé es files aux policiers à Carolwood ; AA répond que non.
Chernoff demande alors si la poche de sérum était relié à MJ : oui.
Etait-elle reliée à autre chose? non
AA raconte qu’il a vu un reportage sur CNN au sujet des preuves, et qu’il a vu des détectives sortir de la maison avec un sac bleu clair. Il a entendu que le Propofol est blanchâtre; il a réalisé alors qu’il avait manipulé ces objets et qu’il fallait qu’il en parle aux détectives.



Témoignage Kai Chase (KC)

Chef professionnel. Travaillait pour MJ depuis mars 09 : préparait les repas pour lui et les enfants, 6 jours/semaine.
Elle arrivait vers 8h et préparait le petit déjeuner des enfants, puis celui de Michael : muesli, jus de fruits et omelettes végétariennes. Manger sain était très important pour lui.

Le 24 : arrive vers 8h30, petit déjeuner des enfants, jus de betteraves pour Michael. Elle voyait souvent CM le matin, il venait chercher le jus de Michael. Ce jour-là, il lui dit que MJ va descendre et qu’il souhaite déjeuner avec ses enfants. Puis il quitte la cuisine.
Elle voit MJ ce jour-là, ils parlent du repas. Elle lui prépare une salade de thon pour emporter aux répétitions. Ele lui prépare aussi une soupe de haricots blancs pour son repas du soir. Elle quitte Carolwood vers 10h du soir.
Le 25 : arrive entre 8h et 8h30. La soupe est encore dans le réfrigérateur. Elle lui prépare un petit déjeuner. Part faire des courses, revient vers 10h30. Tout est normal, les enfants jouent, il y a de la musique. Elle commence à préparer le repas.
CM ne descend pas chercher le jus ce matin-là.

Vers 12h05 – 12h10, CM descend dans la cuisine, il est fébrile, nerveux et il crie « appelez de l’aide, appelez la sécurité, appelez Prince » KC court chercher Prince, elle lui dit « vite, Dr M t’appelle, il doit y avoir un problème avec ton père » Prince part avec CM
Brazil lui demande si CM lui a demandé d’appeler les secours : non
Pourquoi a-t-elle décide de chercher Prince? Il était à portée de vue, CM avait l’air perturbé et fébrile, elle voulait amener de l’aide le plus vite possible ; Prince était le plus proche.

KC retourne travailler; elle voit ensuite une femme de ménage qui pleure; elle lui demande ce qui se passe ; on lui répond qu’il doit se passer quelque chose de grave avec Mr Jackson, les enfants pleurent et crient. Ils ont formé un cercle et prié. Ils ont ensuite vu les secours et la sécurité monter à l’étage. Peu après, on leur a demandé de quitter la maison.
KC dit qu’elle a encore le coeur brisé; elle a parlé aux policiers quelques jours après. Elle a donné des interviews, aucune payante aux EU; elle a été payée 2 fois 1 000 dollars pour des interviews française et allemande. Au total, elle a reçu 7 000 dollars de ces interviews.
Pensiez-vous que cette expérience avec MJ allait vous rendre riche ? non



Contre interrogatoire - Flanagan

Demande à KC si elle était dans la maison le 10 mai? Non
Habituellement, MJ descendait prendre son petit dejeuner vers 8h30 – 9h 2 fois/semaine. Le reste du temps, il le prend dans sa chambre.
Elle dit que ce sont les enfants qui la font entrer le 25 au matin, elle n’a pas de clés, ni de téléphone pour AA, FM, la nurse, ou MJ. N’a que celui de MAW.


Flanagan demande quel âge a Prince, KC lui dit 12 ans à l’époque. Il lui demande pourquoi elle n’a pas appelé la sécurité ; elle répond que Prince était juste en face d’elle, elle ne voulait pas perdre de temps à chercher la sécurité.
Flanagan lui demande si elle a pensé qu’un enfant de 12 ans pouvait aider un médecin en cas de problème avec son père. KC répond : j’ai fait ce qu’on m’a dit, j’ai appelé Prince.
Il lui demande alors si elle a averti CM qu’elle n’avait pas appelé la sécurité, elle répond que non.
 
Last edited:
Jour 4 - Vendredi 30 septembre



Témoignage Bob Johnson (Nonin medical, vente d’équipement de monitoring médical, dont l’oxymètre)


Détecte le pouls et la saturation en oxygène. Environ 10 modèles différents existants.
Parle du modèle Nonin 9500 avec quantité d’hémoglobine avec O2, et pouls. Walgren montre une photo, puis lui en amène un. BJ le reconnait.
Modèle qui se clippe sur le doigt, n’a pas d’alarme ; pour vérification instantanée (ex chez généraliste), recommandé de ne pas l’utiliser sur le long terme : dans les instructions, montrées par Walgren. De plus indiqué n’est pas suffisant pour monitorer un patient, matériel supplémentaire DOIT être utilisé. 275$
Nonin vend-il d’autres modèles ? oui
Nonin 2500A : mêmes fonctions mais avec une alarme visuelle et sonore, pouvant être entendue de l’extérieur d’une pièce. 750$ environ
Nonin 9600 : mêmes fonctions 1250 $
MedAir capnograph : CO2 dans l’expiration en plus, plus rythme respiratoire : 1500 $
Tous les modèles sont disponibles à la location : 40$ environ /mois.

Contre interrogatoire : Flanagan.
9500 : est-il précis ? oui
Si vous deviez monitorer un patient pendant 15 mn, et que vous seriez présent, serait-il bien ? peut-être
Montre-t-il les changements ? oui
N’est-il pas déconseillé que quand vous monitorez de l’extérieur ? si
Peut on monitorer 5 mn par exemple? oui si vous regardez l’écran constamment
Si je veux monitorer un patient 5/10 mn constamment, convient-il ? J’aurai du mal à appeler ça une vérification instantanée qui prend 10s. Ce n’est pas prévu pour ça.
Seule différence avec les autres est l’alarme ? oui

2e interrogatoire de Walgren
C’est une énorme différence ? oui
Une question de vie ou de mort ? oui

Chernoff
Si vous regardez l’écran, cela suffit ? oui



Témoignage Robert Russell - Brazil (Ancien patient CM, Las Vegas)

Pb cardiaque en 09, aux urgences. Consultation avec CM après stabilisation. Annonce opération cardiaque.
Préparation opération par infirmières et anesthésiste.
Anesthésiste présent pendant opération ? oui
Réveillé pendant car trop d'anesthésie, et baisse de tension dangereuse. Après, reste en convalescence à l’hôpital. Veut rentrer mais CM lui dit qu’il est passé près de la mort et qu’il doit rester.
16 Mars 09 environ, voit CM pour suivi. Lui parle d’une 2[SUP]e[/SUP] opération, car à cause pb anesthétique, 1[SUP]e[/SUP] pas finie.
CM lui dit qu’il a la chance de partir s’occuper d’un seul patient à l’étranger, excité. RDV pour 2e opération : 6 avril 09. Autre hôpital. Anesthésie par professionnel, autres médecins présents.
Suivi et CM lui dit qu’il allait partir, et révèle qu’il s’agit de MJ, lui demande de se taire car personne ne le sait encore parmi le personnel. Dit qu’il est son médecin depuis quelques temps. CM impatient, heureux.
CM lui prescrit une série de 7 semaines de thérapie très importante, 5 jours/semaine. Début mi-avril. CM généralement pas présent, mais prend le temps de l’appeler pour répondre à ses questions. Se sent bien soigné.
Dernier rdv le 15 juin pour voir les effets de la thérapie. CM pas là, annulé. Reçoit une lettre envoyée par CM à ses patients annonçant son départ.
Rdv de suivi le 22 juin : annulé aussi. RR contrarié car s’inquiète pour sa santé surtout vu sa 1[SUP]e[/SUP] expérience chirurgicale, ce que lui a dit CM après.
25 juin : appelle le cabinet et leur exprime sa frustration, veut un contact avec CM ou il pense à une action en justice, à l’empêcher de quitter le pays. Se sent abandonné.
Reçoit un message de CM sur son portable : Brazil fait écouter l’enregistrement.
RR dit qu’il était content que CM l’appelle, mais le trouve bizarre, car parle d’année sabbatique, et lui dit que son cœur est réparé, ce qui n’est pas possible.
CM lui a-t-il demandé qui il allait voir comme spécialiste après son départ ? non
S’est senti abandonné, et que le départ de CM et la célébrité de son nouveau patient l’avait fait oublier par CM

Contre interrogatoire – Chernoff

Relation avec CM différente d’avec d’autres dr ? oui
Pourquoi ? il m’a convaincu de rester à l’hôpital, il m’a donné des conseils sur mon alimentation, ma vie quotidienne.
Il est concerné par ses patients ? oui, il m’a appelé chez moi, m’a donné du temps.
Comment allez-vous maintenant ? ça va bien, mon cœur est en bon état.
S’il vous avait dit « comme vous le savez, je pars en année sabbatique, auriez-vous trouvé le message bizarre ? je ne sais pas, je me rappelle avoir dit à ma femme « c'est bizarre qu'il ait dit ça » (= considérant que ce n'était pas vrai et que RR le savait)
Avez-vous conduit jusqu’ici ? oui
 
Last edited:
Témoignage Richard Senneff - Brazil


Pompier/secouriste à Los Angeles depuis 27 ans. Instructeur à l’école de secourisme pour pompiers.

25 juin : caserne de Bel Air. Reçoit un appel pour une urgence au 100 Carolwood nord, arrêt cardiaque.
Brazil montre le télétexte reçu à la caserne à 12h20.
Prend l’équipement, et quitte la caserne. RS est le passager de l’ambulance, Blunt conduit.
Distance ? 1,5 mile environ (env. 2,4 km)
Sur le télétexte : infos sur l’adresse, la date, l’heure, description du patient, numéro d’appel. Indique que le patient ne respire plus du tout, que la personne à l’origine de l’appel est toujours en ligne.
RS montre sur une photo où l’ambulance s’est arrêtée devant la maison à 12h26. Ils entrent ensuite dans la maison, escortés par un garde du corps, avec le kit de réanimation. Entrent dans la chambre, voit CM, le patient et un garde du corps.
Description du patient : en pyjama ouvert, ce qui ressemble à un bonnet chirurgical, maigre
A ce moment, CM en train de mettre le patient à terre avec le garde. CM fébrile.
Demande s’il y a un ordre de ne pas réanimer à CM ; pas de réponse de CM qui se contente de le regarder, puis lui dit que non.
Voit la perche, le sérum, une réserve d’oxygène, le patient amaigri.
Effort pour réanimer : essaie d’avoir des informations, en demandant au médecin : dans quel son problème de santé ? Au bout de 3 fois, CM : « il n’en n’a pas ». RS trouve ça bizarre à cause l’équipement médical.
Demande depuis combien de temps il est inconscient ? CM dit « juste à l’instant, quand on vous a appelés ». RS pense alors qu’on peut encore le sauver, car 5 mn max depuis l’appel.
Ils déplacent MJ au pied du lit pour avoir plus de place. 4 membres de l’équipe de secours commencent la réanimation.
  • Massage à 2 mains
  • Ventilation
  • Mise en place du moniteur cardiaque pour voir le rythme : asystolie (pas de pouls)
  • Perfusion déjà dans sa jambe : tente l’épinéphrine pour faire repartir le cœur : aucun changement
RS demande à CM s’il a pris des médicaments. Réponse : « non, je lui ai juste donné un peu de Lorazepam pour dormir »
CM lui dit qu’il pense que Michael est allergique à la Thorazine.
« Rien d’autre ? » : « non juste un peu de Lorazepam » CM lui dit qu’il le traite pour déshydratation et épuisement.
Intubation pour remplir les poumons plus efficacement. Aucun changement.
Observations qui font RS trouver les informations données par CM peu plausibles : peau très froide, yeux ouverts, secs, pupilles dilatée, asystolie.
CM annonce qu’il sent un pouls fémoral (aine). RS vérifie sur le moniteur : ne semble montrer que les signes du massage cardiaque. RS d’arrêter le massage : plus de signe sur le moniteur. RS et un autre secouriste cherchent un pouls, sans succès.
Appelle l’hôpital d’UCLA, donne les informations sur le patient, et le traitement tenté ; réponse : laisse continuer l’équipe, RS pense qu’ils vont leur faire prononcer la mort.
Perfusion dans la jambe arrachée par CM, donc cherche une veine pour injection dans la jugulaire gauche : pas de changement.
12h57 : toujours en communication avec UCLA qui demande de prononcer le décès.
CM leur demande de mettre en place une voie centrale (directement dans la poitrine), procédure normalement uniquement faite dans un hôpital, et que les secours ne peuvent pas faire.
CM leur demande aussi de lui donner du magnésium, qu’ils n’ont pas.
Brazil : CM vous a-t-il proposé de vous fournir du magnésium ou un équipement pour la voie centrale ? non
CM annonce qu’il sent un pouls. Décision est prise d’emmener Michael à l’hôpital. Il est descendu, pendant que la ventilation continue. RS retourne dans la chambre chercher son équipement, voit CM avec un sac à la main, ramassant des objets au sol, près du lit et des tables de nuit.
Brazil montre un photo de la chambre : un appareil de ventilation sur le sol, RS déclare qu’il n’est pas à eux.
Quand CM ressort, CM est toujours dans chambre. Il les rejoint après, près de l’ambulance. CM monte avec eux.
Observation sur l’état physique de Michael : peau bleuie, yeux toujours fixes.
On lui redonne de l’épinéphrine et de l’atropine, sans succès. CM parle au téléphone.
RS confirme n’avoir jamais observé de changement chez Michael pendant les 40 mn où il l’a traité, n’a vu aucun équipement médical dans la chambre où se trouvait Michael. Que CM a juste dit
Reconnu avoir administré Propofol. Non
Prononcé le mot Propofol : non jamais
CM seul dans la chambre après que vous soyez sorti ? oui


Contre interrogatoire

Saviez-vous que l’appel 911 passe par le commissariat de Beverly Hills ? non
Saviez-vous qu’il s’agissait de MJ ? non
Avait-il l’air malade ? Il avait l’air d’une personne malade chroniquement
Avait-il l’air d’un drogué ? il avait l’air d’un malade chronique
1[SUP]e[/SUP] chose vue dans la chambre ? CM, garde, patient
Etait-il encore sur le lit ? Ils étaient en train de le bouger, le haut de son corps était encore sur le lit.
Vous êtes arrivés vers 12h27 ? oui
Y avait-il une perf ? oui dans son mollet gauche
Si les compressions cardiaques sont faites correctement, est-il vrai que le fait que le patient soit sur un lit ou sur le sol n'a pas d'importance? exact
Avez-vous demandé s’il prenait des drogues récréationelles ? je ne m’en souviens pas
Connaissez-vous le Lorazepam ? pas vraiment
CM était très occupé à ce moment ? oui il était très occupé
Il y a avait 2 secouristes qui faisaient la réanimation ? oui
Est-ce standard pour le massage cardiaque de ne pas le faire seul ? oui en effet

Selon les recommandations officielles, n’est-il pas dit que la réanimation doit être faite à l’endroit où se trouve le corps ? non
Est-ce bizarre à trouver pouls dans l’aine ? non
Est-il possible qu’il ait vraiment senti un pouls ? oui
RS : parce que MJ est une VIP, et l’arrêt cardiaque est récent, il préfère continuer
Normal que CM soit dans l’ambulance ? oui
Vous remontez dans la chambre, voit CM ; ramasse des choses. Le fait devant vous ? oui
Vous demande-t-il d’attendre dehors ? non
Est-ce normal de ramasser des médicaments si on considère qu’il y a avait des enfants dans la maison ? oui
Ne ramassait-il pas être en train de ramasser son portefeuille et ses lunettes? je ne sais pas, je ne pouvais pas voir avec le lit
Combien de temps avant qu’il ne vous rejoigne ? Environ une minute
Coup de fil dans l’ambulance, à qui ? je ne sais pas
Pensez-vous que CM a fait de son mieux, pour sauver MJ ? c’est vrai, de ce que moi, j'ai vu
Avez-vous remarqué que MJ avait des côtes fracturées ? non
Connaissez-vous le Propofol ? non

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire – Brazil

Y avait-il de la confusion et du chaos pendant vos efforts ? non
Pouls fémoral: vous pensez qu’il venait du massage et pas du corps de MJ ? c’est exact
Observations sur CM quand vous êtes remontés ? Surpris de me voir, à son visage ; j’ai eu l’impression qu’il était juste surpris de voir quelqu’un arriver. Comme un lapin dans les phares d’une voiture. Il avait un sac poubelle dans les mains
20 mn à 1h : estimation de la durée de l’arrêt selon RS



2e contre interrogatoire – Gourjian

Estimation heure de la mort ? je ne peux pas l’estimer
N’avez-vous pas dit précédemment 20 mn ? oui, après qu’on me l’ai demandé à plusieurs reprises.
Avez-vous vu ce que CM prenait ? non
CM surpris, mais n’a pas arrêté ? oui
 
Last edited:
Témoignage de Martin Blount – Brazil

Autre secouriste, depuis 99. Pompier depuis 20 ans.
25 juin : à la caserne de Beverly Hills. Conduit l’ambulance de secours qui va à Carolwood.
Se gare et entre accompagné par gardes du corps et Seneff, plus véhicule de secours avec les autres.
Quand vous êtes entré qu’avez-vous vu ? un homme dans un lit. Entièrement
2 de notre équipe aidaient CM à s’occuper du patient. CM agité, transpirait abondamment, le visage rouge : « il a besoin d’aide, aidez le s’il vous plait »
Avez-vous reconnu le patient immédiatement ? oui
Avez-vous vu vos collègues le bouger au pied du lit? Oui
MB sort son équipement de réanimation, et commence à ventiler. MB décrit son équipement.
L’avez-vous ventilé seul ? oui
Combien de tps ? Quelques minutes
Quand vous l’avez intubé l’avez-vous fait seul ? oui
Combien de temps ? 45 secondes
Ces gestes sont-ils appris au début de votre formation ? oui
Apparence physique MJ ? pupilles fixes et dilatées, yeux ouverts, sans réaction, sans respiration « J’ai eu l’impression qu’il était mort »
Equipement médical dans la chambre? bouteille d’oxygène, tube avec une canule nasale sur Michael, perfusion reliée à sa jambe, perche de perfusion avec une poche
Aucun équipement de réanimation vu dans la pièce ? non
Entendu Seneff demander des info médicales à CM ? oui
Question sur son état physique à CM ? oui : Réponse négative de CM(=pas de pb physique)
Prise de médocs ? CM répond non ; « cinquantenaire en pleine forme » selon lui
CM dit que MJ avait répété 16h, il était fatigué et déshydraté, donc perfusion de sérum physiologique normal.
A vu son collègue essayer de trouver une veine dans les bras : oui, en vain
Avez-vous vu quelque chose de bizarre sur le sol ? oui, 3 fioles de lidocaine (anesthésique local très courant pour calmer les irritations, brûlures, utilisé pour atténuer l’effet de brûlure du Propofol, aussi employée comme anti arhytmique d'urgence )

Lidocaine utilisée par les secours ? non
En transportez-vous ? non
CM a-t-il reconnu en avoir donné ? non
A-t-il reconnu avoir employé du Propofol ? non
Quelqu’un a-t-il senti un pouls à un moment ? non
Qu’a dit CM ? Il a dit qu’il sentait un pouls à l’aine. Les secours ont arrêté le massage, et personne n’a senti de pouls.
MB n’a jamais perçu de signe vital.
Qu’avez-vous vu CM faire avec les fioles de lidocaine ? il les a ramassée et les a mises dans un sac noir.
MD a entendu CM parler au téléphone dans l’ambulance : « c’est au sujet de Michael ; ça ne va pas »
CM a dit à Seneff à leur arrivée que MJ avait eu un arrêt environ une minute avant. MB confirme que cela ne collait pas avec l’état de MJ.

Contre interrogatoire - Gourjian

Quand est arrivé ? ne se souvient pas.
Quand vous êtes entré, MJ toujours sur le lit ? oui
Mais vous n’étiez pas le premier à entrer ? en effet
Perf à la jambe ? oui
Et canule nasale ? oui
MJ pâle et très mince ? oui
CM nerveux ? oui
A-t-il demandé de l’aide ? oui
Qui a aidé CM à descendre MJ ? 3 secouristes
CM n’a-t-il pas dit qu’il avait donné du Lorazepam ? je ne l’ai pas entendu
N’a-t-il pas dit "il a fait l’arrêt 1 mn avant l’appel" : non, il juste dit qu'il avait fait un arrêt une minute avant

Est-il normal d'avoir de l'aide pour massage ? oui
CM a pris le contrôle quand UCLA voulait déclarer le décès ? oui
Lidocaine cachée ? non
 
Last edited:
Témoignage du docteur Richelle Cooper (Médecin urgentiste)

25 juin, aux urgences de l’hôpital Ronald Reagan de UCLA : explique comment le personnel médical est en contact avec les secours, sur le terrain.
Secours appellent l’hôpital, RC est contactée, et en fonction des infos, elle les autorise à prononcer le décès du patient.
Elle est rappelée et on lui dit que le médecin sur place veut qu’on continue ; elle accepte car c’est un médecin, mais précise qu’il faut le transporter à l’hôpital, avec CM, puisqu’il a décidé de prendre les commandes.
Question sur le protocole à suivre : explique l’état du patient, les soins, et le manque de résultats au bout de 20 mn. Les secours essayaient de réanimer Michael depuis 40mn.
Arrivée de l’ambulance vers 1h13, RC les attend, avec 4 internes. En tout, une équipe de 14 personnes.
Demande à CM ce qui s’est passé : Michael a beaucoup répété, déshydraté, il a eu 2x2 mg de Lorazepam par perfusion, et a fait un l’arrêt cardiaque sous les yeux de CM.
Autre médicament cité ? non
Valium et Flomax sont déclarés comme traitement suivi par MJ. (Valium = anxiolytique, Flomax utilisé pour relâcher les muscles urinaires, dans le cas de prostate hypertrophiée)
Demande quels sont les problèmes de santé de MJ : aucun
Traumatisme corporel remarqué ? non, il n’y en avait pas
MJ était cliniquement mort, pas de pouls, pupilles fixes et dilatées, pas de respiration à l’arrivée. Mais la réanimation est quand même tentée.
RC explique l’équipement médical de la salle de réanimation d’urgence.


Le juge Pastor déclare la fin de l’audience pour la journée ; suite du témoignage lundi 3 octobre à 8h45
 
Last edited:
Jour 5 - Lundi 3 octobre 2011


Suite témoignage Dr Richelle Cooper – Walgren


Rappel : Le Dr Cooper est celle qui était en contact avec les secouristes et qui a voulu prononcer le décès à Carolwood à 12h57

Walgren rappelle que CM a dit avoir donné 4 mg de Lorazépam en tout, mais aucune mention de Propofol : acquiescement de RC.
Question sur les médicaments donnés à MJ : RC précise que c’est elle qui était en charge des décisions.
Epinéphrine, carbonate de sodium, vasoconstricteurs, dopamine + massage cardiaque + intubation et ventilation, pendant environ 1h13 mn
Walgren insiste sur le fait que pendant tout ce temps, le monitoring continue, sur la saturation en oxygène, le pouls,…
RC n’a jamais senti de pouls personnellement. Mais quelqu’un a dit sentir quelque chose vers 13h21, mais rien n’a été confirmé.
2h26, RC décide de prononcer le décès.

Walgren lui pose ensuite des questions sur le système d’identification à UCLA : étiquettes pré faites avec des pseudonymes rangés par ordre alphabétique ; prises au fur et à mesure quand il arrive des patients dans un état grave qu’ l’on n’a pas le temps d’enregistrer. Les étiquettes servent pour les prélèvements, radios, etc…

Un cathéter urinaire sur MJ? oui Surprenant pour un homme de 50 ans annoncé comme en bonne santé.
N’a pas demandé à CM de signer le certificat de décès, ne lui en a pas parlé. « MJ était mon patient, je n’avais pas d’explication à sa mort, c’était un cas pour le médecin légiste»
Des travailleurs sociaux présents, normal dans ces circonstances. RC va voir les enfants, en pleurs, réconfortés par quelqu’un présenté comme la nurse.

Contre – interrogatoire – Flanagan

A-t-elle revu des docs avant de venir témoigner? Témoignage des audiences préliminaires, et le dossier médical des urgences.
Rien de faux ? je ne crois pas, des choses que je clarifierais.
Estimation de la mort de MJ ? je ne sais pas
A 12h57 le 25 juin, quand vous étiez en contact avec les secouristes, vous aviez toutes les infos, et vous avez pensé qu’il était mort ? oui
Seule raison que tous ces efforts ont eu lieu est que CM n’a pas voulu abandonner ? je ne le formulerais pas de cette façon, c’est moi qui l’ai autorisé à prendre le contrôle sur le terrain. Basé sur les infos que j’avais, les efforts étaient futiles.
Quand vous l’avez vu personnellement, vous saviez qu’il n’y avait rien à faire ? c’est moi qui ai pris la décision d’arrêter ; ce que CM disait avoir senti ne collait pas avec les infos des secouristes.
12h57, vous aviez une idée de l’heure de la mort ? non
Utilisez-vous du propofol ? oui, aux urgences ; mais pas pour des anesthésies, pour des actes médicaux douloureux aux urgences. Je suis qualifiée pour en utiliser.
Quelle quantité de Propofol utilisez-vous ? cela dépend des cas, du poids.
25 mg de propofol ferait effet combien de tps ? sans AUCUN autre médicament ? 7 à 10 mn. Je ne sais pas s’il aurait été métabolisé, mais la sédation aurait été terminée.
25mg est donc une très faible quantité ? ce ne serait pas une dose suffisante pour un homme de 60 kg
CM vous a –t-il dit quand il a donné le Lorazépam ? non
Serait-il important ? MJ était mort depuis quelques temps quand il est devenu mon patient.
Vous cherchiez à établir l’heure de la mort ? je cherchais à traiter mon patient. Je voulais savoir pourquoi un homme de 50 ans était soudainement mort.
Vous ne lui avez jamais demandé quand il avait donné le Lorazépam ? Mes questions étaient standards. Je n’ai pas explicitement demandé le moment où il avait donné. Il m’a dit avoir donné le Lorazépam, avoir vu l’arrêt cardiaque, donc j’ai pensé que cela s’était passé juste avant.
2h du matin, 5 h du matin, 2 mg de Lorazépam, aurait-il disparu de son sang à midi ? je ne sais pas si le Lorazépam aurait disparu de sa circulation sanguine
10h40, injection de 25 mg ? je ne sais pas si cela aurait disparu de sa circulation, mais je ne pense pas que la personne serait encore endormie
CM vous a-t-il dit qu’il avait donné 25 mg de propofol à MJ à 10h40, cela aurait-il changé votre traitement ? non, il est mort bien avant qu’il ne devienne mon patient.
Quel était le comportement de CM ? je ne sais pas, je faisais attention à ce qu’il disait, pas à son comportement.
2 ans après, je ne peux pas vous dire combien de questions j’ai posé à CM, ni les mots que j’ai utlisés
Vos souvenirs de ces conversations sont donc vagues aujourd’hui ? J’ai revu mes notes et mon dossier médical, mais je n’ai pas noté de citations des questions ou des réponses. Il m’a dit avoir injecté le Lorazépam et qu’il avait été témoin de l’arrêt.
Flanagan relit le dossier des urgences de RC.
CM vous a dit que MJ prenait du flomax ? oui
C’est donc un signe de problèmes urinaires ? oui
Quel est le délai avant de déclarer un décès: selon le protocole du Comté de LA, 20mn sans changement d’état
1h13 à UCLA, était-ce parce que c’était MJ ? non
Vous n’avez jamais traité un patient aux Urgences alors que vous aviez demandé que le décès soit prononcé avant ? non c’était la 1[SUP]e[/SUP] fois
La raison était-ce que le patient avait un médecin présent, qui ne voulait pas abandonner ? oui
Urine présente ? non
Si cela avait été le cas, en auriez-vous pris des prélèvements ? oui

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire – Walgren

Note du Dr Cooper : pas d’utilisation de drogues, une perfusion de Lorazépam de 2mg + 2mg plus tard et assisté à l’arrêt cardiaque.
Walgren rappelle de l’importance des notes en cas de problème, et le fait que CM en fournissant aurait été utile ? oui, mais j’ai pensé qu’il me disait la vérité.
Qualifiée pour utiliser le propofol ? oui
Serait utilisé dans une pièce avec des moniteurs en cas de pb : respiratoire, circulation, avec une infirmière et plusieurs médecins

2e contre interrogatoire
Comment elle utilose le Propofol ? Dose de départ : 1mg/kg sur 1mn, 1mn30. Suffisant pour que le patient soit confortable mais pas pour provoquer un arrêt respiratoire.
Il n’est pas injecté d’un coup, parce que cela peut provoquer l’apnée ? je prends mon temps parce que si l’effet est obtenu avant d’utiliser la totalité, je n’injecte pas tout
Vous n’avez jamais vu le propofol injecté d’un coup ? c’est généralement moi qui le fait, et qui montre aux résidents. Je veux atteindre un niveau de sédation correcte assez rapidement. Je ne vais pas plus vite pour vérifier comment réagit le patient et pour ne pas tout utiliser si cela n’est pas nécessaire.
Serait-ce dangereux de le faire d’un coup ? J’imagine qu’on atteindrait un niveau de sédation très élevé, mais je ne connais pas le danger spécifique que cela provoquerait.
Nous n’endormons jamais un patient sans équipement de monitoring respiratoire dans la salle.

3e interrogatoire
Quand un patient est trop sédaté, vous pouvez réagir car vous êtes dans un hôpital ? oui

3e contre interrogatoire
Dr Cooper : Celui qui fait l’injection même en regardant le patient, il y a des choses que l’on peut manquer, c’est pour cela qu’on a des moniteurs, et que nous sommes 2 à monitorer.
Pourriez-vous déterminer si un problème respiratoire sans moniteur ? oui à un certain point,
L’oxymètre peut montrer s’il y a un problème? en fait ce serait trop tard, au moment où il le signalerait, on aurait raté le moment de l’arrêt de la respiration
 
Last edited:
Témoignage Edward Dixon – Brazil

Travaille pour AT&T, compagnie de téléphone, depuis 1997. S’est occupé des relevés pour le numéro de téléphone portable de Murray.
Quand la ligne a été ouverte et quel était son statut en juin 09 ? 28/1/09, statut actif
Brazil montre le relevé des communications facturées en juin 09 : ED explique les différentes infos sur le document : heure, origine des appels, date, minutes utilisées, forfait jour ou nuit, coût de l’appel.
Dixon détaille les appels d’un des téléphones de CM le 25 juin 09 :
  • 9h23, appel à CM, 22 mn
  • 10h14, appel à CM, 2 mn
  • 11h07, appel à CM, 1mn
  • 11h18, appel de CM, 32 mn
  • 11h49, appel à CM, 3 mn
  • 11h51 appel de CM, 11 mn
  • 12h12, appel de CM, 1 mn
  • 12h15, appel à CM, 1 mn
  • 3h38, appel de CM, 2 mn
  • 4h31, appel de CM, 1 mn
  • 4h32, idem
  • 5h02, idem
Dixon précise que les téléphones portables retiennent des informations aussi bien que les appels ; de cette façon, il peut affirmer que le 25 juin, à
1h04, 2h04, 3h04, 4h04, 5h04 et 6h04 du matin, des informations nt été envoyées vers le telephone
De même à 8h 54 et 5h02

Contre interrogatoire – Gourjian
Dixon précise que le relevé ne permet pas de savoir qui se servait du téléphone, qu’il n’est pas possible de savoir ce qui est dit dans un SMS envoyé d’un téléphone AT&T (en référence aux échanges d’information cités avant). Mais il peut dire si un appel a été pris ou si il est allé directement sur messagerie, seulement s’ils sont passés vers ou depuis un téléphone d’AT&T.

A 11h07, un appel à CM, Dixon dit qu’il ne sait pas si l’appel a été reçu ou s’il a été dirigé vers la messagerie. Il a duré 1mn.

2e interrogatoire de Brazil
Elle corrige l’heure de l’appel de 3h38 : c’est en fait 3h58 de l’après midi
 
Témoignage de Jeff Strohm

Travaille pour Sprint, compagnie de service de téléphones portables.
Rappel : CM avait 2 portables sur lui ce matin-là.
Discussion sur les relevés téléphoniques, commençant à 7h02 du matin, durée : 27s
Suivant à 8h35 : sms
Appel passé un peu après 9h : 53s ; appel redirigé car passé depuis une longue distance
10h20 appel passé, durée 111s
10h34 appel passé, durée 8mn30
11h26 appel passé, durée 7s
Discussion pour savoir si cet appel a été reçut ou si le téléphone a sonné pendant 7s.

Contre interrogatoire - Gourjian
JF dit qu’il n’est pas possible de dire si le telephone a été decroché à 11h26, mais il peut dire qu’il n’y a pas eu de message vocal.



Témoignage Dr Dr Thao Nguyn – Walgren

Spécialiste en cardiologie, chercheuse, employée par UCLA ; en 09, elle était titulaire d’une bourse de recherche à UCLA , appelée aux urgences le 25 juin pour Michael.
CM se présente comme le médecin personnel de MJ ; elle lui demande ce qui s’est passé : MJ très fatigué et a demandé des médicaments pour dormir.
Quoi ? Ativan (Lorazepam) en intraveineuse.
Autres drogues ? rien d’autre
Demande quand a été donné ? dit qu’il ne se souvient pas ; qu’il est sorti, et que quand il est revenu, MJ ne respirait plus. Ne se souvient pas de l’heure.
Quand le 911 a été appelé ? CM répond qu’il ne sait pas, n’avait pas de montre
Quand demande estimation entre temps d’arrêt respiratoire et appel du 911 : ne peut pas le dire
Mention du propofol ? non il ne l’a pas mentionné
A ce moment, ils décident d’utiliser le ballonnet aortique. Il est inséré dans l’aorte pour aider le cœur. Elle doutait du résultat, MJ avait l’air sans vie, et le temps n’était pas de son côté. Mais elle a voulu essayer quand même. TN et son superviseur, le Dr Cruz, n’ont pas senti de pouls, mais CM leur a dit qu’il en avait senti un, de ne pas abandonner trop tôt et d’essayer de sauver Michael.Ils disent à CM que c’est leur dernière tentative et que si elle ne donne rien, ils arrêteront leurs efforts. L’essai s’est révélé inefficace.
« Nous voulions que Mr Jackson nous quitte avec dignité et respect, alors nous avons décidé de ne pas nous acharner”

Peu après l’essai avec le ballonnet intra aortique, le décès a été prononcé.

Au cours des efforts avec le ballonnet, CM n’a jamais fait mention du Propofol.

Contre interrogatoire – Flanagan
TN a été appelée 1 mn avant 1h35. Elle s’en souvient car elle a regardé son biper. Elle se trouvait au 7[SUP]e[/SUP] étage. En arrivant, elle a parlé au Dr Cooper qui lui a montré CM en lui disant que c’était le médecin personnel de MJ.
CM lui a dit que MJ avait du mal à dormir et qu’il avait demandé quelque chose pour l’aider. CM lui a donné 4 mg d’Ativan en intraveineuse. Il ne lui dit pas qu’il l’a fait en 2 doses séparées.
Il ne lui parle pas de Flomax ou de Valium, et lui répond négativement quand elle demande s’il a pris d’autres sédatifs ou narcotiques. CM ne se souvient pas quand il a donné l’Ativan à MJ, ni quand a eu lieu l’arrêt, ou quand il a appelé le 911.
Elle trouvait tout ça inquiétant : 1) le temps n’était pas leur allié, 2) une intraveineuse pour traiter de l’insomnie à domicile est tout à fait hors de l’ordinaire. Le dosage n’était pas élevé, mais il y avait un patient sans vie.
4mg d’Ativan feraient dormir quelqu’un. TN dit qu’elle commencerait par 1mg par voie orale. Une intraveineuse aurait un effet plus fort. Elle n’utiliserait pas l’Ativan chez un patient à domicile, et même à l’hôpital car il y a des médicaments plus appropriés, qui ne sont pas des sédatifs ou des narcotiques.

Le dosage recommandé est de 2-4mg oralement pour un adulte. 2mg par intraveineuse endormirait un patient en 5-7mn. Si c’est quelqu’un qui y est habitué, cela pourrait prendre plus longtemps. Normalement, une personne pourrait dormir toute la nuit avec une telle dose.
La 2e dose ferait-elle dormer quelqu’un? Oui, si la personne n’a pas développé de tolérance ; si c’est le cas, le dosage devrait être plus important, mais même dans ce cas, la tolérance à la toxicité du produit ne serait pas accrue.
Flanagan demande quels seraient les effets avec 20mg : c’est une dose très élevée. Il affecte le cerveau et le rend endormi; il pourrait alors ne pas faire respire le diaphragme.


Flanagan demande s’ils surveilleraient un patient qui aurait eu de l’Ativan : TN dit que plusieurs personnes le surveilleraient jusqu’à ce qu’il reprenne pleinement conscience.

Le discours pâteux de MJ est mentionné, et TN dit que cela pourrait être un effet de l’Ativan. Mais elle dit que ce n’est pas un effet du propofol.

Elle explique que CM était un physicien et qu’elle l’a cru quand il a dit qu’il avait senti un pouls.

TN demande à CM s’il a donné quelque chose pour contrecarrer l’effet de l’Ativan; plus tard elle explique que le Flumazenil peut réduire les effets sur le cerveau. Il doit être donné immédiatement après, dans les secondes qui suivent. On ne peut pas éliminer totalement l’effet de l’Ativan, mais si on attend trop longtemps, alors on n’a aucune chance. Elle précise que l’antidote devrait se trouver à portée de main quand on donne de l’Ativan. Ensuite il faudrait intuber le patient et le mettre sous respirateur.
Pense-t-elle que 4mg d’Ativan auraient-ils besoin de Flumazenil ? Elle répond que tout peut arriver et qu’ils utilisent toujours des moniteurs et de l’oxygène.


2[SUP]e[/SUP] interrogatoire

TN utilize du Propofol mais avec un anesthésiste. Elle dit qu’il y a au moins 3 personnes présentes : cardiologue, infirmière, anesthésiste. Elle dit que le propofol est employé en milieu hospitalier, et de plus seulement dans les unités de soins intensifs ou les salles de chirurgie. Un chariot de réanimation doit être présent. Elle ne l’utiliserait jamais sans l’équipement nécessaire.
Elle précise que le propofol peut avoir des effets négatifs et qu’il n’existe pas d’antidote, donc qu’il faut être préparé au pire lorsqu’on en administre.


2e contre interrogatoire

LA defense demande si le propofol ne peut pas être utilize pour autre chose que des procédures chirurgicales. Flanagan dit que TN ne l’utilise que dans ce cas où elle partage la responsabilité, mais ne pourrait-elle pas l’administrer seule dans d’autres cas ? « Je n’utilise pas de propofol quand il n’y a pas de procédure à faire »
Flanagan dit que le propofol est souvent utilisé en dehors d’un milieu hospitalier ; TN n’est pas d’accord.
Flanagan lui demande si elle sait que le Propofol est utilize chez les dentistes et les gastro-entérologues. Elle répond que non, et qu’elle n’est intéressée que par ce qu’elle utilise elle.


3e interrogatoire

TN dit qu’elle n’a jamais entendu parler de l’utilisation de Propofol chez un particulier.






Témoignage du Dr. Joanne Prashad

Spécialiste en médecine interne depuis 9 ans à l’hôpital de Houston.

Son travail est d’évaluer l’état des patients pour voir s’ils peuvent supporter une intervention chirurgicale. Elle étudie le dossier médical, fait un examen physique.
Elle parle d’un ancien patient de CM auquel il avait place une endoprothèse vasculaire à la jambe, pour garder ouvert un vaisseau sanguine. Le patient prenait des médicaments, ce qui posait problème au chirurgien et à l’anesthésiste.
Le patient avait une plaie ouverte jusqu’à l’os à la jambe. Avec une opération, se remettrait à saigner. La question était de savoir si le patient devait continuer à prendre ses médicaments. JP voulait en parler à CM, et savoir si les médicaments pouvaient être arrêtés.
JP précise que les relevés médicaux sont très importants parce qu’ils permettent d’avoir des informations médicales précises. En général, le patient ne connait pas le détail des dosages de médicaments et des procédures.

10h20 : JP appelle CM, qui lui dit qu’il faut repousser l’intervention, et que le patient doit continuer à prendre ses médicaments pendant encore 6 mois. Elle est surprise qu’il puisse lui donner une réponse aussi précise sans avoir besoin de voir le dossier médical.


Contre interrogatoire - Chernoff
Chernoff dit que souvent les médecins ne se souviennent pas des patients, mais que CM, si, il connaissait le traitement. JP dit qu’elle était impressionnée.








Témoignage d’Antoinette Gill


Elle est de Las Vegas. Elle connait CM depuis plus de 10 ans. C’est un de ses clients qui lui a recommandé. C’est une de ses patientes.
A la mi-juin, elle reçoit une lettre du cabinet de CM, annonçant qu’il part en année sabbatique. Elle l’appelle sur son portable le 25 juin à 8h45 du matin. Ils ont une conversation courte, mais normale. Elle cherchait à se faire recommander un autre médecin, mais sans succès.

Pas de contre interrogatoire.






Témoignage de Consuelo Ng

Elle a rencontré CM en 03-04 quand il soignait sa grand-mère. Elle dit que CM a aidé à guérir sa grand-mère. Elle a travaillé bénévolement au cabinet de CM à Las Vegas, et elle travaillait comme travailleur social dans un foyer de groupe ; elle n’est pas infirmière.
Elle aidait au cabinet 5 jour par semaine, faisait du classement, répondait au téléphone, prenait les constantes des patients.
Elle connait Robert Russell. 3 autres personnes travaillait aussi au cabinet :
  • Carol enregistrait les patients, prenait les rendez-vous, répondait au téléphone, s’occupait des assurances médicales
  • Léa travaillait plutôt dans le fond, mais répondait au téléphone et aidait au secrétariat quand c’était nécessaire
  • Sarah, idem
CM avait aussi une assistante, Stacy, qui travaillait depuis San Diego, et qui s’occupait des commandes et de la paie des employées.
CM passait une semaine à Houston et la suivante à Las Vegas. Quand CM est à Houston, le cabinet de Vegas reste ouvert et des traitements sont y sont suivis. Les procédures chirurgicales sont exécutéesle vendredi à l’hôpital.

Juin 09 : elle ne savait pas que CM était en Californie. Il avait averti son personnel qu’il était le médecin personnel de MJ avant la lettre envoyée aux patients le 15 juin. Un autre médecin devait venir le remplacer pendant son absence.
25 juin : elle travaillait avec les autres.
11h18 : appel de 32 mn de CM au cabinet, mais elle ne lui a pas parlé. C’était habituel qu’il appelle quand il était absent.
Elles apprennent par un coup de téléphone qu’il est arrivé quelque chose à MJ


Contre interrogatoire – Chernoff
Elle a été assignée à comparaître.
Les lundis et mercredis, CM faisait ses visites à l’hôpital, voyait des patients dans l’après-midi
Les mardis, c’est l’inverse.
Les vendredis, il faisait des interventions à l’hôpital.
Elle explique qu’elle a travaillé bénévolement pour CM car elle voulait apprendre le métier d’assistante médicale.
Elle raconte que CM développait souvent des relations amicales avec ses patients.
Elle a arête de travailler pour CM à cause de ce qui s’est passé, le cabinet a été fermé.
CM avait dit à tout le monde qu’il partait en tournée avec MJ, ils étaient tous excités. CM leur avait dit qu’il serait de retour à la fin de l’année.





Témoignage de Bridgette Morgan

Elle a rencontré CM en 03. Elle a gardé une relation à la fois amicale et personnelle avec CM. Il lui a dit qu’il était le médecin personnel de MJ.
Elle l’a appelé le 25 juin à 11h26. Il n’a pas répondu.
She called CM on June 25th. 11:26 AM. CM didn't answer the phone.

Contre interrogatoire

Elle vit à L.A depuis 98

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire

Elle a rencontré CM à Las Vegas
 
Last edited:
Jour 6 – Mardi 4 octobre 2011

Témoignage de Stacey Ruggles, directrice administrative de CM

Travaille pour CM depuis 1997.
25 Juin 09 : 10h34 du matin, appelée par CM
11h07 le rappelle, lui a parlé.

Contre interrogatoire - Chernoff
Etes-vous certaine de lui avoir parlé ? oui, pour lui dire que j’avais envoyé les emails. C’est tout.
En 05, CM voulait ouvrir un cabinet en mémoire de son père; avant cela, CM travaillait seulement à Las Vegas.
Différence de patients, indigents, budgets limités. Beaucoup de patients. N’en tire aucun profit.
Quand avez-vous entendu parler de CM travaillant pour J ? avril 09
Saviez-vous qu’il voulait employer un autre cardiologue pour son absence ? oui
2[SUP]e[/SUP] interrogatoire - Brazil
Juin 09, CM travaille à Las Vegas et Houston seulement ? oui c’est exact





Témoignage de Michelle Bella – Brazil

Reconnaissez l’accusé ? oui
L’avez-vous rencontré en février 08 ? oui. Dans un club, à Las Vegas. Lui a donné son numéro, elle l’a appelée, et réciproquement ; également envoi de SMS.
8h35 du matin, le25 juin 09, MB reconnait le numéro, et confirme que CM lui a envoyé un SMS.
Pendant vos conversations, a-t-il parlé de son travail pour MJ? Oui

Pas de question de la défense.






Témoignage de Sade Anding

Vit à Houston. En février 09, travaillait dans un restaurant bar à Houston.
Reconnait avoir rencontré CM sur son lieu de travail. CM lui a donné son numéro. Elle l’appelle. Ils passent du temps ensemble, et se contactent par téléphone (appels et SMS).
Contact régulier jusqu’en juin 09.
25 juin 09 à 11h51: CM l’appelle ; elle est à Houston. Elle raconte le coup de fil : elle raconte le coup de fil et comment elle s’est rendue compte qu’il n’écoutait plus, dit « allô, allô », entend des bruits comme si le téléphone était dans sa poche, des bruits de toux, des marmonnements. N’a pas reconnu la voix.
Arrêt de la conversation environ 5 ou 6 mn, mais il ne l’écoutait plus peut être depuis plus longtemps.
Pas de réponse de CM, elle essaie de rappeler plusieurs fois, d’envoyer de SMS, sans réponse.
Vers le 23 juillet, on vous a informé que la police voulait vous voir ? oui, a contacté CM ; il lui dit qu’il est désolé, qu’il va lui donner le numéro de son avocat, et d’être sur qu’elle l’appelle avant de parler à la police.

Contre interrogatoire – Chernoff
25 juin : marmonnement ? oui
Cela aurait-il pu être CM ? oui
Combien de temps êtes-vous restée au téléphone avant de raccrocher ? 3 à 4 mn







Témoignage de Nicole Alvarez – Brazil

En mars 09, relation avec CM, en a un fils, vivait ensemble à Santa Monica. Appartement loué par elle seule.
Rencontre CM en 05 dans un club à Las Vegas. Echange de numéros. Au bout de quelques mois, la relation devient plus personnelle. Se voient à Los Angeles (où elle habite) et Las Vegas.
Quand lui a-t-il dit qu’il travaillait pour MJ ? peut-être 08
Ne savait pas qu’il s’occupait aussi des enfants. Elle ne lui pose pas de questions à ce sujet. Elle a été présentée à MJ par CM. Elle a rencontré quelques patients de CM à Houston, après la mort de MJ. Elle a accompagné CM chez MJ, avant la mort de MJ qui voulait voir son fils.
CM travaillait à Las Vegas et Houston. Je savais qu’il avait travaillé en Californie, mais n’est pas sure qu’il en avait encore.
Vit encore avec CM.
Avant la naissance de leur fils, CM vivait déjà avec elle, et il participait de temps en temps aux dépenses : « c’était son choix, quand il en avait envie »
Avril 09 : CM vit avec elle mais pas présent tout le temps ; tout ce qu’elle sait est que CM était son médecin personnel. Il la quitte le soir pour aller s’occuper de MJ ; elle ne pensait rien, ne savait pas ce qu’il faisait. C’était devenu une routine d’y passer les soirées.
Part vers 9h, et revient le matin, au départ tôt, et puis de plus en plus tard jusqu’à 9-10h. Ne se rappelle si c’était tous les jours, mais très fréquemment.
Mai 09 : routine la même. L’appelle de temps en temps quand il est chez MJ, brièvement.
Juin 09 : routine la même. Elle est au courant des concerts en préparation. Elle avait prévu d’accompagner CM à Londres, depuis mars. Elle ne connaissait pas les détails, n’était pas au courant du salaire. Ne se souvient pas avoir reçu de contrat faxé pour CM. Brazil lui signale qu’elle a déjà témoigné avoir vu le contrat aux audiences préliminaires : elle lui relit son témoignage précédent, précisant qu’elle a vu le fax, et qu’elle connaissait le montant du salaire : « si c’est ce que j’ai dit, alors ça doit être vrai »
Elle ne savait pas quand ils devaient partir, pensait qu’ils allaient revenir aux alentours des fêtes.
Avril à juin : CM lui a dit que quelqu’un allait venir déposer un paquet chez elle. Elle ne savait pas de quoi il s’agissait, ne les a pas ouverts. Il est arrivé au moins une fois qu’un paquet soit déposé simplement dans l’entrée.
Brazil montre des reçus FedEx avec une signature au nom de NA. Elle ne reconnait pas la signature.
Brazil montre des reçus des 8 et 26 avril des 1[SUP]er[/SUP], 13, 15 Mai, des 11 et 16 juin.
25 juin 09 : 1h08 de l’après-midi, appel de CM chez elle. Il lui dit qu’il était dans l’ambulance avec MJ, qu’elle ne devait pas s’inquiéter.
D’autres appels plus tard dans l’après-midi. Il rentre chez elle

Pas de contre interrogatoire.






Témoignage de Tim Lopez – Brazil

Pharmacien de Las Vegas
En 09, vous aviez une pharmacie à Las Vegas ? oui, Applied Pharmacy.
C’était une pharmacie spécialisée, aujourd’hui fermée. Les clients sont envoyés spécialement par des médecins, car ils veulent des médicaments sous une forme particulière, ou parce qu’il faut fabriquer le produit. Travaillait surtout avec des médecins.
Appel de CM en novembre 08, se présente comme un cardiologue, cherchant un produit dermatologique blanchissant de la peau : le Benoquin, car il avait un patient atteint de vitiligo.
Question mise de côté pour des raisons professionnelles (déménagement pharmacie)
Mars 09 : Appel de CM, et TL lui promet de chercher ce qu’il demande. TL trouve le produit, CM passe la commande pour 40 tubes de 30 gr. CM demande que TL en ai toujours à disposition. Il dit qu’il a plusieurs patients atteint de vitiligo et veut voir de quelle manière ils réagissent au traitement.
CM vient chercher à la pharmacie. Brazil montre un chèque professionnel de CM utilisé le 1[SUP]er[/SUP] avril 09 pour payer le Benoquin. CM donne l’adresse de son cabinet au Nevada et son numéro de licence pour commander des médicaments.
En général, connaissez-vous le b médical des patients dt le médecin vient chercher des meds ? oui
Quand il est venu, ils discutent la possibilité que les commandes soient envoyés à son cabinet dans le futur.

3 avril 09 : appel de cM au sujet de la crème ; CM content du résultat. Il demande si la pharmacie peut faire d’autres commandes pour ses cabinets : sérum physiologique et propofol. C’est la 1[SUP]e[/SUP] fois qu’on demande du propofol à TL. CM lui demande aussi combien cela couterait, pour des fioles de 100ml et 20ml.
Après avoir eu les informations, CM passe une commande par téléphone le 6 avril 09 :
  • 10x100ml propofol
  • 25x20ml propofol (total 195$)
  • Benoquin
  • Sérum physiologique x 12 poches
Envoi prévu su cabinet de Las Vegas, mais demande que les commandes suivantes soient envoyées à son cabinet de Los Angeles, adresse à Santa Monica : fait le 7 avril
TL pense alors qu’il envoie la commande à un cabinet médical, pas à une adresse personnelle.

Brazil montre ensuite un reçu pour une 2[SUP]e[/SUP] commande :
  • (10x100ml) x4
  • 25x20ml
CM lui a demandé s’il pouvait commander du lorazepam et midazelam en solution injectable. Le lorazepam est disponible aussi en cachets, pas le midazelam.
Brazil montre un autre reçu de commande :
  • Lorazepam : 10x10ml
  • Midazelam : 20x1mg
Envoyé aussi à Santa Monica.

2 premières semaines de mai : discute de
  • Benaquin : CM veut une formule moins grasse, et en dans des tubes de plus grande contenance, plus esthétiques
  • Des formules énergétiques existantes ou à préparer ; CM précise qu’il voudrait des éléments naturels
  • Anesthésique local. CM demande quelque chose contenant uniquement de la lidocaine.
Le 12 mai, nouvelle commande :
  • Propofol 40x100ml
  • Propofol 25x20ml
  • Midazelam 20 fioles
  • Lidocaine
Envoyé à Santa Monica
Le 14 mai, conversation au sujet de la lidocaine : CM en veut une plus forte. Demande ce qu’il en est de la formule énergisante, et de la Benaquin. Autre commande. TL va à L.A ce weekend là et propose de déposer la commande à L.A, mais CM lui dit que ce n’est pas la peine, et de l’envoyer comme d’habitude.
1[SUP]er[/SUP] juin, autre discussion sur la formule énergisante. CM veut essayer des gélules proposées.
10 juin : autre commande : lidocaine, benoquin, 40x100ml, 50x20ml de propofol
15 juin, CM est content des gélules et demande le prix. Autre commande : lorazépam x10, Midazolam x20, sérum physiologique.
CM n’a jamais dit qu’il travaillait pour MJ ? non, n’a jamais donné le nom de ses patients.
TL a parlé à CM au téléphone : CM appelle mais il y a beaucoup de bruit, et la conversation s’arrête.
Combien de fioles de propofol achetées en tout : 255
25 fioles de lorazépam, 60 fioles de midazolam

Contre interrogatoire – Gourjian
Avant de vendre quoi que ce soit, vous vérifiez la licence ? oui
Pas de problème avec celle de CM, il était autorisé à acheter ces médicaments
Pas de soucis d’envoyer des médicaments à une adresse personnelle : pas de régulation officiel
N’est pas inhabituel de ne pas dévoiler le nom des patients.

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire – Brazil
Si le nom d’un patient vous était dévoilé, vous le garderiez confidentiel ? oui
 
Last edited:
Jour 7 - Mercredi 5 octobre 2011


​
Témoignage de Sally Hirschberg
Travaille pour Seacoast Medical, compagnie de distribution de produits médicaux.

CM avait un compte chez eux pour des commandes, créé en décembre 06, avec l’adresse du cabinet de CM à Las Vegas.
16 Décembre 08 : commande
Pas beaucoup d’activité sur le compte, mais communication par téléphone avec Connie (Consuelo Ng)
14 avril 09 : commande pour de l’équipement pour perfusion.
Walgren ouvre un paquet neuf d’équipement similaire à celui commandé : ensemble de tubes pour perfusion.Dans une boîte : 34 lots.
13 avril 09 : Connie demande à ce que l’équipement soit envoyé à une adresse personnelle en Californie ; refus de SH. Les commandes sont envoyées à Las Vegas.
Commande du 14/04 : chlorure de sodium, tensiomètre, tubes, seringues, cathéters, bandages, gaze, gel à échographies, sérum physiologique, gants en latex, gants et blouse d’examen
16/04 : deuxième commande
21/04 : troisième commande
Envoi le 24/04.
12 mai : autre commande envoyée : cathéter urinaire, poches pour récolter l’urine, ballon et masque de ventilation.
15 juin : discussion avec Connie sur les poches de collecte d’urine
22 juin : autre commande, Connie demande à ce qu’elle soit envoyée en express pour l’avoir le lendemain ; certains produits le seront, mais pas toute la commande.

26 juin : reste de la commande du 22 annulée par Connie pour les poches pour cathéters urinaires.

Contre interrogatoire – Chernoff
N’était pas habituel pour la société médicale de CM de commander de la lidocaine ? oui, mais pas très courant.
Chernoff revient sur les commandes des années pré 09 dans lesquelles Global Cardiovascular a commandé le même genre d’équipement.
Commande du 14 juin : équipement de perfusion. SH ne peut pas préciser de quoi il s’agit exactement, elle n’est pas médecin. Egalement acheté en Mai. Il y en a 50 par boîte.
 
Last edited:
Témoignage de Steven Marx

Expertise informatique. A extrait les informations de l’IPhone de CM.
Explique ce qu’est la capture d’écran, de quelle manière le téléphone garde les informations.
Walgren montre l’IPhone de CM, et la capture d’écran du 25 juin à 7h03. Montre des emails de Kathie Jorrie et Timm Woolie (travaille pour AEG).
9h45 du matin : autre capture d’écran. Emails de Connie Ng.
Les captures montrent que quelqu’un regardait ces écrans ce jour à cette heure-là.
Walfren montre un email de Connie Ng avec l’historique médical de « Omar Arnold », traité pour anxiété & insomnie par CM. Omar Arnold est un alias pour MJ.
Autre email toujours sur le même sujet, avec des pièces jointes sur le traitement de « O.A ».
Autre email, avec pièces jointes, le 24/06 concernant un Paul Farance. Connie demande s’il s’agit aussi de « lui », elle a des résultats d’IRM à ce nom.
Autre email sur OA, avec relevé de médicaments pris.
Email du 25/06 à 5h54 du matin de Bob Taylor au sujet de l’assurance pour MJ. Walgren présente la totalité de l’email.

Taylor demande à CM est demandé de confirmer que ces records remontent à 06 où il a commencé à traiter MJ, et qu’il a été le seul médecin pendant cette période.
Réponse de CM : Walgren la montre : 25 juin 09 à 11h17 du matin
CM dit que MJ ne veut pas donner ses dossiers médicaux, qu’il faut s’adresser à quelqu’un d’AEG qui pourra peut-être le convaincre. Que les déclarations dans la presse disant qu’MJ est en mauvaise santé sont fallacieuses.
Walgren montre une capture d’écran de la réponse de CM en train d’être tapée.
Message du 20 juin de Frank Dileo : demande de le rappeler "Michael a eu un problème hier soir, il est malade. Il faut faire des examens sanguins pour voir ce qu’il fabrique »

Enregistrement du 10 mai 09 à 9h05 : Michael a un discours très lent, difficilement audible, il a du mal à articuler, il parle de ses projets concernant les enfants, du fait qu’il veut les aider partout dans le monde, qu'ils vont mal, qu'ils sont déprimés et que c'est pour cela qu'ils sont malades, qu’il les aime, qu’il a écrit HTW, TLC, WATW, WYBT, parce qu’il souffrait, parce qu’il n’a pas eu d’enfance.

Contre interrogatoire - Gourjian

10mai 09 était un dimanche, à 9h05 ? oui
Montre capture d’écran 1 de l’Iphone ; ne dit pas quand CM a accédé à ces emails ? non c’est incorrect.
Email de Bob Taylor, aussi envoyé à d’autres. Il fait partie d’une série d’emails.
Email du 22 juin à Justin Burns : » veut un chirurgien orthopédique pour vérifier son état parès autant d’années sans être monté sur scène »
Autre email de JB : “nous avons demandé à l’assuré de réfuter les affirmations dans la presse concernant sa santé, sans réponse ».
Email de Bob Taylor en réponse : « les assureurs veulent un rapport médical très complet, étant donné les spéculations dans la presse concernant la santé de l’artiste. » Une de leurs priorités principales est d’obtenir les dossiers médicaux.
Email de Paul Gongaware : « Nous devons faire cela chez MJ »
Email de Bob Taylor : « Ils refusent, il faut que ce soit fait à Londres »

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire
Pour enregistrer sur un IPhone, vous avez besoin de le manipuler ? oui
Série d’emails envoyés à CM ? oui
Dernier email le 25 juin à 1h54 du matin ? oui
CM dit dans le dernier message du 25 juin que les commentaires dans la presse sur la santé d’MJ sont fallacieuses.
 
Last edited:
Témoignage de Elissa Fleak, médecin légiste - Walgren


Travaille pour le Comté de Los Angeles depuis 8 ans. Son métier est de déterminer la cause et la manière d’un décès.
Le 25 juin, 5h20 se rend à l’hôpital de UCLA pour observer le corps et obtenir des informations grâce aux notes des médecins et aux photos.
Photo de MJ sur le brancard ; son but est de voir s’il y a des blessures. N’en n’a vu aucune. N’a pu détecter aucune cause apparente de la mort.
Récupère 4 fioles de sang prises aux urgences.

Le soir même, va à Carolwood pour examiner le lieu du décès.
Walgren lui montre les photos de la chambre de MJ, qu’elle reconnaît. Elle a vu une fiole de 20ml de propofol vide sous une des tables de nuit à gauche du lit. Fiole de flumazenil aussi trouvée. Sur la table, également des médicaments sur ordonnance : 3 flacons de cachets (flomax, diazepam, lorazepam) prescrits par CM, plus petit panier rempli de médicaments sur ordonnance : tomazepam, clonazepam, prescrits par CM, tyzanidine prescrit à Omar Arnold par Klein, trazidone à Mick Jackson par Allan Metzger. Tubes de crème Benoquine, Lidocaine au nom de CM, Hydroquinone.

Elle a aussi vu plusieurs bouteilles d’oxygène dont une sur un petit chariot à roulettes, et un ballonnet de ventilation sur le sol.
Sur la table, des compresses à alcool, des gants en latex, une seringue sans aiguille.

Sous le ballonnet, un cathéter à perfusion.
Encore de l’équipement médical, des seringues, une bouteille entamée de jus de fruit … Un flacon de cachets d’aspirine, de lotion, une boîte de cathéters à perfusion.
Sur une chaise, un flacon d’urine, et des compresses ; à côté, la perche à perfusion avec une poche de sérum physiologique et les tubes qui pendent.
Quitte la maison à 20h20.


Y retourne le 29 juin, après une interview avec CM, pour y chercher d’autres produits médicaux. Elle cherche dans le grand placard attenant à la chambre. Tout en haut, à l’intérieur d’un meuble, elle trouve 3 sacs : un petit noir, un plus grand bleu, et un petit bleu clair, une boîte de gants et des lotions diverses.

A l’intérieur du petit sac noir : une pochette avec un tensiomètre, 3 fioles de lidocaine (2 vides, une à moitié).

Dans le grand sac bleu : un oxymètre, des fioles, une poche de sérum physiologique coupée avec une fiole de 100ml de propofol à l’intérieur avec un fond de liquide, une fiole de 20 ml de propofol, 2 fioles de Midazolam, 1 fiole de lorazepam de 10ml

Aussi dans le sac, un morceau de coton taché de sang, des déchets médicaux (emballages divers dont d’équipement à perfusion, de poche jambière urinaire, de cathéter, de seringues, des compresses à alcool)
Dans le petit sac bleu clair : 2 bouteilles pleines de 100ml de propofol, 7 bouteilles de propofol de 20ml dont 3 entamées, 3 bouteilles de lidocaine dont 2 entamées, 3 fioles de midazolam, 4 fioles de flumazenil, 2 bouteilles de lorazepam, 1 boîte de cachets venant de Applied Pharmacy avec ephédrine/aspirine/cafféine, 1 tube de crème, 1 flacon de gouttes oculaires, 1 emballage avec du matériel de perfusion, un garrot, 5 cartes de visites de CM.
Dans le placard, elle trouve 18 tubes de Benoquin


dispicable-amount-drugs.jpg



Ce même jour, elle récupère la poche de sérum physiologique, les tubes de perfusion et le ballonnet à ventilation.

Tous ces objets sont amenés au bureau du médecin légiste. Elle a également envoyé une assignation à Chernoff afin qu’il lui fasse parvenir tous les dossiers médicaux de MJ, le 1[SUP]er[/SUP] juillet 09.
 
Last edited:
Jour 8 - Jeudi 6 octobre 2011

Suite de l'interrogatoire de Elissa Fleak - Walgren



E.F a trouvé une seringue insérée dans les tubes de perfusion dans la chambre.
Walgren continue de détailler ce qui a été trouvé chez MJ : lecteur CD Bose et CD à côté
Dans la salle de bain : des vêtements sur le sol, veste noire avec doublure orange, et pantalon noir
Les empreintes de EF sont sur une seringue ; elle explique qu’elle a du la toucher accidentellement sans gants. Elle a envoyé une assignation à CM pour obtenir les dossiers médicaux ; elle a été contactée par les avocats pour que toute demande passe par eux.
Walgren détaille le dossier reçut par EF, aux noms de MJ, Omar Arnold, Paul Farance ; il détaille les dates des prescriptions remontant à 06.

Contre interrogatoire – Chernoff

Elle ne se souvient pas du nombre de photos qu’elle a prises dans la maison, mais en a pris plus que ce qui a été montré par Walgren. Son travail est de trouver la cause et la manière de la mort ; c’est important pour la famille mais aussi pour ceux qui sont accusés d’un crime ; elle doit donc être très précise et rigoureuse.
C’est elle qui était en charge de récolter des preuves, en collaboration avec les détectives de la police.
C’est le détective Smith qui lui a dit qu’il avait eu des informations de CM au sujet de preuves médicales à récupérer dans la pièce attenante à la chambre. Ils se retrouvent là-bas. C’est lui qui lui a dit où chercher : dans le placard.
Chernoff montre des photos prises des sacs ouverts et des objets trouvés à l’intérieur ; il lui demande si c’est elle qui les a prises.
Il montre la photo avec la poche de sérum et la bouteille de propofol, qu’elle a dit reconnaître comme celles sorties du grand sac bleu.
Elle relit ses notes du 29/06 : elle n’a pas précisé que la bouteille de propofol était dans la poche. Le 29 mars 2011 est la première fois qu’elle le mentionne. Chernoff lui rappelle leur dernière entrevue, au bureau du légiste, où il on parlé de la poche et de la bouteille. Elle ne s’en souvient pas. Elle ne voit pas qui est Alvarez, n’a pas parlé d’un autre témoin. Elle a détruit ses notes du 25/06 quand elle est a réécrites.
Chernoff lui demande si elle a fait beaucoup d’erreurs graves dans cette enquête ; elle n’est pas d’accord, car elle fait un rapport à partir de ces notes. C’est ce qu’elle fait dans toutes ses enquêtes. Elle réaffirme qu’elle est certaine qu’il y avait une bouteille de propofol dans la poche de sérum.
Il lui remontre une photo de la flumazenil sur la table, alors que la veille, elle a dit l’avoir trouvée sous la table. Elle explique l’avoir trouvée par terre, mais elle a dû la bouger pour déplacer la table et prendre une photo de la bouteille de propofol.
Chernoff remontre la photo avec le ballonnet de ventilation. Elle a au départ décrit que l’aiguille en dessous était cassée, mais reconnaît qu’elle n’aurait pas faire cette description car la seringue était là sur la table. Chernoff lui dit qu’elle l’a décrit maintenant comme un cathéter.
Elle reconnait aujourd’hui qu’elle ne peut pas dire si l’aiguille et la seringue allait de pair. En fait il s’agit d’un cathéter.
Dans son témoignage, elle dit qu’il y avait des gants au sol ; ils n’apparaissent pas sur la photo ; elle dit qu’ils étaient au sol près de la chaise avec la poche d’urine. Il lui demande si elle en est aussi sure que d’avoir vu la bouteille de propofol dans la poche ; elle répond que oui. Il lui montre une photo d’une chaise avec des gants dessus. Ils ne sont pas notés sur son rapport.
Il lui remontre la photo de la poche de sérum : il n’y a pas de substance blanchâtre au fond.
Le 25, elle est allée dans la chambre, mais aussi dans le dressing et la salle de bain ; elle a simplement jeté un coup d’œil dans l’autre chambre ; elle n’est pas allée dans l’autre salle de bain.

Chernoff demande quelle était la distance entre les fioles de lorazepam et le lit : environ 50 cm
La maison n’a pas été fermée après le 25. Il montre 2 photos de la perfusion avec la poche de sérum et la seringue, et il lui demande si elle remarque que la position de la seringue est différente ; elle ne peut pas le dire avec les photos qui sont prises sous un angle différent.
Un des tubes est accroché au bouton de fixation de la perche, mais ne l’est plus dans la 2[SUP]e[/SUP] photo.
A priori, c’est la police qui décide de laisser la scène ouverte, ou le légiste. Elle ne sait pas qui l’a fait dans ce cas.
Elle ne parle pas de la perche à perfusion le 25, mais seulement le 27 dans un addendum à son rapport.
Elle n’est pas retournée à Carolwood après le 29/06.
Elle a récupéré des dossiers médicaux de CM, Klein, Metzger, Adams, Rosen, Lee, UCLA medical center, Koplen, Hoffelin.

Elle n’a pas récupéré la bouteille de jus de fruit sur la table. Le 25, il n’y a qu’elle qui a emporté des indices.

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire – Walgren
Il remontre la photo de jus de fruit ; elle ne se souvient pas l’avoir prise.
Elle explique que son rapport narratif décrit la vue générale de la scène qu’elle visite ; Il y a ensuite un registre des objets où elle décrit précisément chaque preuve emportée.
Elle répète qu’elle a vu la perche à perfusion le 25, qu’elle en a pris une photo. Quand elle y est retournée le 29, elle a récupéré la poche de sérum et les tubes de la perfusion.
Le 7 janvier 2011, pendant les audiences préliminaires, elle a déjà parlé de la poche avec le propofol, et non en mars comme l’a dit Chernoff.
C’est elle qui a retiré la bouteille de la poche pour voir ce que c’était, et qui en a fait une photo. Elle les a photographiée ensemble parce qu’elles ont été trouvées ensemble, l’une dans l’autre. »
Elle a également témoigné qu’une aiguille et une seringue ; en mars, elle revoit ces objets avec Walgren et un autre médecin qui indique ce c’est en fait un cathéter, ce qu’elle ne pouvait pas savoir.
Elle dit ne pas avoir fait d’enquête parfaite, mais n’en n’a jamais faite ; elle a de son mieux pour être aussi précise et honnête que possible

2[SUP]e[/SUP] contre interrogatoire
Elle n’a pas pris de photo de la bouteille de propofol dans la poche de sérum.
Chernoff lui montre des photos qu’elle dit ne pas avoir prises et ne pas savoir qui les a prises.
 
Last edited:
Walgren lit une déclaration de la police concernant les empreintes trouvées :
empreinte de CM sur la bouteille de propofol
Sérum physiologique : 4 empreintes pas identifiées
Seringue : Elissa F
Sérum ohysiologique & fiole de 20 ml : pas identifié
20ml pro : pas identifié
Comparé à CM, MJ, Alvarez, MAW, Faheem, Goodwin, Blount, Nicolas, Fleak, Chase, Scott, Smith, Martin
Pas d’empreintes sur les Midazolam, lorazepam, lidocaine, gouttes oculaires, tube de crème, flacon de cachets d’éphédrine, caféine, aspirine, propofol, tube de perfusion, seringue avec aiguille
 
Témoignage de Daniel Anderson - Walgren


Toxicologiste pour le légiste : analyse les prélèvements pour y rechercher des traces de drogues ou médicaments. Il explique les détails et les procédés de sa profession, les différentes sortes de produits qu’il recherche, les outils dont il dispose pour les tests.

Il a testé 4 fioles de sang amenées de l’hôpital UCLA par E. Fleak. Il a assisté au début de l’autopsie du 26/06 pour préciser les prélèvements dont il avait besoin. A fait un test E.L.I.S.A

Il explique les tests sanguins effectués sur les prélèvements, de sang fémoral (artère de l’aine) et cardiaque ; il a fait des examens sur le foie, le contenu de l’estomac, urine (de UCLA et de l’autopsie), corps vitré (derrière les yeux)

Dans le sang fémoral : lorazepam, lidocaine, et propofol
Dans le sang cardiaque :
pas d’alcool, de barbituriques,
pas de Meperidine (Demerol),
pas de Sertraline ou Trazodone (antidepresseurs),
traces de lidocaine,
Seuls benzodiazépines : diazépam(Valium), lorazepam, midazolam
Aucune drogues récréation elles (marijuana, cocaine,…)
Pas d’opiacées : codéine, vicodine, morphine
Propofol : 3,2 microgrammes/ml ; 4,1 mg/ml dans le sang de UCLA

Contenu de l’estomac : lidocaine, propofol (0,13mg) très faible quantité
Urine de l’autopsie : lidocaine
Note de Walgren : urine montre ce qui est passé dans le corps, mais pas forcément ce qui y est.
Midazolam, éphédrine, propofol
Urine de la chambre : midazolam, lidocaine, pas de demerol, éphédrine, propofol
Humeur vitrée : propofol

Le propofol a été trouvé dans 8 prélèvements.
Aucune trace de Demerol dans aucun prélèvement étudié.



La seringue sur la table de nuit a été testée : Propofol et lidocaine
Propofol, lidocaine et flumazenil sur la seringue de la perfusion et sur les tubes ; rien sur la poche de sérum.

Contre-interrogatoire - Flanagan

Il demande pourquoi le Propofol a été testé sur 3 prélèvements sanguins différents. DA explique qu’ils font en général des tests sur 2 prélèvements car les tissus relâchent les drogues dans le sang après la mort et à cause des déplacements du corps. C’est pour cela qu’ils ont aussi testé le sang de l’hôpital.
Savez vous pourquoi le sang fémoral a-t-il des résultats moins importants ? C’est typique car les tissus libèrent les drogues dans la cavité centrale, augmentant ainsi artificiellement les concentrations dans le sang du cœur.
La lidocaine, est concentrée dans le sang fémoral car toutes les drogues ne se distribuent pas de la même façon dans le corps.
L’humeur vitrée a été analysée car le Propofol était le problème principal. Cependant, vu la quantité faible de liquide, il ne peut pas donner de quantité exacte.

Urine de la maison : ne peuvent pas donner de chiffre exact pour le Propofol car la quantité est trop négligeable.
L’éphédrine a été trouvée dans les urines mais pas dans le sang. C’est parce que la vessie peut garder des produits pendant longtemps. L’éphédrine n’a pas pu être récente car non trouvée dans le sang, donc entre 24 et 72 heures.


DA reconnait que l’urine de la maison pouvait dater de plusieurs jours, mais qu’elle pouvait aussi être récente.
Propofol was found in the urine from the scene. Flanagan asks if it could be from a few days ago as well. Anderson agrees and says that it could also be recent. Flanagan asks if the urine from the scene was accumulated before urine from autopsy. Anderson says he has no idea when it was collected or even it's from MJ.
Les questions de Flanagan sont très confuses pour le témoin qui ne comprend pas ce qu’on lui demande.

Le lorazepam : la quantité est-elle importante? DA dit que c’est la dose normale pour obtenir un effet. Cependant, on peut pourrait pas calculer la quantité en mg : beaucoup trop de facteurs rentrent en compte, dont la redistribution après la mort.
Flanagan lui montre un livre disant que le lorazepam n’est pas sujet à la redistribution post mortem. DA n’est pas d’accord car cela n’a été vu que dans 2 cas, et ne peut être généralisé.


Après insistance de Flanagan, DA déclare que la quantité de loraz devrait être approximativement 11 mg. Il ne peut pas dire comment il a été administré, ni quand.

Flanagan demande si une personne était sous perfusion, le niveau de Propofol serait-il constant. DA répond qu’il ne sait pas comment le Propofol se métabolise.


Le lorazepam est 4 x plus concentré dans l’estomac que dans le sang; DA répond que pour lui, ce n’est pas très significatif, et que cela ne veut pas dire qu’il a été ingéré. Cela peut venir du sang.

Pas de calculs sur le midazolam, car les quantités sont trop faibles.


Le Propofol, le flumazenil et la lidocaine trouvés sur une partie du matériel de perfusion n’ont pas été quantifié. DA ne pensait pas cela important ; de plus, les quantités de liquide étaient très faibles.
 
Last edited:
Jour 9 – vendredi 7 octobre 2011

Suite contre interrogatoire de Daniel Anderson

Flanagan revient sur les éléments de la perfusion testés : tube, poche de perfusion, seringue, connecteur de tube. DA a analysé la poche de perfusion et aucune drogue n’y a été trouvée ; mais il ne teste pas pour le sérum phy.
Quand il les a reçu, la poche n’était pas reliée aux tubes ; il ne peut pas dire où tout cela a été trouvé, il n’est pas allé sur les lieux, il n’a reçu aucun autre matériel médical de ce genre
A testé les 2 seringues : contenaient toutes les 2 du Propofol et de la lidocaine. Il n’a rien trouvé qui contenait uniquement du Propofol.
La portée thérapeutique d'un médicament : quantité d’un médicament pour qu’il fasse effet
Quel est-il pour le Propofol ? Il ne sait pas
Pour le Lorazépam ? 100 à 200 nano grammes/ml (pour qu’il fasse effet) Il ne peut pas dire quel est la quantité exacte car cela dépend du patient ; chacun réagit différemment. La prescription pour MJ est de 1 cachet de 2 mg.
En fonction de la manière dont un médicament a été pris, la quantité se trouvant dans l’organisme est différente ; par IV, on obtient 100% du produit.
Chez MJ, les quantités équivalent à 11 mg de Lorazépam ; mais cela peut être une accumulation sur plusieurs jours, pas forcément une prise en une fois.
Le seul moyen d’avoir le Lorazépam dans l’estomac serait une ingestion, ou une diffusion des organes adjacents ou du sang.
DA déclare plusieurs fois que Flanagan lui pose des questions qui dépassent ses connaissances. Il peut dire qu’il a trouvé des drogues dans l’estomac de personnes sans qu’elles aient été ingérées. Flanagan insiste que le Lorazépam ne peut pas être redistribué dans le corps, DA dit qu’il n’a jamais été d’accord avec cette déclaration.
La présence de Lorazépam n’est pas anodine, mais ce n’est pas ce qui a tiré le signal d’alarme chez lui.
Il rappelle qu’il a dit que le Propofol était en thérapeutique range, mais dans un contexte correct, et ce n’en n’était pas un.
La quantité de Lorazépam est plus importante dans les urines que le midazolam ; il y en a plus dans l’urine de l’autopsie que dans celle de la maison, alors que c’est l’inverse pour le midazolam. AD ne peut pas dire combien de temps le Lorazépam mettrait à atteindre son pic de quantité dans le sang.

2[SUP]e[/SUP] interrogatoire
Walgren rappelle que DA n’a jamais mis les pieds à Carrolwood, et que tout lui a été apporté comme pièces à conviction.
Il rappelle que le sang montre ce qui est dans le corps, et que l’urine montre ce qui a été métabolisé et qui est passé dans le système, que ce soit 5 mn ou plusieurs jours avant. L’urine est beaucoup plus concentrée ; si des traces d’un produit sont trouvées dans le sang, on retrouve ce même produit en plus grande quantité dans les urines.
Concentration Lorazépam dans l’estomac : 634 nanogrammes/ml
Cachets prescrits = 2mg. Ce qui a été trouvé dans l’estomac équivaut à 1/43[SUP]e[/SUP] d’un cachet.

2[SUP]e[/SUP] contre interrogatoire
Ce qui est dans le sang se retrouve dans l’urine. S’il y a de l’éphédrine dans les urines, il y en a eu dans le sang. S’il y en a peu dans l’urine, et beaucoup dans le sang, cela veut dire qu’elle vient d’être prise. Mais il ne peut pas faire le parallèle avec le Propofol, car il ne connait pas sa vitesse de passage dans le corps. Idem pour le Lorazépam. Certaines drogues ne s’éliminent pas dans les urines.
 
Last edited:
Back
Top