Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 15 of 39

Thread: Polish Translations

   
  1. #1
    Points: 152,225, Level: 100
    Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
    Overall activity: 19.0%
    Achievements:
    Three FriendsOverdrive50000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Sep 2009
    Location
    USA
    Posts
    15,467
    Points
    152,225
    Level
    100
    Thanks
    437
    Thanked 34,536 Times in 7,317 Posts

    Default Polish Translations

    This is the dedicated thread for Polish Translation of Daily Trial Information and Witness Testimonies.

    The Lost Child is the volunteer translator.
    Twitter : Ivy_4MJ

  2. #2
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Wybrano ławę przysięgłych - proces rusza na dobre

    Zakończył się proces wyboru przysięgłych w procesie Conrada Murray'a oskarżonego o nieumyślne spowodowanie śmierci Michaela Jacksona.
    Tym samym transmitowany przez tv proces rusza na dobre - potrwać ma do końca października.

    Ostatnią grupę potencjalnych ławników obrońcy Murray'a pytali:
    - Czy uważają, że Michael Jackson miał mniejszą zdolność podejmowania decyzji niż inni w jego wieku?
    - Czy będąc "jak dziecko" mógł mieć trudności z podejmowaniem decyzji?
    - Czy uważają, że w przypadku MJa mówić należy o innym rodzaju odpowiedzialności?
    - Czy wierzą, że Murray jest częściowo odpowiedzialny za śmierć MJa?

    Prokuratorzy pytali za to, czy przysięgli uznaliby Murray'a winny, jeśli dowiedzieliby się, że MJ sama przyczynił się do swojej śmierci. Przedstawiono im hipotetyczną sytuację: lekkomyślny kierowca przejeżdża na czerwonym świetle i zabija pieszego, który "również nie zachował ostrożności, bo wszedł wprost pod samochód."


    Lawę przysięgłych tworzy 12 osób: 7 mężczyzn i 5 kobiet. 6 osób jest rasy Białej, 5 to Latynosi, 1 Afroamerykanin. Wybrano również 5 dodatkowych - 3 kobiety i 2 mężczyzn.

    Ławę przysięgłych tworzą:
    - przysięgła #127: kobieta meksykańskiego pochodzenia, 54 lata, działa w branży nieruchomości,jej córka 5 lat temu walczyła z uzależnieniem od alkoholu i narkotyków; jej zdaniem celebryci w sądzie traktowani są inaczej niż zwykli obywatele; jako mała dziewczynka uwielbiała muzykę MJa
    - przysięgły #145: Biały mężczyzna, 45 lat, pracuje w firmie konsultingowej; jego żona jest pielęgniarką na oddziale dziecięcym; w przeszłości 2x był przysięgłym; oglądał "This is it"
    - przysięgła #61: Biała kobieta, lat 57, bezrobotna, w przeszłości pracowała dla Czerwonego Krzyża; śledziła proces OJ Simpsona; 5x była już przysięgłą
    - przysięgły #70: Biały mężczyzna, lat 54, profesor animacji i sztuki w koledżu, tworzył postaci kreskówek Disney'a; śledził proces OJ Simpsona; skazany za jazdę pod wpływem; uważa, że celebryci mają specjalne przywileje i wolno im łamać zasady; fan MJa
    - przysięgły #44: pochodzenia kubańsko/meksykańsko - białego; w rodzinie jest problem alkoholowy; fan MJa (szczeg. ery Thrillera)
    - przysięgła #43: Biała kobieta, lat 43, pracuje w międzynarodowej firmie marketingowej; w przeszłości była przysięgłą w sprawie o molestowanie seksualne dziecka; jej zdaniem policja nie są bardziej pobłażliwi dla gwiazd niż dla zwykłych obywateli
    - przysięgła #100: Biała kobieta, lat 48, pracuje w kancelarii prawnej; śledziła sprawę Casey Anthony; jej brat jest ratownikiem medycznym; jej zdaniem bogaci i sławni są traktowani przez system sprawiedliwości inaczej
    - przysięgły #52: mężczyzna pochodzenia meksykańskiego, lat 41; kurier UPS; jego żona jest asystentką medyczną; fan MJa
    - przysięgły #99: Latynos; 42 lata; kierowca szkolnego autobusu; jego ojciec był uzależniony od alkoholu - ojczym zmarł z tego samego powodu; wcześniej był już przysięgłym; fan MJa
    - przysięgła #38: Latynoska, 36 lat; pracuje w dziale obsługi klienta; śledziła sprawę Casey Anthony; wcześniej pracowała dla lekarza; jej ojciec jest niepijącym alkoholikiem; wcześniej była przysięgłą w sprawie o jazdę pod wpływem; fanka MJa
    - przysięgły #128: 54-letni Afroamerykanin, kierownik techniczny w telewizji; w rodzinie ma prawników i sędziów; jego ojciec zmarł z powodu alkoholu; był przysięgłym w 3 sprawach; jako dziecko słuchał Jackson 5
    - przysięgła #108: Biała kobieta, 32 lata; sprzedaje książki; była przysięgłą w sprawie cywilnej; fanka MJa.
    Last edited by The Lost Child; 25-09-2011 at 08:53 PM. Reason: headline adedd

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  3. The Following User Says Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  4. #3
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Co wydarzy się w ciągu nadchodzących tygodni

    Krótkie info nt. tego, co czeka nas w ciągu nadchodzących tygodni. To ogólny zarys przedstawiony prze June.

    - we wtorek, 27.09 - oświadczenie wstępne prokuratury
    - w ten sam dzień - wstępne oświadczenie obrony
    - następnie prokuratura rozpoczyna swoją część sprawy: powołuje swoich świadków (być może w takiej samej kolejności, jak w przypadku przesłuchania wstępnego) oraz przedstawia swoje dowody
    - obrońcy będą przesłuchiwali każdego ze świadków prokuratury - wobec kolejnych zeznań pytania może zadawać prokuratura i znów obrona (jeśli wyrażą taką wolę)
    - później to obrońcy będą powoływali swoich świadków i przedstawią swoje dowody w sprawie
    - również prokuratorzy będą przesłuchiwali świadków strony przeciwnej i znów - do składanych zeznań może odnieść się obrona i dalej prokuratura (jeśli wyrazi taką wolę)
    - każda ze stron może powołać również świadków, którzy obalą zeznania świadków strony przeciwnej
    - kiedy strony wyczerpią sprawę (oficjalnie zakończą przedstawianie sprawy), wygłoszą mowy końcowe.

    Proces potrwać może ok. 4 do 6 tygodni. Sędzia Pastor zapewne będzie starał się nadać sprawie odpowiednie tempo.
    Last edited by The Lost Child; 25-09-2011 at 09:01 PM. Reason: headline added

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  5. The Following 3 Users Say Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  6. #4
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Ortega pierwszym świadkiem

    Pierwszym świadkiem w procesie będzie Kenny Ortega.
    Podczas wstępnego przesłuchania Ortega powiedział, że Murray zapewnił go, iż MJ jest zdrowy i może występować, a wręcz upomniał choreografa za odwoływanie prób.
    "Dr Murray powiedział mi, że to nie moja sprawa i kazał nie bawić się w lekarza ani w psychologa... i zostawić jemu kwestię zdrowia Michaela," powiedział Ortega.
    Prokuratura twierdzi, że kiedy Murray zbywał Ortegę i inne osoby pracujące przy organizacji koncertów, co noc podawał Piosenkarzowi anestetyk.

    Po Ortedze zeznania składać będzie Paul Gongaware, który pracował dla AEG Live. On także ma opowiedzieć o rozmowach z Murray'em i Jacksonem. Według prokurator Brazil opowie on o spotkaniu, na którym przedstawiciele AEG "wyrażali wobec oskarżonego swój niepokój związany ze stanem zdrowia pana Jacksona."

    LA Times

    ---

    Przysięgli nie zobaczą nagrania z konferencji w Londynie

    Sędzia Pastor postanowił, że przysięgli podczas procesu nie obejrzą ostatniej konferenci prasowej Michaela Jacksona.

    Prawnicy Dr Conrada Murray'a podnosili, że materiał z konferencji w Londyne pokazuje Jacksona "pod wpływem" na trzy miesiące przed Jego śmiercią oraz potwierdza, że Artysta zgodził się jedynie na 10 koncertów w ramach trasy "This Is It", a nie na 50 ostatecznie planowanych.

    Sędzia Pastor zauważył, że podczas konferencji Jackson nie wymienił liczby koncertów oraz że materiał nie ma znaczenia dla wyjaśnienia tego, w jaki sposób MJ zmarł.

    Sędzia postanowił również, że prokuratorzy nie będą mogli informować przysięgłych o nieskutecznych próbach kolejnych przesłuchań Murray'a.
    Lekarz wraz ze swoim adwokatem spotkali się z policją dwa dni po śmierci Jacksona, ale późniejsze próby skontaktowania się z nimi były daremne.Sędzia stwierdził jednak, iż nie ma pewności, czy Murray był świadom prób kontaktu z nim.

    W przypadku skazania, 58-letni lekarz może trafić do więzienia na cztery lata oraz stracić prawo do wykonywania zawodu.
    Prokuratorzy zarzucają mu rażące zaniedbanie zasad sztuki lekarskiej w postaci podawania Jacksonowi propofolu w Jego domu.
    Obrońcy twierdzą, że Jackson sam zaaplikował sobie śmiertelną dawkę anestetyku.

    LA Times
    Last edited by The Lost Child; 26-09-2011 at 09:14 PM.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  7. The Following User Says Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  8. #5
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Relacja z pierwszego dnia procesu


    Na rozprawie pojawiła się rodzina Michaela: Jego rodzice i rodzeństwo. Murray przyjechał ze swoją matką.
    Przed budynkiem sądu zebrali się fani MJa oraz osoby wspierające CM.


    Oświadczenie wstępne prokuratury

    Prokurator zarzucił Conradowi Murray'owi naruszenie standardów medycznych, czego tragicznym skutkiem była śmierć Michaela Jacksona.
    Prokurator David Walgren przedstawił multimedialną prezentację wydarzeń sprzed i po 25.06.2009 roku. Wielokrotnie powracał w niej do zdjęcia martwego Michaela, leżącego na szpitalnym łóżku.
    Przedstawił również fragmenty przesłuchania Murray'a przez policję.
    W prezentacji pojawiło się również nagranie z maja 2009 roku, na którym rozmawiając z Murray’em Michael wypowiada się z wielką trudnością, będąc - zdaniem prokuratora - pod "silnym wpływem nieznanych środków". Artysta mówi, iż chce, by "ludzie którzy zobaczą Jego koncert mówili, że nigdy wcześniej nie widzieli czegoś podobnego." Za zarobione pieniądze chciał zbudować Szpital im. Michaela Jacksona

    Prokurator powiedział, że Jackson ufał swojemu lekarzowi."To źle ulokowane zaufanie kosztowało Michaela Jacksona Jego życie."
    Walgren wskazał również, że pracując dla MJa, Murray'owi dostarczono 4 galony propofolu [galon US = 3,78l]
    Początkowo lekarz zażądał 5 milionów dolarów za roczną pracę dla Michaela, później zgodził się na pensję 150,000 dolarów miesięcznie. Walgren potwierdził, że umowa nigdy nie została podpisana i Murray nie otrzymał pieniędzy.

    Prokurator wskazał również, iż Murray zwlekał z wezwaniem pogotowia, a przed ratownikami i lekarzami nie przyznał, iż podał MJowi propofol. [/size]

    ---

    Oświadczenie obrony:

    Obrona przedstawiła swoją teorię, według której Michael desperacko pragnął snu, Murray nie chciał podać Mu propofolu, którego ten pragnął. Kiedy Murray wyszedł z sypialni MJa, ten sam podał sobie anestetyk, który w połączeniu z wcześniej podanymi Mu przez Murraya środkami uspokajającymi. spowodował dosł. zabójczą mieszankę. Kiedy Murray wyszedł z łazienki nie dysponował sprzętem, który pomógłby mu przywrócić MJa do życia. „Michael zmarł nagle. Nie zdążył nawet zamknąć oczu.”
    Chernoff powiedział, że pod nieobecność Murraya, Michael połknął 8 tabletek larozepamu, które wystarczyłyby do uśpienia sześciu osób. Zdaniem obrońcy, Jackson chciał zasnąć, a Murray odmawiał podania propofolu, dlatego MJ „popełnił czyn, który doprowadził do Jego własnej śmierci.”
    Obrońca mówił, że Murray nie jest lekarzem sław i wcale nie jest człowiekiem chciwym – wręcz sam wykupywał recepty dla swoich pacjentów.
    Murray ze łzami w oczach słuchał oświadczenia swojego obrońcy zwłaszcza, kiedy ten opowiadał, iż lekarza z Michaelem „łączyła przyjaźń”.
    Obrońcy twierdzili, że MJ obawiał się, iż nie sprzeda biletów na swoje koncerty.
    Chernoff powiedział, że MJ w ogóle nie sypiał – nie była to zwykła bezsenność, On nie sypiał po kilka dni z rzędu. Rozpoczynając pracę u MJa, Murray miał o tym nie wiedzieć.
    Murray miał być zaskoczonym, że Michael tak wiele wiedział o propofolu. Ponieważ lekarz obawiał się, iż MJ będzie używał leku nieodpowiedzialnie, zgodził się na jego podawanie. Piosenkarz miał powiedzieć lekarzowi, że w trasie zawsze używał propofolu, by zasnąć.
    Przez 2 miesiące Murray podawał MJowi propofol: Michael wtedy spał, budził się, pracował. Wg obrony MJ zmarł, kiedy Murray przestał podawać propofol (po dwóch dniach bez anestetyku)
    2 dni po śmierci MJa, przesłuchiwany przez policję, Murray miał powiedzieć, iż „nie wie, co zabiło MJa i sam chce się tego dowiedzieć.”
    Chernoff zapowiedział zeznania eksperta, który ma potwierdzić, iż problemy ze snem MJa wynikały z uzależnienia od demerolu, za które odpowiedzialny jest dr Klein. Przed swoją śmiercią Jackson często odwiedzał Kleina, który wstrzykiwał Mu środek.
    25.06, kiedy MJ nie mógł zasnąć, Murray ostatecznie lekarz zgodził się na podanie 25mg propofolu z lidokainą. Po ich podaniu – jak powiedział policjantom Murray – Michael zasnął. Lekarz miał sprawdzić Jego parametry życiowe, które były w normie. Dopiero, kiedy to sprawdził, wyszedł do łazienki.
    25.06., ok. 22.40, po 10 godzinach bez snu, Jackson miał powiedzieć Murray’owi, że jeśli nie zaśnie, nie będzie mógł dalej ćwiczyć i zawiedzie swoich fanów. Dawka, jaką zaaplikował Murray – 25 mg – dla osoby o wadze MJa miała być nieszkodliwą. „To nie jest trucizna, a środek, który ma daną osobę uśpić,” powiedział adwokat.

    obszerna relacja cnn

    * * *



    Świadek Kenny Ortega

    MJ powiedział Ortedze, że chciał tych koncertów dla swoich dzieci i dla fanów oraz chciał dzięki nim obudzić w ludziach świadomość - powinni bardziej troszczyć się o świat i innych.
    Dzieci nie pojawiały się na próbach - Michael chciał, by zobaczyły całe show w Londynie, w tamtym czasie miały skupić się na nauce.
    MJ pozwolił, by fani wybrali setlistę - MJ miał wspaniałe relacje z fanami. MJ wyraźnie mówił o potrzebie większej troski o środowisko - że przesłanie Jego utworów teraz jest ważniejsze, niż wtedy, kiedy je pisał.
    KO dużo uwagi pośęcił przygotowaniom do TII.
    Próby z udziałem MJa zwykle odbywały się popołudniami/wieczorami - trwały ok. 5-7 godzin (dyskusje, spotkania i same próby). Ostateczne decyzje zawsze podejmował Michael.

    KO zidentyfikował Murraya. Poznał oskarżonego w domu Michaela, w kwietniu lub maju 2009, "To jest mój lekarz, dr Murray."
    Murray rzadko, ale pojawiał się na próbach - był w Forum, być może w SC (nie pamięta).

    W czerwcu Michael nie pojawiał się na próbach - przed przenosinami do SC, na tydzień przed śmiercią.

    19.06: w Forum; KO zaniepokojony - "z MJem moim przyjacielem, działo się coś złego - miał dreszcze, był zagubiony - nie odpowiadał na pytania, nie czuł się dobrze". Nie brał wtedy udziału w próbie.
    KO zaproponował mu jedzenie, okrył Go kocem, włączył grzejnik i rozmawiali - MJ chciał posiedzieć z KO i obejrzeć próbę z udziałem Travisa (ok. 2godz.) - w tym czasie sprawiał wrażenie nieobecnego, coś było nie tak. KO nie widział Go wcześniej w takim stanie. W tym dniu MJ wyszedł wcześniej - KO sam to zasugerował.

    Dowód #1- e-mail z 20.06.2009 od KO do Randy'ego Phillipsa - KO zaniepokojony stanem zdrowia MJa.
    MJ schudł. MJ - zdaniem KO - bardzo chce tych koncertów, błaga, by ich nie odwoływać.
    KO sugeruje, że to Murray planował udział Michaela w próbach (po tym, jak MJ wcześniej nie pojawiał się na próbach). KO pisze, że tamtego wieczoru próbował dzwonić po Murray'a, ale bez skutku.

    Doszło do spotkania - 20.06. w domu MJa. Obecni byli: R. Phillips, F. Dileo, C. Murray i Michael
    CM do KO: był zły, że KO wysłał MJa do domu poprzedniej nocy, KO ma przestać bawić się w lekarza i psychologa, a wziąć się za reżyserowanie. CM zapewnił KO, że stan zdrowia MJa w pełni pozwala na Jego udział w koncercie. KO był zszokowany - poprzedniej nocy zachowanie MJa wskazywało co innego.
    KO zwrócił się do MJa - MJ potwierdził, że sam zgodził się, by nie brać udziału w próbie. KO powiedział, że martwi się o MJa - MJ: Czuję się dobrze. Uścisnęli się i KO opuścił dom MJa.

    23.06 - kolejna próba. W międzyczasie - przeprowadzka do Staples.

    23.06 - MJ pojawił się pełen energii i entuzjazmu - zupełnie inny MJ.
    24.06 - MJ pojawił się na próbie - w takim samym stanie - całkowicie zaangażowany.
    24.06: TWYMMF, ES; po próbie: po dwóch udanych dniach, MJ zapytał KO, czy jest zadowolony - KO: tak, MJ: czuję, jakbyśmy spełniali marzenie.

    25.06 - Zaplanowano próby big ilusion - MJ miał stać na łóżku, pojawiały się płomienie, w których niknął i nagle pojawić się miał na podnośniku. MJ cieszył się - uwielbiał magię i iluzję.
    KO rozpoczął pracę, czekając na MJa. Zadzwonił telefon - P. Gangaware powiedział: karetka zabrała MJa z domu, oddzwoni, kiedy dowie się czegoś więcej. Oddzwonił: Straciliśmy Go. KO dowiedział się, że Michael nie żyje.
    Wszyscy obecni odbierali telefony i smsy. KO zwołał wszystkich - poinformował wszystkich o śmierci MJa.

    [odtwarzany jest fragment TWYMMF z TII z 23.06]

    [odtwarzany jest fragment ES z 24.06 - ostatnia próba Michaela]

    Tamtej nocy po ES, MJ zszedł ze sceny i razem oglądali kolejną część prób - Travis zajął miejsce MJa, MJ oglądał efekty przygotowywane do HTW.
    KO: MJ miał nadzieję, że po Londynie będzie mógł zabrać trasę nawet do USA. Później chciał kręcić filmy - filmy pełnometrażowe na podst. Thrillera i Smooth Criminal.[/size]


    Pytania zadaje obrona:

    [size=10]20.06 - spotkanie w domu MJa: KO nie rozmawiał wcześniej z RF o tym, co zaszło poprzedniej nocy, o stanie zdrowia MJa.
    KO nie jest pewny, kto zorganizował spotkanie.
    KO nie był na innych spotkaniach - prawdopodobnie było wcześniej jedno spotkanie, po którym dr Murray zajął się ustalaniem harmonogramu prób MJa. KO nie wie, kto prosił Murray'a o tworzenie harmonogramu. KO nie wie, czy ktoś prosił Murraya o taki harmonogram.
    KO wcześniej wyrażał niepokój związany ze stanem zdrowia MJa, kiedy MJ nie pojawiał się na próbach.
    KO szuakł przyczyny, dlaczego MJ nie pojawiał się na próbach: rozmawiał z Gongaware i Phillipsem.
    Uwaga z mailu o możliwości odwołania koncertu była jego własną - uważał, że gdyby do tego doszło, MJ mógłby się załamać.

    Pytania dot. spotkania w domu MJa: KO nie wiedział, co MJ powiedział Murrayowi o poprzedniej nocy. KO był tam 10 min - wyszedł przed wszystkimi.

    Pytanie o rozmowę Karen Faye: była również zaniepokojona; dementuje - KO nie przywoływał MJa do porządku.

    MJ był zaangażowany w każdy aspekt produkcji, podejmował decyzje - był szefem, to były Jego koncerty.

    19.06 - stan MJa przeraził KO, nigdy wcześniej takiego Go nie widział. KO podejrzewał, że MJ może być pod wpływem leków. KO słyszał o dr Kleinie, nie znał go osobiście.

    KO widział CM w Forum - CM dał KO swój nr telefonu, by w razie potrzeby lub problemów z harmonogramem, skontaktował się z nim.

    W SC były tylko 2 próby - KO nie jest pewny. Próby były filmowane - Michael nagrywał je na swój użytek.
    Po śmierci MJa przez 2 miesiące KO edytował film dla Sony - na nagraniach są podane daty, obrońca dziwi się, że KO ich nie pamięta.

    Koniec przesłuchania KO.


    Świadek Paul Gongaware

    Przesłuchje prokurator Brazil.
    Świadek od 35 lat pracuje jako promoter koncertów; teraz dla AEG.
    Pracował z MJem przy DWT, HWT. Miał być producentem i promotorem TII.

    MJ był całkowicie zaangażowany.

    Na początku była mowa o 31 koncertach w 02 w Londynie - na tyle podpisano kontrakt - Prince dał 21 koncertów w 02, Michael chciał o 10 więcej.
    Początkowo ogłoszono decyzję tylko o 10 koncertach, żeby sprawdzić, czy będzie nimi zainteresowanie - sprzedały się momentalnie; już wcześniej zakładano i zakontraktowano większą ilość występów.
    Po wyprzedaniu 50 dat wciąż było zainteresowanie na tyle duże, by móc sprzedać kolejnych 50 koncertów - 250 000 ludzi wciąż chciało kupić bilet.

    Dowód #3 - dokument: harmonogram prób i koncerów, obejmujący okres od maja, układał go Gongaware
    Maj 2009: próby odbywały się w Burbank,
    Czerwiec 2009: próby odbywały się w Forum (3 tyg.), później Staples Center
    Lipiec 2009: próby - koncerty - dni wolne
    Sierpień 2009: koncerty (10)
    Wrzesień 2009: 9 koncerów
    październik - grudzień: nie było planowanych koncertów
    styczeń 2010: 10 koncerów i 3 próby
    luty 2010: 10 koncertów, żadnych prób
    marzec 2010: 3 koncerty

    Próby w okresie maj - czerwiec 2009: PG był obecny na próbach: MJ był podekscytowany, chciał pracować, sprawiał wrażenie szczęśliwego.
    W Forum: MJ wciąż z entuzjazmem podchodził do koncertów i przygotowań.
    PG kiedyś czekał w domu MJa na Niego - MJ był dr Kleine'a. Po powrocie MJ mówił wolniej, wolniej reagował. Później MJ aktywnie uczestniczył w spotkaniu.
    w maju: rozmowa o zatrudnieniu osobistego lekarza - MJ chciał zatrudnić dr Murray'a.
    PG nie znał Murray'a - PG wolał zatrudnić lekarza z Londynu, który mógł tam praktykować; MJ powiedział - wskazując na swoje ciało - to jest maszyna i chce, by Murray o nią dbał.
    PG skontaktował się z Murray'em - lekarz chciał przyjąć tę pracę. Murray powiedział, że musiałby zamknąć 4 przychodnie, dlatego chce 5 mln dolarów rocznie.
    PG - nie ma szans, to dużo za dużo. PG zakończył negocjacje.
    MJ wrócił do tego tematu. Michael Amir Williams zadzwonił do PG: MJ chce zatrudnienia lekarza, w tle MJ podpowiadał, by zaoferować mu 150,000 USD/miesięcznie. PG przekazał ofertę Murrayowi, dopiero kiedy PG powiedział, że to ostateczna oferta i to ze strony MJa - CM się zgodził.
    CM zapewniał, że nie muszą się martwić o to, że nie posiada prawa wykonywania zawodu w UK - zapowiedział, że będzie potrzebował asystenki, sprzętu i mieszkania dla siebie i dzieci.

    Czerwiec 2009: spotkanie w domu MJa:
    Zdaniem KO Michael zostawał w tyle z próbami.
    PG: MJ zrozumiał cel spotkania; nie był zły. CM słuchał, starał się zrozumieć sytuację.
    Przesłuchanie będzie kontynuowane jutro.

    ----

    Jutrzejsza rozprawa rozpoczyna się o 8.45.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  9. The Following 3 Users Say Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  10. #6
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Murray’a – dzień pierwszy, 27.09.2011

    Podsumowanie autorstwa Ivy
    Rozprawa rozpoczęła się z ok. 30 min. opóźnieniem. Na początku sędzia pouczył przysięgłych o całej procedurze, możliwości czynienia notatek oraz wyjaśnił, czym są wstępne oświadczenia.

    Oświadczenie wstępne prokuratury
    Prokurator Walgren przedstawił multimedialną prezentację, w której podkreślał swoje wnioski. W jej ramach pokazał zdjęcie Michaela leżącego na szpitalnym łóżku – zrobiono je prawdopodobnie w szpitalu, po nieudanych próbach przywrócenia Jego czynności życiowych.
    Prokurator powiedział: „Dowody potwierdzą, że Michael Jackson dosłownie oddał swoje życie w ręce Conrada Murray’a. Michael Jackson powierzył zaufał medycznym umiejętnościom Conrada Murraya. To źle ulokowane zaufanie kosztowało Go najwyższą cenę.” Prokurator powiedział, że działania dr-a Murray’a doprowadziły do śmierci MJa.

    Prokurator opowiadał o miesiącach przed śmiercią Michaela. Walgren wspominał, że Michael przygotowywał się do koncertów TII, w tym czasie MJ mieszka z dziećmi przy 100 N Carolwood.

    Walgren wspomniał, że Michael poznał Murray’a w Vegas, w 2006 roku. W chwili, kiedy MJ zmarł, Conrad Murray nie miał praw wykonywania zawodu w żadnej specjalizacji. W marcu 2009 roku Michael poprosił Murray’a, by ten pojechał z Nim do Londynu. Murray zażądał 5 mln dolarów – ostatecznie zaproponowano mu 150,000 usd miesięcznie oraz zakwaterowanie w Londynie. Miała z nim zostać podpisana niezależna umowa. W chwili śmierci MJa umowa nie była podpisana ani przez Niego, ani przez AEG.

    Prokurator wyjaśnił przysięgłym, czym jest propofol. Powiedział, że nie jest to środek nasenny, a anestetyk. Opisał pozytywne i negatywne aspekty działania leku. Walgren wspomniał, że Murray okłamywał farmaceutę Tima Lopeza, któremu powiedział, że prowadzi swoją praktykę w Kalifornii. Walgren przypomniał, że zamawiany przez Murray’a propofol dostarczano do domu partnerki lekarza, Nicole Alvarez.

    Prokurator Walgren odtworzył nagranie autorstwa Murray’a z 10 maja. Lekarz nagrał Michaela, który znajdował się pod wpływem nieznanego środka. Ujawniając to nagranie, Walgren chciał udowodnić, że Murray doskonale zdawał sobie sprawę ze skutków leczenia, jakiemu poddawał Michaela, a mimo wszystko nadal zamawiał propofol.

    “Musimy być niesamowici. Kiedy ludzie wyjdą z tego koncertu, kiedy wyjdą z mojego koncertu chcę, by mówili „Nigdy w życiu nie widziałem czegoś podobnego. Nigdy nie widziałem czegoś takiego. To niesamowite. On jest najwspanialszym artystą na świecie. Za te pieniądze utworzę szpital dla miliona dzieci, największy szpital na świecie, Szpital Michaela Jacksona.

    Od 6 kwietnia do 25 czerwca Murray zamówił wystarczająco dużo propofolu, by podawać Jacksonowi 1,937 mg leku dziennie.
    19.06: Michael nie czuł się dobrze. Miał dreszcze, drgawki. Kenny Ortega okrył Go kocem, masował, nakarmił i odprawił wcześniej do domu.
    20.06: Odbyło się spotkanie, na którym rozmawiano o stanie zdrowia Michaela. Walgren powiedział, że Murray upomniał Kenny’ego Ortegę: „To ja jestem lekarzem, nie ty. Zajmij się reżyserowaniem koncertu, zdrowie Michaela zostaw mnie.”

    23.06: Michael odbywa udaną próbę. Czuje się dobrze, jest silny i zadowolony.
    25.06: ok. 1 w nocy Michael wraca do domu. Prokurator pokazuje zdjęcia domu, rozkład pomieszczeń



    Prokurator Walgren pokazuje listę telefonów i maili wysyłanych z iPhona Murray'a; m.in. o 11:51 Murray rozmawiał z Sade Anding – po 5 minutach rozmowy, Sade słyszy jakiś zgiełk i Murray przestaje się odzywać. Walgren: Możliwe, że między 11:56 – 11:57 Murray zauważył, że Michael nie żyje.

    O 12:12 Murray dzwoni do Michaela Amira Williamsa (MAW). Ten oddzwania minutę później. Murray każe mu natychmiast przyjść do pokoju Michaela – nie prosi o wezwanie karetki. MAW dzwoni do Alberto Alvareza i każe pojawić mu się w domu. Kiedy ten zjawia się na miejscu Murray poleca mu zebrać wszystkie fiolki i kroplówkę. Karetka zostaje wezwana o 12:20.
    O 12:26 na miejscu pojawiają się ratownicy – robią, co w ich mocy, ale MJ nie żyje. Ratownicy pytają Murray’a, co podał MJowi – odpowiada, że lorazepam. Nie wspomina o propofolu. Ratownicy są w kontakcie ze szpitalem UCLA – lekarze polecają ogłosić zgon MJa. Murray nalega, by Michaela zabrać do szpitala. Tam lekarze pytają Murraya, co podał MJowi – ten wymienia valium i flomax oraz lorazepam. Murray znów nie wspomina o propofolu. O 14.26 lekarze stwierdzają zgon.

    Według Murray’a środki, jakie podawał MJowi nie działały. O 10 rano MJ miał powiedzieć lekarzowi, że jeżeli nie zaśnie, będzie musiał odwołać próbę. Murray decyduje się na podanie propofolu. Twierdzi, że podał 25mg. Kiedy MJ leżał w łóżku będąc pod wpływem leków, Murray odpisywał na email do firmy ubezpieczeniowej, gdzie napisał, że Michael jest zdrowy.
    Walgren wskazuje, że Murray rażąco zaniedbał standardy medyczne:
    - brak dokumentacji medycznej
    - niewezwanie karetki
    - charakter relacji z Pacjentem – Muray nie pracował dla dobra Michaela, ale dla pieniędzy. Nie kierował się wyłącznie względami medycznymi
    - oszustwo ratowników poprzez zatajenie faktu podania propofolu
    - oszustwo personelu szpitala, poprzez zatajenie faktu podania propofolu.

    Murray był prawnie zobligowany do opieki nad Michaelem Jacksonem. Dla 150 tys. dolarów zgodził się na podawanie Mu ogromnych ilości propofolu, wbrew wszelkim standardom medycznym. 25.06 Murray zostawił Michaela, wcześniej podawszy mu leki – bez odpowiedniego sprzętu monitorującego, bez sprzętu umożliwiającego resuscytację – zostawił go samego. To oczywiste, że Murray zostawił Michaela, kiedy On potrzebował pomocy.

    Poniżej zdjęcia przedstawione w prezentacji prokuratury:

    Kroplówka i fiolka propofolu, które Murray polecił Alvarezowi schować

    Strzykawka

    Kaczka

    Wieszak na kroplówkę

    Łóżko


    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  11. The Following 3 Users Say Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  12. #7
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Relacja z procesu dr Conrada Murray'a - dzień drugi, 28.09.2011

    Kontynuowane jest przesłuchanie Paula Gongaware:

    Czerwiec 2009: widział Murraya podczas prób w Forum: 24.06 - widział próbę Michaela - MJ w dobrej formie, pełen energii; 25.06 - widział próbę - MJ zaangażowany w próbę.

    Pytania zadaje Ed Chernoff:
    Kilka dni temu rozmawiał ze świadkiem.

    PG od 12 lat pracuje dla AEG. Razem z KO pracował z Michaelem podczas DWT i HWT.
    Czy Gongaware widział MJa "pod wpływem"? Gongaware nie użył tego słowa, widział MJa, który mówił nieco wolniej niż zwykle - było tak po wizycie u Kleina
    Gongaware nie rozmawiał z Murray'em o dr Kleine. PG miał wrażenie, że Murrayowi zależało na zdrowiu MJa; nie ma zdania nt. tego, czy MJ i CM byli przyjaciółmi.
    PG z MJem łączyły przyjazne relacje biznesowe z MJem, nie przyjaźń.

    KO poprosił o spotkanie ws. nieobecności MJa na próbach.
    1sze spotkanie: MJ, CM, Frank Dileo, Randy Phillips, Paul Gongaware.
    PG: w przeszłości podczas tras MJ miał swoich lekarzy.
    PG na prośbę MJa zadzwonił do CM i zaproponował mu pracę - Murray zażądał 5mln dolarów. PG nie miał pojęcia kim, był Murray.PG nie pytał kolejny raz - dla niego suma była zbyt duża. MJ polecił zaproponować CM 150 tys. dolarów miesięcznie - kiedy PG powiedział, że to propozycja MJa, CM zgodził się.
    PG nie wiedział lekarzem jakiej specjalizacji lekarzem był CM ani nie widział ostatecznej wersji umowy między CM a AEG.

    PG pracuje dla AEG Live - firma została pozwana przez Katherine Jackson, na rozprawie pojawił się w towarzystwie swojego prawnika.

    Pytania prokuratury:
    Podczas pierwszego spotkania rozmawiano o diecie, o harmonogramie prób i odpowiednim odpoczynku, by MJ pojawiał się na próbach.
    PG nie miał pojęcia, że CM podaje MJowi co noc propofol.
    PG nie miał wrażenia, że propozycja pracy jako lekarz MJa zaskoczyła Murray'a.

    Przesłuchanie przez obronę:
    MJ nazwał swoje ciało "maszyną, o którą trzeba dbać."

    ***

    Świadek Kathy Jorrie
    Prawniczka, pracująca dla AEG. Zajmowała się przygotowaniem umowy dla Murray'a.

    Przesłuchanie przez prokuraturę

    Umowa z CM była umową na świadczenie usług, nie umową o pracę.
    Na przełomie maja/czerwca rozpoczęła pracę nad sporządzeniem umowy. Rozmawiała telefonicznie z CM - wymieniała z nim maile. 15.06 wysłała pierwszy projekt umowy.
    Umowa miała obowiązywać od momentu podpisania przez CM, AEG i MJa - wtedy CM miał dostać pieniądze wstecz, do maja 2009.
    Umowa przewidywała 150.000 dolarów miesięcznie dla CM. Początkowo miała obowiązywać do końca września 2009, a później po rozmowie z CM ustalono, że obowiązywać będzie do marca 2010.
    CM zadzwonił do świadka: żądając zmian i przedłużenia czasu obowiązywania umowy. CM zapewniał, że w okresie, kiedy nie było planowanych koncertów MJ miał zgodzić się, by samemu płacić za te miesiące.
    Ostateczną wersję umowy odesłała Murray'owi wieczorem 24.06.2009.
    Były dwie rozmowy dot. zmian w proponowanej umowie: 18.06 i 23.06 - wprowadzone zmiany, m.in.: zamiast nazwiska chciał nazwy swojej firmy - prawniczka zgodziła się dodać nazwę+nazwisko; zamiast "pielęgniarki" - chciał zatrudnić "pomoc medyczną" - np. innego lekarza, że kiedy byłby zmęczony; Murray chciał klauzuli mówiącej, że jeśli nastąpiłyby okoliczności wymagające jego zwolnienia do 15. dnia miesiąca - dostanie wynagrodzenie (okoliczności jak zwolnienie go przez MJa albo przerwanie trasy); zażądał zapisania klauzuli o zapewnieniu sprzętu medycznego (m.in defibrylator) - świadek pytała, czy MJ przypadkiem nie jest chory, skoro lekarz wymaga takiego sprzętu. CM powiedział, że z uwagi na wyczerpujące występy MJa i Jego wiek, chce mieć taki sprzęt i boi się, że na miejscu może nie mieć do niego dostępu.
    CM uwielokrotnienie zapewniał prawniczkę, że MJ jest zdrowy.

    Prawniczka poprosiła CM o dokumenty dot. stanu zdrowia MJa wymagane przez firmę ubezpieczeniową - ubezpieczyciel chciał dokumentów z okresu 5 ostatnich lat. CM powiedział, że był lekarzem MJa od 3 lat, a MJ jest zdrów, zatem Jego kartoteka będzie skromna.
    23.06 - zmieniono zapis: CM miał wykonywać czynności wymagane przez MJa, nie przez AEG.
    24.06 - rozmawiała z CM. CM powiedział, że wybiera się na próby - już widział próbę i był wyjątkowa. CM wielokrotnie powtarzał, że stan zdrowia MJa jest dobry.
    DOWÓD #4: Kopia kontraktu.
    Umowa była nieważna, jeśli nie nie była podpisana przez MJa.

    Przesłuchanie przez obronę
    Umowa zakładała, że Murray będzie ubezpieczony, zostaną opłacone jego bilety lotnicze, mieszkanie w Londynie.
    Adwokat: Murray musiałby i tak ponosić wydatki, m.in. ubezpieczenie OC.
    CM powiedział, że od 3 lat jest osobistym lekarzem MJa, nie powiedział, że był jedynym. Świadek ostatecznie nie dostała kartoteki medycznej - miał je dostać ubezpieczyciel (Bob Taylor).
    Umowa nie zabraniała CM wykonywania innej pracy. MJ mógł w każdej chwili rozwiązać umowę.

    ***

    Świadek Michael Amir Williams

    Przesłuchanie przez prokuraturę:

    Pracował dla MJJa, był Jego osobistym asystentem. Zatrudniony przez MJa w połowie 2007 r. Uważa się za przyjaciela MJa.

    Pod koniec 2008 MJ przeprowadził się do Carolwood.
    Dowód#5 - zdjęcie dzieci MJa z Memoriału.
    W Carolwood mieszkał tylko MJ z dziećmi.
    Dowody #6-9 - zdjęcia Carolwood

    MAW zazwyczaj towarzyszył MJowi podczas prób w Burbank, Forum i w Staples.
    Jadąc na próby i wracając z nich MJ zatrzymywał się się, uchylał okno, rozmawiał z fanami, rozdawał autografy. Fani gromadzili się też w miejscach prób. Po powrocie z prób - prezenty od fanów zostawiane były na schodach. MAW nie wchodził na górę. MJ cenił swoją prywatność - tylko na wyraźną prośbę ochroniarze czy MAW pojawiali się na górze domu MJa.

    MAW często widywał butle tlenowe w domu (dowód - zdjęcie butli zgromadzonych w przyczepie ochroniarzy; nad nimi kartka informująca, by wymieniać butle co piątek)

    MAW poznał CM w 2008 roku w Las Vegas; wcześniej widywał go w 2007 roku. MJ prosił, by dzwonić po CM, kiedy np. chorowały Jego dzieci.
    Kwiecień - Czerwiec 2009: CM często pojawiał się w Carolwood, zostawał na noc.

    MJ miał swój telefon komórkowy, ale prosił MAW o dzwonienie w Jego imieniu.
    Późnym popołudniem MJ wyjeżdżał na próby. Wracając MJ dzwonił lub prosił Williamsa, by ten dzwonił do domu i sprawdzał, czy CM jest już na miejscu

    24.06: Ok. 17-18 wyjechali na ostatnią próbę, spóźnieni. MJ w dobrym nastroju. MAW widział próbę - MJ powiedział, że dawał z siebie tylko 30-40%, ale zdaniem świadka próba była świetna. Powrót ok. północy. Wracając MJ zatrzymał się i rozmawiał chwilę z fanami. Na podjeździe stał już samochód CM. Ochroniarze zostawili wszystko na schodach, powiedzieli dobranoc i wrócili do swojej przyczepy. MAW wrócił do swojego domu w centrum miasta.

    O 12.14 CM zadzwonił do MAW - MAW nie odebrał, minutę później odsłuchał wiadomość - CM prosił, by natychmiast do niego oddzwonił. Zrobił to - CM zapytał, gdzie jest i kazał natychmiast przyjechać, MJ "źle zareagował", CM kazał natychmiast przyjechać.

    Dowód#12, 13 i 14: nagranie tej rozmowy i jej transkrypt. (Policjanci polecili świadkowi zabezpieczyć to nagranie)

    MAW był wtedy w centrum miasta. Próbował skontaktować się z ochroną. Dowód#15: billing rozmów MAW.

    MAW dzwonił do Faheema Muhammada, by natychmiast wracał do domu, bo dzieje się coś niedobrego. O 12:23 dzwoni do Alvareza i każe natychmiast pójść do domu zobaczyć, co się dzieje, niania otwiera drzwi, Alvarez pobiegł na górę, Williams słyszał w tle Murray'a. Połączenie zostaje przerwane.

    MAW pojechał do Carolwood, w międzyczasie dzwonił i próbował dowiedzieć się, co się stało. Kiedy dotarł na miejsce, była tam już karetka. Ratownicy wynosili nosze z MJem, Murray rozmawiał z ratownikami.
    MAW z dziećmi i nianią pojechał z dziećmi samochodem za karetką do szpitala. Przed szpitalem byli dziennikarze.

    W UCLA pojawili się Dileo, Phillips, rodzina. Po ogłoszeniu zgonu, kiedy rodzina z dziećmi byli z MJem, CM powiedział do MAW, że w pokoju MJa jest krem, o istnieniu którego nikt nie powinien się dowiedzieć i poprosił, by MAW zawiózł go do domu. MAW powiedział o tym Faheemowi (ochroniarzowi/kierowcy), obaj zdecydowali, że CM nie powinien wracać do domu; skłamali, że policja zabrała im kluczyki od samochodu.
    MAW kazał Faheemowi zadzwonić do ochroniarzy i zamknąć dom, nie wpuszczać do niego CM.

    MAW przekazał policji informacje o CM.
    MAW wrócił do Carolwood, gdzie byli już policjanci, z którymi rozmawiał ok. 10min.
    Policja przesłuchała go w sierpniu 2009 r.




    Przesłuchanie obrony

    Obrońca dziwi się, że dopiero 2 miesiące po śmierci MJa, świadek poinformował policję o tym, że Murray chciał wrócić do domu po krem, chociaż słowa te miały wywrzeć na nim takie wrażenie, iż postanowił zamknąć przed nim dom. Amir spędził kilka godzin w szpitalu - byli tam policjanci, później pojechał do Carolwood - tam też byli policjanci - nie powiedział im o ww. słowach Murraya.

    W nagłych przypadkach (np. choroby dziecka) - ochroniarze znali drogę do szpitala, mieli nr tel. CM, mogli go wezwać. Teoretycznie, gdyby na podjeździe pojawiłaby się karetka - ochroniarze wyszliby i sprawdzili, o co chodzi. MAW: Gdyby CM kazał mu wezwać karetkę, zrobiłby to - gdyby zostawił mu tylko taką wiadomość, również najpierw wezwałby karetkę, później próbowałby dowiedzieć, co się dzieje.

    MAW rozmawiał z Alvarezem i Faheemem przed składaniem zeznań, ale nie osobiście; zachował wszelkie dowody, bo tak polecili mu policjanci.

    Relacje MAW z MJJ: MJJ znał MAW, ten robił to, o co go proszono. Odbierał m.in. recepty dla MJa, PPiB. Woził MJa m.in. do A. Kleina - w pewnym okresie wizyty te były regularne.
    MAW słyszał zaprezentowane wczoraj nagranie - sam MAW nie widział wcześniej MJa w aż takim stanie, ale bywało, że po wizycie u Kleina MJ np. wolniej mówił.
    Pytanie o dr Davida Adamsa - nazwisko brzmi znajomo.

    Po powrocie z UCLA do Carolwood, MAW spedził tam kilka godzin, czekał tam na rodzinę. Pojawiła się nowa ochrona - MAW rozmawiał albo z Dileo albo z Phillipsem. Nie przypomina sobie, by tamtej nocy dzwonił to Tohme Tohme.


    Pytania prokuratora
    Po wyjściu od Kleina - nie zawsze MJ mówił wolniej. O nagraniu z wczorajszej prezentacji: WAM nigdy nie słyszał MJa w takim stanie.


    Pytanie obrońcy
    Pyt o. Charylyn Lee - MAW odp.: Faheem dzwonił do niej na prośbę MJa, kiedy ten poczuł się źle.
    Pyt. o Jansona Pfiffera - sprzeciw.


    ***

    Świadek Faheem Mohammed


    Przesłuchanie przez prokuraturę

    Przez ok. 10 m-cy pracował jako szef ochrony MJa i Jego Dzieci. Zwykle nie kontaktował się z MJem osobiście, ale poprzez MAW. Na początku pracował jako kierowca MJa.

    CM widywany był co noc w domu MJa. FM widział butle z tlenem i CM, który je przynosił.

    24.06: ok. 19 pojechali na próbę; MJ z parkingu do swojej garderoby jeździł meleksem. FM widział próbę - MJ był w dobrej formie.
    Po północy wyruszyli do domu. Na podjeździe MJ przez minutę rozmawiał z fanami. Ochroniarze zanieśli do domu prezenty od fanów, zostawili je na schodach. Po odprawie ochrony, FM wrócił do swojego domu.
    25.06: FM ok. 11.45 przyjechał do Carolwood - ok. południa wyjechał do banku. Odebrał telefon od M.Amira, który kazał mu wracać i sprawdzić, co się dzieje.
    Dowód#18: Billing FM.

    FM wrócił do domu, zadzwonił do MAW, który kazał mu pójść do sypialni MJa i sprawdzić, co się dzieje.
    Dowody#19-23 - plan i zdjęcia wnętrza domu, szczeg. sypialni.

    FM zobaczył ciało MJa. CM był przy łóżku. Na miejscu był Alberto Alvarez.
    FM podszedł do łóżka - CM był zdenerwowany, spocony, próbował wykonywać CPR. FM widział twarz MJa - miał otwarte oczy i buzie, wyglądał na martwego.
    FM nie zauważył żadnego sprzętu medycznego, do którego podłączony byłby MJ. CM zapytał czy FM lub AA umieją przeprowadzać CPR - AA pomagał CM.

    Paris i Prince stali przy drzwiach - FM wyprowadził je z pokoju. Paris na podłodze szlochała, Prince stał i cicho płakał; wraz z nianią zaprowadził dzieci do innego pomieszczenia.
    FM zaprowadził ratowników do sypialni - w pokoju zauważył wieszak na kroplówki.
    Dzieci były w samochodzie, kiedy ratownicy znosili ciało MJa, ochroniarze nie chcieli narażać ich na ten widok.
    W UCLA: chronił dzieci i nosze przed paparazzi. Pojawiali się członkowie rodziny - FM pilnował, żeby nie przedostały się osoby niepowołane, a rodzina mogła wejść.

    MAW przekazał FM, że CM chce wrócić do domu po krem - obaj zgodzili się, że CM nie powinien wracać do Carolwood.
    CM zwrócił się do FM mówiąc, że jest głodny - FM odmawia, nie chce go nigdzie podwieźć. Później widzi, jak CM wychodzi z budynku
    Dowód#24:cd z nagraniem z monitoringu ze szpitala:
    Później FM nie widział CM.

    FM wrócił do PPiB. Później opuścił UCLA z ochroniarzami: Amir, Alvarez i in. - odebrał telefon, policja prosiła, by przyjechali do Carolwood. Na miejscu rozmawiali z LAPD.

    Przesłuchanie przez obronę

    CM nie poprosił, by zabrać go do Carolwood, ponieważ zostawił tam samochód - mówił tylko o kremie i o jedzeniu.
    Obrońca pokazuje nagranie ze szpitalnego monitoringu - korytarz UCLA - godz. 17.02 na nagraniu widać Murray'a - FM nie wie, o której sam wyszedł ze szpitala.
    Obrońca: FM po raz pierwszy wspomniał o kremie podczas przesłuchania 31.8 - tak samo Alvarez.
    FM znał wcześniej MAW.

    Zazwyczaj FM zaczynał pracę ok. godz. 11 i kończył ok. 19 - chyba, że MJ gdzieś wyjeżdżał, wtedy Mu towarzyszył.
    Wielokrotnie woził MJa do dr Kleina - po wizytach tam, MJ wyglądał, jakby był pod wpływem leków. Bywało, że MJ bywał u Kleina codziennie lub nie pojawiał się tam przez kilka dni - wizyty były nieregularne.
    FM nie pytał, dlaczego MJ dowiedział AK. MJ sam kiedyś podjął ten temat: powiedział, że odwiedza AK, ponieważ cierpi na chorobę skóry.
    FM nie widział innych lekarzy ani pielęgniarek w ciągu dnia w domu MJa.

    Obrońca pyta o Charylyn Lee - pielęgniarka, którą MJ zatrudniał, kiedy PPB chorowali. 21.06: MJ poprosił o jej wezwanie - MJ miał dziwne objawy i chciał, by ktoś Go zbadał.
    FM nie rozmawiał z CM o zdrowiu MJa.

    25.06: FM powiedział policjantom, że słyszał, iż CM pomagał MJowi, ponieważ ten nie mógł spać.

    W Carolwood nie było telefonów stacjonarnych. Był za to monitoring.
    Policjanci polecili zabezpieczenie nagrania - FM zrobił to razem z policyjnym technikiem je. FM nie wie, ile materiału zabezpieczono.
    FM nie pamięta, jaka kroplówka była podwieszona. Nie pamięta, czy w sypialni MJa widział strzykawki, fiolki itd.

    Po powrocie z UCLA, FM rozmawiał z policjantem Abdulem. Zawiózł go do prawdopod. Hayvenhurst, by policjant mógł porozmawiać z nianią dzieci. Na miejscu FM widział PPiB.


    Pytania zadaje prokuratura
    31.08 - FM sam i szczerze składał zeznania.




    Faheem Mohammed zakończył składanie zeznań.

    Jutrzejsza rozprawa rozpocznie się o 8.45.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  13. The Following 3 Users Say Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  14. #8
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray’a – dzień trzeci, 29.09.2011

    Świadek Alberto Alvarez


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    AA z przerwami pracował dla MJa już od 2004 roku – od grudnia 2008/stycznia 2009 pracował na pełen etat; dostawał dobre wynagrodzenie.
    W czerwcu AA pracował dla MJa w Carolwood: odpowiedzialny był za sprawy logistyczne.
    Dopiero w Carolwood AA poznał CM. W okresie kwiecień – czerwiec widywał lekarza w domu 5-6 razy w ciągu tygodnia. Wiedział, że CM zostawał na noc, wiedział o butach z tlenem – co jakiś czas lekarz wymieniał puste butle na nowe.

    24.06: po 17 ochroniarze zawieźli MJa na próbę. AA sprawdził, czy w garderobie MJa wszystko jest na swoim miejscu, sprawdził też bezpieczeństwo na terenie obiektu. AA spotkał się z MJem przy meleksie, którym MJ jeździł z parkingu do garderoby. MJ był bardzo zadowolony. AA był za kulisami, co jakiś czas podglądał, co dzieje się na scenie. Zdaniem ochroniarza próba była udana. Po jej zakończeniu MJ sprawiał wrażenie zadowolonego. Wrócili do Carolwood – samochód CM był już na podjeździe. Ochroniarze zanieśli rzeczy do domu, MJ powiedział dobranoc. Po odprawie ochrony, AA poszedł do domu, na terenie posiadłości zostali inni ochroniarze.

    25.06: AA pojawił się w Carolwood o 10.15; w przyczepie ochrony czekał na szczegółowe instrukcje dot. planu dnia.

    Dowód – billing rozmów telefonicznych: 4 połączenia między MAW a AA – nieudane próby połączenia. W końcu rozmawiają – MAW pyta, gdzie jest AA i każe mu dyskretnie pójść do domu – okazuje się, że główne wejście jest zamknięte. Otwiera mu niania.
    AA mówi MAW, że jest w domu – ten każe mu biec na piętro. Na górze widzi Prince’a.
    AA mówi, że w ciągu 6 miesięcy, kiedy pracował dla MJa, tylko dwa razy był na piętrze domu, kiedy wpuszczał tam fryzjerkę MJa.

    CM każe się pospieszyć, AA zdaje sobie sprawę, że sytuacja jest poważna. Rozłącz a rozmowę z MAW i idzie z CM do sypialni MJa. Tam widzi MJa leżącego na plecach, z rozłożonymi po obu stronach rękoma, otwartymi oczami i buzią. Jego twarz odwrócona była lekko w lewo. CM swoją lewą ręką uciskał klatkę piersiową MJa.

    CM powiedział, że muszą zawieźć MJa do szpitala. AA podszedł do łóżka i sięgnął po telefon – Prince i Paris weszły za nim do pokoju. Paris krzyczała „Tatusiu”, płakała. CM powiedział do AA: „Nie pozwól im widzieć ich ojca w takim stanie”. AA wyprowadził dzieci z pokoju, powiedział, że wszystko będzie dobrze i żeby się nie martwiły.

    Kiedy wrócił do sypialni MJa zapytał, co się stało. CM odpowiedział, że MJ źle zareagował na lek.
    AA zauważył, że MJ był cewnikowany. Nie widział żadnego sprzętu monitorującego ani wentylującego. AA widział tylko plastykową rurkę tlenową przyczepioną do nosa MJa oraz stojak na kroplówkę.

    CM zebrał kilka fiolek ze stolika nocnego i poprosił AA, by ten włożył je do torby – AA trzymał ją, a CM wrzucał fiolki. CM kazał następnie, by torbę tą włożyć do kolejnej. Później CM kazał Alvarezowi zdjąć kroplówkę i włożyć ją niebieskiej torby – w kroplówce umieszczona była fiolka.

    Walgren: „Dlaczego wykonywał pan te polecenia?” AA: „Sądziłem, że CM działa w dobrej wierze, nie kwestionowałem jego kompetencji. Sądziłem, że przygotowujemy się na wyjazd do szpitala.”
    Na stojaku były dwa wieszaki: na jednym sól fizjologiczna, na drugim kroplówka z buteleczką w środku – tę CM kazał wyjąć. AA zauważył białą, przypominającą mleko substancję na dnie kroplówki.



    Walgren pokazuje Alvarezowi zdjęcia torby z solą fizjologiczną. Jest na niej cięcie, którego AA nie zauważył 25.06. Walgren pokazuje następnie pustą fiolkę po 100ml propofolu, którą wkłada do torby z kroplówką i demonstruje to AA i przysięgłym


    AA mówi, że wszystko to działo się bardzo szybko, a on postępował zgodnie z instrukcjami CM.
    Dowód: nagranie z wezwania karetki. AA słucha ze łzami w oczach.
    AA i CM przenieśli MJa z łóżka na podłogę. AA zobaczył rurkę, która biegła z kroplówki podłączonej do nogi MJa. CM wyciągnął ją przenosząc MJa. Następnie wyjął pulsometr i założył go MJowi na palec.

    AA powiedział, że wiedział, czym jest pulsometr, ponieważ na krótko przed 25.06. CM poprosił ochroniarzy o baterie trzymając to urządzenie w rękach. AA zapytał, co to jest, CM odpowiedział, że to przyrząd do monitorowania pracy serca.

    W pokoju MJa pojawił się FM, AA powiedział mu, że sytuacja nie wygląda dobrze. CM zapytał, czy ktoś zna się na resuscytacji – FM i AA spojrzeli po sobie. AA pomógł CM przy CPR – AA uciskał klatkę piersiową, a CM robił usta-usta. AA był wcześniej pływakiem, wiedział, jak wykonywać CPR. CM powiedział, że „jest to pierwszy raz, kiedy robi usta usta. Ale musi to robić, bo MJ jest jego przyjacielem.” Wkrótce przyjechali ratownicy i zmienili AA. Zdaniem AA, MJ nie żył.

    Kiedy ratownicy znosili MJa, AA próbował odwrócić uwagę dzieci.
    W UCLA, AA prosił paparazzi, by nie robili zdjęć, ochraniał marynarką MJa. Po wszyCM podszedł do AA i podziękował za pomoc, AA odpowiedział: „Zrobiliśmy, co mogliśmy.” W tamtym czasie AA nie podejrzewał, by CM zrobił coś złego. Później CM powiedział, że jest głodny i zapytał, czy ktoś nie mógłby zawieźć go do domu. AA nie odpowiedział, CM zwrócił się do MAW. AA ostatni raz widział CM przed izbą przyjęć, wtedy mówił „chciałem, żeby przeżył.”
    Po powrocie do Carolwood rozmawiali na miejscu z policją. AA poproszono o przywiezienie psa dzieci do Hayvenhurst.
    Przeróżni dziennikarze prosili AA o wywiad, oferowano mu pieniądze – od 200,000 do 500,000. On odmawiał. AA powiedział ,że tamto wydarzenie wywarło wpływ na jego życie. Stracił dobrze płatną pracę, popadł w finansowe trudności.


    Przesłuchanie przez obronę
    Obrońca przedstawił szkice narysowane przez AA po przesłuchaniu wstępnym oraz podczas przesłycuchania przez policję. AA nie pamięta, by je malował.
    Chernoff pyta, czy to możliwe, by świadek mylił daty – AA odpowiada, że nie. Pyt.: czy to możliwe, by CM poprosił AA o zebranie fiolek dopiero po wezwaniu karetki i przybyciu ratowników? Odp.: Nie.
    Obrońca odwołuje się do rozmów telefonicznych AA oraz do tego, jak AA dotarł do domu (po tel MAW). Idąc do domu AA miał przeczucie, że coś jest nie tak, ale nie sądził, że chodzi o MJa. AA powiedział, że był zszokowany, kiedy wszedł do pokoju MJa.

    Chernoff na tablicy zapisuje chronologię wydarzeń , powraca do zeznań AA z rozprawy wstępnej. Chernoff pyta o wezwanie karetki i pakowanie fiolek do torby. Większość pytań dotyczy czy tego, czy w danym momencie już wezwał karetkę oraz kiedy CM ładował fiolki do torby.

    Chernoff pyta o to, w jaki sposób AA złapał za torbę z kroplówką i zdjął ją z wieszaka – świadek odpowiada, że złapał ją u góry. AA dopiero podczas drugiego przesłuchania przez policję w sierpniu 2009 wspomniał o tym, że to on zdjął torbę z kroplówką, wtedy też zabezpieczono jego odciski palców.

    Chernoff znów pyta, czy AA może mylić chronologię wydarzeń – AA znów zaprzecza.

    Na podstawie tran skryptu z wezwania karetki, AA podaje moment, kiedy położyli MJa na podłodze – na polecenie operatora i podczas tej rozmowy. Odtwarzane jest nagranie i AA wskazuje ten moment.

    Chernoff pyta o propozycje wywiadów – AA odpowiada, że pojawiały się jeszcze przed jego przesłuchaniem przez policje w sierpniu 2009.
    Obrońca zarzuca, że podczas przesłuchania w czerwcu AA nie powiedział większości rzeczy, o których mówił podczas kolejnego przesłuchania, w sierpniu.
    Dowód – nagranie ze szpitalnego monitoringu. Po ogłoszeniu zgonu MJa, AA czekał przed pokojem, w którym MJ się znajdował. Chernoff wskazuje, że na miejscu byli policjanci i pyta, czy AA wspomniał któremuś z nich o zbieraniu fiolek. AA odpowiada, że nie. Jeszcze w szpitalu policja przesłuchiwała AA.

    Po powrocie do Carolwood ochroniarze rozmawiali z policjantami. Obrońca pokazuje zdjęcia zrobione przed domem i każe identyfikować osoby, które na nich się znajdują. Znów pyta, czy AA wspomniał wtedy o zbieraniu fiolek – AA odpowiada, że nie.

    Chernoff pyta, czy MJ był podłączony do kroplówki, którą AA widział w sypialni – AA: tak.

    AA widział w CNN doniesienia o dowodach oraz widział policjantów, którzy z domu wynieśli niebieską torbę. Z wiadomości dowiedział się o propofolu i o tym, że jest to biała substancja. AA zdał sobie sprawę z tego, że dotykał tych przedmiotów, dlatego powinien porozmawiać z policją.
    Chernoff pyta AA o jego pracę – AA nie może znaleźć stałego zatrudnienia. Jego praca dla MJa: 2004 przecował dla MJa przez 6 m-cy. W 2007 pracował dla MJa w Las Vegas (kilka miesięcy). W 2008 w LV również przez 2-3 m-ce. Po śmierci MJa pracował dla rodziny Jacksona. Odwiedzał dzieci. W listopadzie 2009 roku proponowano mu prace dla Jacksonów – pracował dla nich przez kilka miesięcy w 2010.
    Chernoff pyta o relacje AA z CM i czy byli przyjaciółmi. Sugeruje, że CM mógłby spiskować z AA ws. ukrywania dowodów – sprzeciw


    Przesłuchanie przez prokuratora:

    12:19:28 – koniec połączenia z Amirem:
    1. wchodzi do pokoju. 2. jest w szoku. 3. sięga po telefon. 4. wyprowadza dzieci. 5. pociesza dzieci. 6. podchodzi do drzwi. 7. zamyka drzwi. 8. CM mówi mu o złej reakcji MJa. 9. jest sparaliżowany. 10. sięga po plastykową torbę. 11. wkłada ją do kolejnej, brązowej torby. 12. podchodzi do stojaka z kroplówką. 13. zdejmuje kroplówkę. 14. wkłada ją do torby.
    12.20 – dzwoni po karetkę.
    Prokurator wraca do sporządzonej przez Chernoffa chronologii wydarzeń – wszystko działo się bardzo szybko.



    ***
    Świadek Kai Chase


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    KC jest zawodową kucharką, od marca 2009 r. pracowała dla MJa – przygotowywała posiłki dla Niego i Jego dzieci, robiła zakupy. Lubiła tę pracę. Ponieważ o danej porze musiała podać posiłek, często sprawdzała która jest godzina (w kieszeni fartucha nosiła telefon.)

    KC pracowała przez 6 dni w tygodniu – niedziele miała wolne. Przychodziła o 8 rano i przygotowywała śniadanie dla dzieci, a później śniadanie i sok dla MJa. MJ jadł muesli, wegetariańskie omlety i sok – zdrowe odżywianie było ważne dla MJa i Jego dzieci. KC widziała, że MJ jadał z dziećmi. Jej zdaniem MJ miał bardzo dobre, serdeczne relacje z dziećmi, w ich obecności wydawał się szczęśliwym.

    24.06.2009: do pracy przyjechała ok. 8.30, podała dzieciom śniadanie. Przygotowała proteinowy sok dla MJa. KC widywała rano CM - przychodził do kuchni. Czasem zabierał sok dla MJa. CM powiedział, że MJ niedługo zejdzie i chciałby zjeść lunch z dziećmi. Później CM wyszedł.
    KC widziała MJa 24.06, rozmawiali. MJ pytał, co będzie na lunch i uśmiechał się, ponieważ cieszył się, że zje go z dziećmi. Później KC przygotowała dla MJa jedzenie, które zabrać miał na próbę oraz kolację. Przygotowała również jedzenie dla CM. 24.06 ok.godz. 22. wyszła z pracy.

    25.06.2009: do pracy przyszła ok. 8-8.30. Przygotowała śniadanie dla dzieci. Zauważyła, że kolacja, którą zjeść miał MJ wciąż stała w lodówce. KC zaczęła przygotowywać śniadanie dla MJa. O 9.45 pojechała na zakupy, wróciła ok. 10.30. Zaczęła przygotowywać lunch.
    MJ zawsze jadał lunch o 12:30, tak samo miało być 25.06. Tego dnia CM nie przyszedł po sok dla MJa.

    Ok. 12:05-12:10 CM wbiegł do kuchni, wyglądał na zrozpaczonego. Był zdenerwowany, krzyczał: „wezwij pomoc, wezwij ochronę, wezwij Prince’a.” KC zostawiła swoją pracę i poszła po Prince’a. Powiedziała mu: „Pospiesz się, dr Murray cię potrzebuje. Chyba coś niedobrego dzieje się z twoim ojcem.” Prince poszedł z KC do kuchni, a później z CM na górę. KC wróciła do pracy.
    Prokurator Brazil pyta, czy CM poprosił KC o wezwanie pogotowia – KC odpowiada, że nie. Prokurator dopytuje, dlaczego wezwała tylko Prince’a – ponieważ on był w zasięgu jej wzroku, był najbliżej niej, a ochroniarze byli na zewnątrz.
    KC wróciła do pracy, zauważyła płaczące pokojówki. Powiedziały jej, że z MJem może dziać się coś złego. Dzieci krzyczały i płakały. KC z dziećmi i pokojówkami modlili się. KC zobaczyła ratowników. Później ochroniarze poprosili KC i pokojówki o opuszczenie domu.

    KC powiedziała, że jej serce jest wciąż złamane, a ona wciąż załamana. Kilka dni po 25.06 rozmawiała z policjantami. Kontaktowali się z nią również dziennikarze, z którymi rozmawiała po przesłuchaniu przez policję. Za wywiady w USA nie dostała wynagrodzenia. Za zagraniczne dostała w sumie 7000 usd.
    KC zapewnia, że nigdy nie starała się wzbogacić, opowiadając o tej sprawie.


    Przesłuchanie przez obronę:

    KC mówi, że MJ ok. 2 razy w tygodniu jadał z dziećmi śniadanie. W pozostałe dni, zanoszono Mu je na górę.
    25.06. jak zwykle wjechała na teren Carolwood przez bramę główną. Zapukała do drzwi kuchennych, wpuściły ją dzieci.

    KC powiedziała, że miała jedynie nr telefonu do MAW – w domu nie było telefonów stacjonarnych.

    Kiedy CM pojawił się w kuchni krzycząc „wezwij pomoc, ochronę, Prince’a,” KC pomyślała, że dzieje się coś nagłego, nie wiedziała jednak co. Poszła po Prince’a, który następnie poszedł z CM, a ona wróciła do pracy.
    Obrońca: Ile lat miał Prince? KC: 12. Obrońca pyta, dlaczego nie wezwała zatem ochroniarzy, tylko 12-latka. KC: ponieważ był najbliżej mnie. Aby wezwać ochronę musiałaby wyjść z domu, nie wiedziała, gdzie są ochroniarze, a Pricne był najbliżej niej.

    Flangan znów pyta, dlaczego nie wezwała ochrony. KC odpowiada: „Polecono mi wezwać Prince’a”. Obrońca pyta, czy KC widziała później CM – nie. Czy później powiedziała CM, że nie wezwała ochrony? Odp. Nie.


    KC zakończyła składanie zeznań.

    Kolejna rozprawa: 30.09.2011, godz. 8.45.
    Last edited by The Lost Child; 09-10-2011 at 08:27 AM.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  15. The Following 2 Users Say Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  16. #9
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray'a - dzień czwarty; 30.09.2011

    Świadek Robert William Johnson



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Zatrudniony w firmie produkującej medyczny sprzęt monitorujący. Firma produkuje m.in. pulsonometr.
    Dowody w sprawie: Zdjęcie modelu Nonin 9500, późnej samo urządzenie i jego instrukcja obsługi; świadek bardziej szczegółowo go omawia – górny wskaźnik SpO2, dolny: tętno. Jest to urządzenie, które nie wymaga dodatkowego monitora, nie jest wyposażony w alarm, przeznaczony dla sporadycznej kontroli pulsu – w instrukcji zapisano, by nie używać go dla stałego monitorowania.
    W 2009 r. urządzenie takie kosztowało 265 dolarów.
    Pytanie o inny model –wyposażone w alarm, za 750 dolarów.
    Pytanie o inny model – Nonin 9600; 1250 dolarów
    Pytanie o inny model – umożliwia pomiar kapnograficzny; mierzy puls, SpO2, rytm oddechu; podaje wykres pracy serca i oddychania; kosztował 1500 dolarów

    Urządzenia te można brać w leasing – np. model za 750 dolarów kosztowałby 40 dolarów miesięcznie.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Pytanie o urządzenie 9500: czy jeżeli świadek chciałby prze 15 min. monitorować pacjenta, obserwując go – Odp.: być może. Urządzenie wykrywa zmiany, ale należy nieustannie patrzeć na monitor urządzenia (co trudno pogodzić z jednoczesnym monitorowaniem pacjenta, dlatego urządzenie to nie jest polecane do ciągłego stosowania, a jedynie do sporadycznych badań – takie badanie trwa ok. 10 sekund.) Pyt.: Czy różnica między pozostałymi modelami polega tylko na zastosowaniu alarmu? Odp.: Tak.

    Przesłuchanie przez prokuratora:
    Wyposażenie w alarm jest ma ogromne znaczenie – jeżeli osoba monitorująca znajduje się w innym pomieszczeniu niż monitorowana, urządzenie 9500 jest bezużyteczne.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Urządzenie spełnia swoją rolę tylko, jeśli obserwuje się podawane przez nie parametry.

    ***

    Świadek Robert Russel:



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    W 2009 doznał ataku serca, w szpitalu Spring Valley Hospital trafił na CM. CM skonsultował jego stan i umówił na zabieg kardiologiczny. Wcześniej nie był pacjentem CM. Operacja odbywała się ze znieczuleniem –podawał je anestezjolog. Podczas operacji okazało się, że pacjentowi podano zbyt dużą dawkę leku obniżającego ciśnienie, trzeba go było wybudzać w środku zabiegu – CM zażartował, czy pacjent chce zobaczyć swoje serce. Operacja była udana, pacjent chciał wyjść ze szpitala, CM kazał mu zostać, zagroził, że pacjent był o krok od śmierci i powinien zostać pod jego opieką. 12.03.2009 wyszedł ze szpitala – 16.03. pierwsza wizyta u CM – lekarz polecił kolejną operację. Pacjent zadowolony z opieki CM. CM powiedział RR, że dostał ofertę pracy za Oceanem, opieki nad wyłącznie jednym pacjentem. CM wydawał się podekscytowanym. Nie powiedział wtedy, o kogo chodziło. 6.04.2009 odbyła się druga operacja – pod znieczuleniem; po niej wyszedł ze szpitala. Na wizycie kontrolnej CM opowiadał o ww. ofercie pracy: CM podjął decyzję i przyjmuje tę pracę, powiedział, że chodzi o MJa, poprosił o dyskrecję (podczas rozmowy obecna była żona pacjenta). CM powiedział, że znał rodzinę MJa, zajmował się nią od pewnego czasu. RR cieszył się – CM nie mógł się doczekać, był zadowolony. CM polecił RR kolejne badania – przez siedem tygodni pacjent miał pojawiać się w gabinecie, a później trwające do 2ch lat leczenie. Pacjent pojawiał się w gabinecie przez 5 dni w tygodniu na godzinne sesje, które rozpoczęły się w połowie kwietnia. Podczas badań nie zawsze CM jest nieobecny – zajmowały się nim pracownice CM. Jeśli pacjent miał jakieś pytania, zadawał je pracownicom CM, a później CM sam do niego oddzwaniał z odpowiedzią – RR czuł, że CM dobrze się nim opiekuje. Leczenie przebiegało dobrze – zakończyło się w czerwcu. Na 15.06 wyznaczona była wizyta kontrolna – ważna wg świadka. Wizyta została odwołana.
    Dowód #40: LIST od CM do pacjentów


    RR nie był zaskoczony tym listem. Na 22.06 umówiona była kolejna wizyta u CM – została odwołana, RR był zły: wiedział, że CM wyjeżdżał, RR martwił się o swoje zdrowie, nie miał ustalonego innego kardiologa, polegał na CM, który miał jego kartotekę.
    25.06.2009: ok. 8 rano zadzwonił do kliniki CMa, zażądał, by CM do niego oddzwonił, ponieważ RR nie wiedział, jaki jest stan jego zdrowia; zagroził konsekwencjami prawnymi, które mogłyby zablokować wyjazd CM z kraju. RR czuł się porzuconym przez CMa. CM oddzwonił, nagrał się na pocztę głosową.
    Dowód #41 i 42: nagranie z poczty głosowej i jego transkrypt. 25.09.2009; 11:49.
    Zdaniem świadka nagranie było dziwne – CM mówił, że wybiera się na „urlop naukowy”, a pacjent wiedział wcześniej, gdzie CM się wybiera.
    Ostatecznie RR zmienił zdanie o opiece medycznej ze stronie CM – RR bał się o swoje życie, a CM wyjeżdżał, nawet nie omówiwszy z nim wyników badań.
    Przesłuchanie przez obronę:
    Świadek wcześniej nie rozmawiał z obroną.
    Relacje RR – CM były „na tyle przyjazne, na ile można było się zaprzyjaźnić z lekarzem”; na początku CM bardzo przejął się zdrowiem RR, dodawał mu otuchy. Na początku poświęcał mu dużo uwagi.

    ***

    Świadek Richard Senneff



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    [size=10]Strażak, ratownik medyczny; pracuje od 27 lat.
    Opisuje program szkolenia ratowników i doświadczenie zawodowe.
    25.06.2009: pracował na 71 posterunku; informacje z wezwania karetki: zatrzymanie akcji serca, prowadzona resuscytacja, 50-latek.


    Dowód #43: dalekopis, jaki otrzymał ratownik z informacjami o wezwaniu. Godz. wezwania - 12:22. Ekipa wyjeżdża ambulansem; świadek jest dowódcą ekipy, odpowiedzialnym również za kontakt. Dołącza do nich dodatkowa jednostka. Odległość od posterunku do Carolwood – 1,5 mili.
    Objaśnienie dalekopisu: Karetka nr 71 / Adres i najbliższe skrzyżowanie / nr wezwania 212 / zatrzymanie akcji serca / godz. wezwania: 12:22 / 50-latek / nr protokołu / zatrzymanie akcji serca, pacjent nie oddycha / numer telefonu, z którego dzwoniono, dzwoniący wciąż na linii /

    Do Carolwood eskortowali ich strażacy – karetka wjechała bramą główną. 12:26 – przyjazd do Carolwood. RS za jednym z ochroniarzy podszedł na górę, do sypialni. Zobaczył: CM, pacjenta i ochroniarzy. Pacjent: ubrany w piżamę, góra od piżamy rozpięta, włosy przykryte chirurgiczną siatką, chudy. CM: pochylał się nad pacjentem, przenosił Go z łóżka na podłogę; pomagał mu ochroniarz. CM powiedział, że jest osobistym lekarzem; był zdenerwowany.

    Dowód #21: zdjęcie sypialni – świadek wskazuje miejsce, gdzie stał CM (obok stolika nocnego).
    RS zapytał, czy pacjent podpisał oświadczenie woli – CM najpierw nie odpowiedział, później zaprzeczył. Zauważył stojak z kroplówką i butlę tlenową. RS próbował zebrać informacje: pytał o stan zdrowia – CM początkowo nie odpowiada, pytany kilkakrotnie mówi, że Pacjent nie ma problemów zdrowotnych. RS zdziwiony – w domu jest lekarz, w pokoju kroplówka, a Pacjent zdrowy?
    RS: Ile czasu Pacjent znajduje się w takim stanie? CM: Zaraz kiedy to się stało, wezwaliśmy was – RS sądził, że Pacjenta uda się uratować, skoro nie znajduje w takim stanie zbyt długo.
    Dowód#43: dalekopis; na nim zapiski odręczne: o podanych lekach, o uczuleniu itp.
    Ratownicy przenieśli Pacjenta – wcześniej położony był koło stolika, gdzie nie było miejsca i nie mogli pracować.
    Ratownicy: strażak rozpoczyna CPR, ratownik I rozpoczyna wentylację i przygotowuje do intubacji, ratownik II zakłada EKG. Ratownik początkowo nie poznał, że Pacjentem jest MJ – nie przyglądał się twarzy. EKG – asystolia, płaska linia. W nodze MJa było założone dojście kroplówki – ratownik sprawdził, czy działa i podał epinefrynę i atropinę, które miały przywrócić pracę serca. Ratownik zapytał, czy Pacjent przyjął leki – CM pytany kilkakrotnie odp.: jedynie lorazepam. CM: leczył u MJa odwodnienie i przemęczenie. MJ zostaje zaintubowany, przeprowadzono kapnografię.
    RS: z wersją CM o tym, że MJ jest w takim stanie zaledwie 5 min (czas dojazdu karetki) nie zgadza się: Pacjent jest zimny, ma otwarte oczy, niereagujące źrenice, płaska linia EKG, CO2 w wydychanym powietrzu zaledwie 16. Podano dodatkową epinefrynę i atropinę przez wkłucie do żyły szyjnej (CM podając inne leki, wejście kroplówki z nogi.)
    W międzyczasie inny ratownik próbował wkłuć się w żyłę na rękach – ok. 5 nieudanych prób (kiedy nie ma krążenia, trudniej znaleźć żyłę).
    RS jest w kontakcie z UCLA – rozmawiał z pielęgniarką: przekazał informację o stanie Pacjenta, podjętych czynnościach. Ratownicy chcieli kontynuować próby uratowania MJa. Nie było żadnych zmian.
    CM twierdził, że poczuł puls – RS spojrzał na monitor, widział tylko proces przeprowadzanej CPR. Po przerwaniu CPR nie było pulsu.
    Dowód #44 i 45: nagranie i jego transkrypt – połączenie RS z UCLA
    Dowód #46: raport medyczny autorstwa RS; zawiera informacje o zgłoszeniu, wypełniony po wykonaniu zgłoszenia.


    CM poprosił ratowników o wkłucie centralne – RS: nie mieli sprzętu, nie byli wyszkoleni – przeprowadza się je w szpitalu i przez lekarzy. CM poprosił o podanie magnezu – ratownicy nie mieli go ze sobą; nie miał go również CM.
    UCLA poleca ogłosić zgon, CM chce jechać do szpitala. Ratownicy przygotowali MJa do transportu – w tym czasie kontynuowana jest wentylacja, CPR. RS wrócił do sypialni po sprzęt – RS widzi CM, który zbiera do torby fiolki po lekach .
    RS zbiera swoje rzeczy i wraca do karetki, CM został w pokoju – dołączył później. RS siedział bliżej twarzy MJa, obserwował Pacjenta – nie było żadnych zmian Jego stanu. W karetce MJowi podano kolejne leki – bez rezultatu. RS widział, że CM rozmawiał przez telefon. RS mówi, że nie widział żadnych zmian w stanie MJa – w ciągu 42 min, kiedy stara się Mu pomóc, nic się nie zmieniło. Karetka dotarła do UCLA o 13.13.
    Prokurator Brazil pyta, czy RS widział w sypialni MJa jakikolwiek sprzęt monitorujący – RS zaprzecza. Pyta również, czy CM kiedykolwiek wspominał o propofolu – RS: Nie.


    Przesłuchanie przez obronę:
    [Przesłuchuje Nareg Gourjan.
    RS mówi, że odebrali wezwanie o 12:22 – o tej samej porze wyjechali. Gourjan wspomina, że telefon wykonano o 12:20 i przełączono go z Beverly Hills – RS nie miał o tym pojęcia.
    Adwokat przypomina zeznania RSa z przesłuchania wstępnego, gdzie RS w następujący sposób opisywał MJa: blady, tak chudy, iż widać było Jego żebra. Prawnik pyta, czy MJ wg ratownika wyglądał na osobę chorą – wg RS MJ wyglądał na kogoś, kto chorował przewlekle.
    Gourjian pyta, czy MJ wyglądał na kogoś, kto od dłuższego czasu był uzależniony od leków. RS odpowiada, że nie może tego stwierdzić – widywał osoby uzależnione z nadwagą i niedowagą. RS sądził po prostu, że MJ chronicznie chorował.
    RS mówi, że kiedy ratownicy wchodzili do sypialni, MJa właśnie przenoszono – Jego nogi były już na podłodze, a tułów na łóżku.
    Obrońca pyta, czy RS zapytał CM, czy MJ okazjonalnie brał narkotyki. RS odpowiada, że zwykle zadaje to pytanie, nie pamięta jednak, czy zadawał je tym razem. Adwokat pyta o lorazepam – RS o nim nie wiedział.
    Obrońca zapytał, czy być może CM nie odpowiadał od razu na pytania, ponieważ był zajęty. RS odpowiedział, że na raz działo się wiele rzeczy i lekarz był zajęty.

    Obrońca pyta, czy resuscytować należy w miejscu znalezienia pacjenta – RS zaprzecza. Adwokat pyta, czy do MJ podłączony był do kroplówki – RS potwierdza. Mówi, że nie widział żadnych innych urządzeń medycznych, do których podłączony byłby MJ. Adwokat pyta, czy miałyby one znaczenie podczas przenoszenia Pacjenta – RS odpowiada, że tak. Obrońca pyta, czy jeżeli klatkę piersiową uciskano we właściwy sposób, wykonywanie ich na łóżku, a nie na podłodze miałoby znaczenie – RS: istotny jest właściwy sposób uciskania.

    Obrońca przypomniał, że podczas wstępnego przesłuchania, RS powiedział, że podczas CPR nierzadko można wyczuć puls na tętnicy udowej; pyta, czy to możliwe, by CM faktycznie wyczuł tam puls, RS odpowiada, że tak. On go jednak nie wyczuł.

    Obrońca pyta, dlaczego RS nie ogłosił zgonu jeszcze na miejscu, kiedy polecono mu to przez lekarzy z UCLA. RS powiedział, że wolał jechać do szpitala, ponieważ chodziło o znaną osobę, a poza tym CM zapewniał, że zatrzymanie akcji serca nastąpiło niedawno. CM dowodził akcją ratunkową, dlatego musiał jechać z nimi karetką. Po przeniesieniu MJa do karetki, RS wrócił na górę po sprzęt, który tam zostawił. CM również wyraźnie zbierał przedmioty. Obrońca pyta, czy to normalne, że zbiera się przedmioty medyczne – RS odpowiada, że tak. Obrońca pyta, czy CM mógłby np. zbierać z podłogi portfel albo okulary – RS odpowiada, że nie widział, łóżko zasłaniało widok.
    RS wrócił do karetki, CM zjawił się tam po ok. minucie. Adwokat pyta rozmowę telefoniczną, jaką w karetce prowadzić miał CM, pytał, czy RS coś słyszał. RS zaprzecza. Obrońca pyta, czy jeśli było to konieczne, CM próbował pomagać sanitariuszom w Carolwood – Odp.: Tak.
    Adwokat pyta, czy pęknięte żebra mogą być skutkiem dobrze przeprowadzonej CPR, RS odpowiada, że często tak jest. Ratownik nie wiedział, że MJ doznał złamania żeber. Obrońca pyta, czy RS zna się na działaniu propofolu – świadek odpowiada, że nie.
    U MJa stwierdzono aktywność elektryczną bez tętna (PEA) oraz asystolię. Obrońca pyta, czy są specjalne procedury w przypadku pacjentów z PEA. Takich pacjentów się nie defibryluje – przeprowadza się CPR i podaje atropinę i epinefrynę oraz wodorowęglan sodu. Adwokat pyta, czy jeżeli ratownicy wiedzieliby, że MJowi podano propofol, mogliby postąpić inaczej. Sędzia podtrzymuje sprzeciw prokuratury.

    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Prokurator Brazil pyta, czy kiedy ratownicy próbowali ratować MJa, na miejscu panował chaos i zamęt – jak twierdziła obrona. RS mówi, że nie.
    Odpowiadając na pytanie prokurator, RS mówi, iż nie wie, czy przed przyjazdem ratowników, zmieniane było miejsce wkłucia kroplówki, czy była ona usuwana lub zakładana.
    RS powtarza, że jego zdaniem puls, jaki CM wyczuł na tętnicy udowej wynikał z przeprowadzanej resuscytacji, a nie był prawdziwym pulsem.
    Zdaniem RS, kiedy wrócił do sypialni, CM wyglądał na zaskoczonego. W ręku miał worek na śmieci.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Obrońca przypomina zeznania RSa z przesłuchania wstępnego – powiedział tam, że zatrzymanie akcji serca musiało nastąpić przynajmniej 20-25 min. przed przyjazdem ratowników. Adwokat pyta, czy to możliwe, że nastąpiło ono między 12:01 a 12:05.
    Obrońca raz jeszcze pyta, czy to możliwe, by CM z podłogi podnosił portfel – sprzeciw. Obrońca pyta, czy CM poprosił RS, by nie patrzył, albo by wyszedł z pokoju – RS odpowiada, że nie.

    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Prokurator Brazil przypomina zeznania z przesłuchania wstępnego, gdzie RS powiedział, że do zatrzymana akcji serca mogło dojść od 20 do nawet godziny wcześniej. RS podtrzymuje te słowa.

    Przesłuchanie przez obronę:
    RS dodaje, że CM nie zaprzestał swoich działań, kiedy w sypialni pojawili się ratownicy.

    ***

    Świadek Martin Blount


    Przesłuchanie przez prokuraturę:

    Pracuje od 20 lat jako strażak, od 1999 także jako ratownik medyczny.

    MB był kierowcą ambulansu, który przyjechał do Carolwood, obok niego siedział RS. Prowadzący ich wóz strażacki zaparkował przed wjazdem – jechali nim kapitan Mills, ratownicy Goodwin i Herron.

    MB zobaczył leżącego w łóżku Mężczyznę; przeniesiono Go na ziemię. CM pocił się, był zdenerwowany; powiedział: „On potrzebuje pomocy, proszę pomóżcie mu.”

    MB był kierowcą, do jego zadań należała pierwsza pomoc i ocena stanu Pacjenta. Za komunikację i zdobywanie informacji odpowiadał RS.

    MB od razu rozpoznał MJa. Podszedł do Niego i rozpoczął podstawowe zabiegi resuscytacyjne - wentylował, a później reanimację – Pacjent został zaintubowany – 100% tlenu dostarczane jest wprost do płuc.

    MB: MJ nie oddychał, nie ruszał się, Jego źrenice nie reagowały. Jego zdaniem MJ nie żył.

    MB słyszał, jak RS pytał o leki, jakie miał wziąć MJ. Słyszał, jak CM mówił, że nie brał żadnych. Również słyszał, jak CM mówił, że MJ na nic nie choruje. CM powiedział, że MJ był zdrowym 50-latkiem; podał Mu jedynie sól fizjologiczną, ponieważ MJ był przez 16 godz. był na próbie i był odwodniony. MB słyszał, jak RS pytał, czy MJ okazjonalnie brał narkotyki – CM odpowiedział, że nie.

    Prokurator pyta o podawane leki – atropinę i epinefrynę. MB powiedział, że ratownik Goodwin wielokrotnie próbował znaleźć żyłę na rękach MJa – bezskutecznie. RS znalazł żyłę szyjną, przez którą podano leki.

    MB widział leżące na podłodze trzy fiolki lidokainy – to lek nasercowy. Ratownicy nie mają go przy sobie i nie podają go. CM nie wspominał nic o podaniu MJowi lidokainy. MB nie słyszał, by CM mówił cokolwiek o propofolu.

    MB nie słyszał, by ktokolwiek mówił o wyczuwalnym pulsie. Prokurator Brazil przywołuje jego zeznania z przesłuchania wstępnego. MB przypomina sobie, że CM powiedział, że CM powiedział, iż wyczuwa puls w okolicy pachwiny. Ratownicy przerwali masaż serca, by to sprawdzić – nikt nie wyczuł pulsu.

    RS kontaktował się z UCLA. MB słyszał, jak lekarze polecili, by jeszcze na miejscu ogłosić zgon. MB w żadnym momencie nie widział znaków życia u MJa – jego zdaniem MJ nie żył. CM sprawował opiekę nad Pacjentem. Zanim ratownicy znieśli MJa do karetki, MB widział, jak CM zbierał z podłogi fiolki po lidokainie i wrzucał je do czarnej torby. Ratownik nigdy więcej ich nie widział.

    MB zawiózł MJa do UCLA. MJowi podano kolejną rundę leków, które przywrócić miały pracę serca. Jego stan nie ulegał zmianie. MB widział i słyszał, jak w karetce CM rozmawiał przez telefon. MB słyszał, jak CM mówił: „Chodzi o Michaela i nie wygląda to dobrze.” MB nie wie, z kim rozmawiał CM.

    MB widział, że MJ był cewnikowany – to typowy zabieg w przypadku pacjentów, którzy nie są w stanie wstać, by skorzystać z toalety.

    RS zapytał, od jak dawna Pacjent jest w takim stanie. MB słyszał, jak CM odpowiedział: „od ok. minuty.” Kiedy MB leżał na łóżku, był ciepły – na podłodze Jego ciało było zimne. Oceniając stan MJa, MB uważał, że był w takim stanie znacznie dłużej, niż minutę.

    Przesłuchanie przez obronę:

    MB zaparkował karetkę, zabrał sprzęt i udał się na piętro. Tam zobaczył MJa, który wciąż leżał w łóżku – MJ był blady i chudy.

    Dowód – zdjęcie; obrońca pyta, o czarny przedmiot leżący na łóżku. MB nie wie, co to jest.


    Obrońca pyta, czym są sporadycznie brane narkotyki. MB wymienia heroinę i kokainę. CM zaprzeczył, by MJ je brał. MB nie słyszał, by CM wspominał o larozepamie.

    Obrońca pyta, czy MB słyszał, by CM mówił, że zapaść MJa nastąpiła na minutę przed wezwaniem karetki. MB odpowiada, że słyszał jedynie, że MJ jest w takim stanie „od ok. minuty”.

    Obrońca pyta o fiolki z lidokainą – MB odpowiada, że nie były one schowane; były widoczne.

    Obrońca pyta, czy w przypadku MJa można mówić o aktywności elektrycznej bez tętna, a - zdaniem MB – jedynie o asystolii.



    ***


    Świadek Richelle Cooper



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Lekarka przed szpitalem rozmawiała z CM – chciała zebrać informacje o Pacjencie. Zapytała, co się stało – Odp.: MJ pracował wiele godzin, był odwodniony i podał w kroplówce 2mg lorazepamu (2x) i zaobserwował zatrzymanie akcji serca i oddychania; MJ nie był chory. Zapytała o podane leki. Odp.: 2mg lorazepam (przez kroplówkę) – 2 dawki. CM nigdy później nie wspomniał propofolu. RC zapytała o inne leki zażywane przez MJa regularnie: valium i flomax. CM nie wspominał o innych lekach.
    RC zapytała o historię medyczną MJa – CM nie podał żadnych problemów medycznych. RC nie zauważyła fizycznych śladów urazu.
    RC: MJ przybył do szpitala w stanie śmierci klinicznej, rytm agonalny, bez pulsu.
    Podjęto próby przywrócenia czynności życiowych: potwierdzono dobrą intubację, nie było pulsu, podawano leki. Zrobiono USG serca.
    Dowód: zdjęcie sali izbie przyjęć; omawiane jego wyposażenie i funkcje urządzeń.



    Przesłuchanie będzie kontynuowane w poniedziałek. Początek rozprawy o godz. 8:45.
    Last edited by The Lost Child; 01-10-2011 at 09:48 PM.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  17. The Following User Says Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  18. #10
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray’a - dzień piąty, 03.10.2011

    Poranna część rozprawy

    Zeznania składa w dalszym ciągu dr Richelle Cooper.
    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    CM nie wspominał o propofolu. Omawiane jest wyposażenie sali izby przyjęć.
    14 osobowa załoga plus konsultanci próbowali przywrócić funkcje życiowe – dowodziła dr Cooper; wiedziała, jakie leki wcześniej podali sanitariusze. W szpitalu podano epinefrynę, wodorowęglan sodu, dopaminę; cały czas uciskano klatkę piersiową i wentylowano; od przybycia do szpitala aż do ogłoszenia zgonu RC w żadnym momencie nie wyczuwała pulsu – o 13:21 ktoś poczuć miał puls – sprawdzono, CR nie potwierdziła tego (RC: zdarza się, że ktoś czułe własny puls i myli go z pulsem osoby badanej).

    MJa nie przyjęto do szpitala pod Jego nazwiskiem – użyto kodu, jaki nadawany w sytuacji, kiedy nie ma czasu na rejestrowanie pacjenta przyjmowanego w stanie krytycznym; nadawane ID jest zawsze unikatowe.

    RC widziała, że MJ był zacewnikowany – było to niezwykłe jak na zdrowego 50-latka.

    Po ogłoszeniu zgonu nie prosiła CM o podpisanie aktu zgonu – był to jej pacjent, nie wiedziała, dlaczego zmarł, jej zdaniem była to sprawa dla koronera.
    W szpitalu był m.in. pracownik socjalny, który miał pomagać w kontakcie z rodziną (to standard w UCLA). RC udała się do dzieci: płakały, szlochały; były z nianią.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Przed skłanianiem zeznań RC przeglądała akta związane ze sprawą oraz zeznania z przesłuchania wstępnego – jej zdaniem nie było w nich błędów.

    Nie wie, jaka była prawdziwa godzina zgonu. Godz. 12:57 – na podstawie relacji sanitariuszy, już wtedy sądziła, że MJ nie żyje i mogła to zrobić, ale ponieważ był na miejscu CM pozwoliła, by on przejął kontrolę i zezwoliła na przywiezienie do UCLA.
    Kiedy przywieziono MJa był w stanie śmierci klinicznej, spodziewała się, że jej praca może nie przynieść efektu. Dlaczego nie ogłosiła zgonu jeszcze w domu, skoro nie było zmian? Kiedy przywieziono MJa CM powiedział, że wyczuł puls, co nie zgadzało się z tym, co mówili sanitariusze, dlatego postanowiła sama wszystko sprawdzić i walczyć o Jego życie.

    RC nie jest anestezjologiem. Używa propofolu – jest do tego uprawniona: w UCLA należy mieć szpitalne uprawnienia, by znieczulać pacjentów i używać propofolu.
    Dawka propofolu ustalana jest indywidualnie.
    Hipotetycznie: nie zastosowałaby dawki 25 mg propofolu dla 60-kg mężczyzny.

    CM powiedział jej, że podał MJowi dwie dawki lorazepamu (2x2mg). Czy pora podania leku miała znaczenie? RC: Nie, kiedy RC przejęła MJ, On już nie żył.
    Pty.: czy zatem starała się ustalać przyczynę śmierci czy też próbowała Go uratować? Odp.: Chciała Go uratować.
    Pyt.: Dlaczego zapytała o podane leki? Odp.: To standardowe pytanie; próbowała uratować MJa, szukała wszystkich możliwych przyczyn nagłego zatrzymania akcji serca u 50-latka tak, by mogła ustalić, co można zrobić. Flangan wciąż pyta o porę podania leków – RC nie zapytała o to. RC była lekarzem MJa od momentu Jego przywiezienia do szpitala, zadawała CM proste pytania, które zadałaby każdemu lekarzowi. Czas mógł mieć znaczenie. CM powiedział jej, że kiedy podał 2mg lorazepamu i zaobserwował zatrzymanie akcji serca i wezwał karetkę – wywnioskowała, że tak było.
    Hipotetyczne: podanie 25mg o 10:40 propofolu przez kroplówkę – nie oczekiwałaby, by był znieczulony, pytanie o obecność w organizmie – sprzeciw.
    Dla 60-kg i bez innych leków podałaby 1mg/kg; wystarczyłoby na ok. 10 min znieczulenia. Pytanie o czas utrzymywania się leku w organizmie – sprzeciw.

    Jeżeli Murray przyznałby, że podał propofol, RC nie zmieniłoby sposobu, w jaki postępowała. MJ zmarł na długo, nim CP stała się jego lekarką, nie byłaby w stanie zrobić nic więcej.

    Chciała informacji o całej historii zdrowia MJa, by zadecydować, jak Go leczyć – dziś wie, że nie mogła zrobić nic więcej; wtedy tego nie wiedziała, dlatego zadawała pytania.

    Jeśli pacjent nie oddycha, nie reagują jego źrenice i jest bez pulsu wciąż istnieje możliwość jego uratowania.
    W pierwszej rozmowie CM powiedział RC: MJ ciężko pracował, był odwodniony, CM podał mu 2x2mg lorazepamu i zaobserwował zatrzymanie akcji serca. CM mówił również o flomaxie – lek używany w problemach urologicznych.

    Po dwóch latach RC nie pamięta wszystkich pytań, jakie zadała CM. Opisała swoje czynności w raporcie sporządzonym dla koronera – nie zapisywała tam pytań skierowanych do CM, ani odpowiedzi. Jej zeznania oparte są na dokumentacji medycznej, którą wtedy sporządziła. 6-stronicowy dokument napisała rankiem 26.06.2009 r.

    Wg procedur 20min resuscytacji bez efektu upoważnia do ogłoszenia zgonu.
    Nie ma znaczenia, kim był pacjent – RC zawsze walczy o życie pacjenta.
    RC nie pamięta, czy CM prosił ją, by nie przestawała próbować ratować MJa.
    RC nie pamięta, czy CM był zdenerwowany; pamięta rozmowę z nim, sądziła, że udziela prawdziwych odpowiedzi; nie zwracała uwagę na jego zachowanie.
    CM i kardiolog rozmawiali postanowiono o przeprowadzeniu kontrapulsacji wewnątrzaortalnej.

    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Odwołanie do raportu: wywiad od CM. Taki raport jest standardową procedurą.
    CM nie miał ze sobą dokumentacji medycznej.
    RC zapytała, co się stało – CM: pracował ciężko, był odwodniony, dostał lorazepam, ani słowa o propofolu.
    RC ma uprawnienia do stosowania propofolu; zabiegi z jego użyciem przeprowadza się w sali wyposażonej w sprzęt do monitorowania pacjenta, sprzęt do zareagowania w razie zagrożenia życia – jedna pielęgniarka stale monitoruje pacjenta.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Propofol: 25mg – nie sądzi, by wystarczyłoby to do znieczulenia.
    Nie podaje się całej dawki propofolu na raz – obserwuje się reakcje pacjenta, być może nie trzeba podawać całej, istnieje ryzyko reakcji alergicznej; takie są też zalecenia dot. stosowania tego leku.
    Wyposażenie sali w izbie przyjęć jest standardowe – są sprzęty do monitorowania. Propofol podaje przez wenflon.

    Przesłuchanie przez prokuraturę
    RC jest w stanie wybudzić pacjenta będącego w głębokim znieczuleniu, ponieważ ma sprzęt i umiejętności, umie zaintubować. Jest przygotowana do sytuacji awaryjnych.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Po to na sali w izbie przyjęć jest sprzęt medyczny, żeby zauważyć wszelkie zmiany, których nie widzi się na pierwszy rzut oka. Nawet obserwowanie pacjenta nie wystarcza – pod znieczuleniem pacjenci oddychają wolniej i płycej. Bez sprzętu monitorującego dopiero po pewnym czasie można stwierdzić, że pacjent nie oddycha.


    Świadek Edward Dixon



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    AT&T – firma telekomunikacyjna; pracuje w niej od 1997 roku. W przeszłości zeznawał w sprawach sądowych, gdzie objaśniał billingi telefoniczne.
    Dowód #51: 73-stronicowy dokument, zawierający informacje z telefonu kom. Murray’a – nr 7028620973. 28.01.2009 – rozpoczęcie świadczenia usług, 25.06 – numer aktywny.

    Dowód #52: biling rozmów z 25.06.2009
    9:23 AM – rozmowa przychodząca 22 min
    10:14 AM – rozmowa przychodząca 2 min
    11:07 AM – rozmowa przychodząca 1 min
    11:40 AM - rozmowa wychodząca – 32 minuty
    11:49 AM – rozmowa wychodząca – 3 min
    11:51 AM – rozmowa wychodząca – 11 minut
    12:12 PM – rozmowa wychodząca – 1 min
    12:15 PM – rozmowa przychodząca z nr z poprzedniego połączenia – 1 min
    3:38 PM – rozmowa wychodząca – 2 min
    4:31 PM – rozmowa wychodząca (ten sam nr jw.) – 1 min
    4:32 PM – jw. – 1 min
    5:02 PM – jw. – 1 min

    Dokument zawiera również pakiety przesyłanych danych – 25.06.2009:
    m.in. automatyczne pobieranie danych co godzinę

    Przesłuchanie przez obronę:
    Telefon jest zarejestrowany na Murray’a, ale nie jest przesądzone, kto go używał. Nie ma informacji o treści sms-ów, AT&T nie przechowuje takich informacji.
    Pytania o to, czy na podstawie posiadanych dokumentów można stwierdzić, czy dane połączenie zostało odebrane, czy zostało przekserowane do skrzynki głosowej, czy dany sms został przeczytany itp.
    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Dokument przedstawiony zawiera dane AT&T i innego operatora


    Świadek Jeff Strohm

    Pracuje dla Sprint/Nextel, operatora sieci telefonicznej.


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Omawiany jest billing rozmów telefonicznych.

    Abonentem omawianego nr tel. 25.06.2009 był Conrad Murray
    JS porównał przekazany mu przez prokuraturę dokument z własnym bilingiem.


    Przesłuchanie przez obronę:
    11:26 – czas trwania 7 sek: na podst. tego dokumentu nie można stwierdzić, czy ta rozmowa została odebrana, czy po prostu telefon dzwonił przez 7 sek.


    Świadek Dr Thao Nguyen

    Przesłuchanie przez prokuraturę:



    Kardiolog w UCLA.

    25.06.2009 została wezwana do izby przyjęć; dostała informację, że chodzi o pacjenta VIP – o Michael Jackson.
    Na miejscu widziała CM – RC przedstawiła jej CM. Niezwłocznie z nim rozmawiała – chciała dowiedzieć się, co się stało. CM przedstawił się jej, jako osobisty lekarz MJa.
    Na pyt., co się stało, CM odp., że MJ przygotowywał się do koncertów w Anglii i prosił o leki nasenne, bo był przemęczony, CM powiedział, że podał 2 dawki lorazepamu (avatan). Zapytała o inne środki – CM odp., że nie. CM nie pamiętał, o której podał lorazepam. CM powiedział, że wyszedł z pokoju, kiedy wrócił, MJ nie oddychał. Zapytany o czas, nie umiał odpowiedzieć. Nie pamiętał również, ile czasu minęło od kiedy znalazł MJa do wezwania karetki – nie miał zegarka.
    CM nigdy nie wspominał o propofolu.

    Żaden z wezwanych lekarzy nie wyczuwał pulsu.
    Kolejnym krokiem ratowania MJa była kontrapulsacja wewnątrzaortalna.
    Świadek: dla MJa było za późno na wszelkie działanie.

    [przerwa]

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  19. #11
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray’a - dzień piąty, 03.10.2011

    Popołudniowa część rozprawy:

    TN opisuje, na czym polega kontrapulsacja wewnątrzaortalna – TN miała wątpliwości, czy zabieg się powiedzie; MJ wyglądał na żywego. CM powiedział dr Cruse, że poczuł puls i polecił, by się nie poddawać, dlatego kontynuowano próby. Kontrapulsację zaproponował dr Cruse – zabieg nie zdołał przywrócić funkcji życiowych. Wcześniej uzgodniono, że będzie to ostantia próba – lekarze chcieli, by MJ godnie mógł odejść.
    Przez cały czas CM nie wspomniał nic o propofolu.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Przed 1:35 została wezwana do izby przyjęć. Najpierw rozmawiała z RC, która zaraz przedstawiła jej CM. TN wiedziała, kto jest pacjentem – poinformowano ją, że chodzi o pacjenta VIP, Michaela Jacksona. Najpierw zapytała CM – jest pierwszym źródłem informacji, później rozmawiała z RC. Sprawa nie była typową – zwykle źródłem informacji są sanitariusze, tym razem na miejscu był lekarz – CM. CM powiedział jej, że MJ był zmęczony po próbach i poprosił o coś nasennego – nie powiedział, że został wezwany. Powiedział, że podał 4mg ativanu – zaprzeczył wyraźnie podawaniu innych leków.
    TN: to stosunkowo mała dawka ativanu i to podana przez kroplówkę –
    1mg ativanu jako tabletka – takie są wskazania. Dawka podana przez CM wystarczyłaby jako środek nasenny – kroplówka wzmaga tylko działanie (2mg w ciągu 5-7 min. powinna uśpić pacjenta - zależy od tolerancji środka - działanie: 12 +/- 5 godzin.)
    20 mg ativanu to bardzo duża dawka.
    Podczas znieczulania/usypiania pacjentów monitoruje się pacjentów.
    TN jest uprawniona do stosowania propofolu – jeżeli pacjent nie odpowiada na bodźce werbalne, poziom znieczulenia określa anestezjolog; zanim pacjent jest całkowicie znieczulony – mówi wolniej – po całkowitym znieczuleniu nie mówi; po wzbudzeniu pacjent szybko dochodzi do siebie.

    CM brzmiał na zdesperowanego, wyglądał na załamanego – jej wrażenia z rozmowy z CM. Nie poddawajcie się łatwo, próbujcie uratować Jego życie – CM do TN.

    TN spodziewała się, że pacjent będzie w lepszym stanie – nie wiedziała, od jak dawna nie było pulsu, spodziewała się, że resuscytacja była choćby częściowo efektywna.

    Zazwyczaj w takich wypadkach nie stosuje się kontrapulsacji, ale ponieważ CM powiedział, że wyczuł puls, lekarze obdarzyli go kredytem zaufania i próbowali dalej walczyć o życie MJa. CM powiedział o tym dr Cruise. Wtedy dr Cruise zaproponował kontrapulsację.
    Wszyscy lekarze – łącznie z CM – zgodzili się, że jeśli kontrapulsacja zawiedzie, ogłoszą zgon.

    Działanie ativanu można odwrócić (flumazenil) – 2-3 minuty; aby nie tracić czasu, przygotowuje się do intubacji pacjenta.
    4mg nie powinny wymagać stosowania flumazenilu.
    Ativan można przyjmować doustnie albo za pomocą kroplówki.


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    TN używa propofolu wyłącznie do zabiegów i to w obecności kardiologa, anestezjologa, pielęgniarki i zawsze w odpowiednio wyposażonej sali szpitalnej (wyposażonej m.in. w zestaw do reanimacji)


    Przesłuchanie przez obronę:
    TN: Powtarza, że propofolu nie używa się poza warunkami szpitalnymi. Nie słyszała, o stosowaniu przez dentystów


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    TN: Nie słyszała, by ktoś używał propofolu w warunkach domowych.

    ***

    Świadek Joanne Prashad


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Lekarka z Houston.
    25.06.2009 kontaktowała się z CM. Wezwano ją na konsultację pacjenta w Houston – CM operował wcześniej pacjenta.
    Kontaktowała się z pacjentem ws. jego opinii. W klinice dostała nr CM, gdzie dostała jego nr.
    JP: Prowadzenie kartoteki pacjentów jest bardzo istotne – bez nich trudno podejmować właściwe decyzje dot. leczenia.
    Druga próba połączenia – udana, JP przedstawiła sprawę – CM: pacjent nie powinien odstawiać plavaxu i przełożyć operację.
    JP: To było dość niezwykłe, że CM od razu umiał przekazać informacje o pacjencie, zwykle lekarze nie pamiętają kart pacjentów itd.
    10:20 am – JP dzwoni do CM; krótka rozmowa, CM przekazał jej potrzebne informacje.

    Przesłuchanie przez obronę:
    CM kojarzył pacjenta, pamiętał o leczeniu – JP była pod wrażeniem.

    ***

    Świadek Antoinette Gill


    Pracuje w salonie kosmetycznym w Las Vegas. Od ponad 10 lat zna CM. Była jego pacjentką.
    W połowie czerwca otrzymała list z kliniki Murray’a z informacją o jego wyjeździe.
    25.06.2009 dzwoniła do CM; nie pamięta treści krótkiej rozmowy. CM nie polecił jej innego lekarza.

    Obrona – nie ma pytań.

    ***

    Świadek Consuelo Ng



    Przesłuchanie przez prokuraturę:

    Ok. 2003-2004 poznała CM, który leczył jej babcię. Później rozpoczęła pracę w przychodni CM, jako wolontariuszka – pracowała dla niego w czerwcu 2009 roku.
    Omawia praktykę CM.
    Zna pacjenta Roberta Russela.
    Poza nią w przychodni CM pracują inne kobiety – żadna z nich nie jest pielęgniarką.
    CM zajmuje się tylko sprawami kardiologicznymi
    CM: tydzień w Houston i tydzień w LV.
    Podczas nieobecności CM dzwonił do biura.
    CM nie przeprowadzał operacji w swojej przychodni, a w lokalnym szpitalu.
    Czerwiec 2009: CN nie wiedziała, że CM jest w Kalifornii.
    CN zna treść listu, który CM wysłał 15.06.2009 do swoich pacjentów. CM poinformował swoich pracowników o tym, że jest osobistym lekarzem MJa ok. tygodnia wcześniej.
    Były plany, by pod nieobecność CM w klinice pracował inny lekarz, ale ich nie zrealizowano.
    25.06.2009: była w pracy.
    CM dzwonił do kliniki.
    Po lunchu dowiedziała się, co wydarzyło się z MJ.


    Przesłuchanie przez obronę:
    Rozmowa o harmonogramie pracy CM.
    CM miał wielu pacjentów – każdemu poświęca sporo czasu.
    CN: CM bardzo dobrze opiekował się moją babcią; chciałam dla niego pracować jako wolontariuszka.
    CN: CM jest inny niż pozostali lekarze, zaprzyjaźniał się z pacjentami; pacjenci się do niego przywiązywali, jak np. Bob Russel.
    CM powiedział pracownicom, że szuka lekarza na zastępstwo dla swoich pacjentów.
    Po śmierci MJa, CM musiał zamknąć swoją praktykę.
    CM powiedział swoim pracownikom, że wyjeżdża z MJem – wszyscy się cieszyli, w końcu to Michael Jackson.


    ***

    Świadek Bridgette Morgan



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Poznała CM w 2003 r., byli w związku.
    W czerwcu 2009 CM powiedział jej, że jest osobistym lekarzem MJa.
    BM zadzwoniła do 11.26 AM 25.06.2009 r. – CM nie odebrał.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Od 1998 r. mieszka w LA.

    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    BM poznała CM w Las Vegas.

    Przesłuchanie zostało zakończone. Rozprawa również.
    Proces kontynuowany będzie 4.10.2011, godz. 8:45.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  20. The Following User Says Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  21. #12
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray’a – dzień szósty, 04.10.2011

    Świadek Stacy Ruggles


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Od 1997 r. pracuje dla CM. 25.06.2009: o 10:34 rozmawiała z CM przez 8,5 min, później dzwoniła do niego o 11:07.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Obrońca pyta o treść rozmowy – SR mówi, że zadzwoniła, żeby poinformować CM o wysłanym do niego e-mailu; była to krótka rozmowa.

    SR pomagała CM w 2005 roku otworzyć przychodnię w Houston. CM chciał otworzyć biuro poświęcone pamięci swojego ojca – SR szukała odpowiedniej lokalizacji. CM rozpoczął pracę we własnej przychodni w Houston 10.07.2006.
    CM pracował na zmianę: tydzień w Las Vegas i tydzień w Houston.

    CM przyjmował wielu pacjentów – w tym takich, których nie stać było na wizyty u lekarza. Gabinet generował minimalne zyski.

    CM powiedział jej, że pracuje dla MJa. Razem z dr szukała lekarza dla pacjentów CM.

    * * *

    Świadek Michelle Bella



    Przesłuchanie przez prokuraturę :

    W lutym 2008 pracowała w klubie w Las Vegas, gdzie poznała CM. Kontaktowali się telefonicznie, wymieniali się smsami.

    16.06.2009 CM nagrał się jej na pocztę głosową i powiedział, że jest lekarzem MJa.
    25.06.2009 CM wysłał jej sms.

    Obrona nie ma pytań.

    * * *

    Świadek Shade Anding



    Przesłuchanie przez prokuraturę:

    Mieszka w Houston. Pracowała jako kelnerka. Poznała CM w lutym 2009 r. - dr dał jej swój nr, ona zadzwoniła. Spotykali się, dzwonili, wymieniali smsy. Kontaktowali się ze sobą regularnie.

    25.06.2009: CM dzwonił do niej, była wtedy w Houston – wymienili uprzejmości, powiedziała, że nie widzieli się długo (od maja). SA zaczęła mu opowiadać o swoim dniu, CM nie odpowiadał, a ona po 5-6 min. zdała sobie sprawę, że wcale jej nie słucha.
    Słyszała dźwięki, jakby telefon był w kieszeni – mamrotanie, kaszel, ale nie rozpoznała głosu. Rozłączyła rozmowę, próbowała oddzwonić do CM, wysyłała smsy – bez odpowiedzi. Później dowiedziała się o śmierci MJa.
    Pytania o jej kolejną rozmowę z CM zostają zablokowane przez obronę.

    23.07.2009: dowiedziała się, że chcą z nią rozmawiać policjanci z LAPD. Zadzwoniła do CM i powiedziała mu o tym. CM przepraszał ją, że ją w to wciągnął, że da jej nr tel. swojego prawnika i polecił, by tylko w obecności adwokata rozmawiała z policjantami.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Pyt. ws. rozmowy tel. z 25.06.2009: nie rozpoznała głosu, mógłby to być głos CM albo kogokolwiek innego. SA zanim się rozłączyła słuchała dźwięków w słuchawce 3-4 min.

    * * *

    Świadek Nicole Alvarez



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    W 2009 r. była w związku z CM, w marcu urodziła mu syna, wtedy mieszkali razem od 3-4 lat. Ma 29 lata.

    Poznali się w maju 2005 r. w klubie w LV. Po kilku miesiącach znajomości stali się parą: widywali się w LV i LA.
    W 2008 CM powiedział jej, że był lekarzem MJa – nie mówił o szczegółach (jak np. o leczeniu dzieci MJa). Szanowała jego zawód, on nie rozmawiał o swoich obowiązkach, ale była podekscytowana faktem, że leczył MJa.

    NA poznała MJa w 2009 – była to przygotowana dla niej przez CMa niespodzianka - zabrał ją do domu MJa; była podekscytowana. Była to krótka wizyta. Późnej 2-3x towarzyszyła CM podczas wizyt u MJa. MJ widział, że NA jest w ciąży, chciał później poznać jej dziecko – razem z synem przyjeżdżała do MJa.
    W tamtym czasie MJ był jedynym pacjentem CMa, którego znała – po Jego śmierci poznała kilku innych.

    CM pracował w Las Vegas i w Houston oraz gdzieś w Kalifornii – nigdy nie wspominał, że ma praktykę w Kalifornii. Nie wie, czy miał tam innych pacjentów poza MJem.

    Wciąż jest razem z CM. Pyt. o okres kwiecień - czerwiec 2009: w tym czasie CM płacił jej czynsz (2500 USD), mieszkał z nią. SA mówi, że jest aktorką – w czerwcu 2009 pracowała w zawodzie.

    NA wiedziała, że CM leczył swoich pacjentów w LV i w Houston. Wiedziała również, że był osobistym lekarzem MJa.
    Wieczorami, ok. 21:00 CM wychodził do pracy, do MJa - a wracał rano. Na początku wracał wcześnie ok. 6:00, później coraz później. Miewał też dni wolne.

    NA wiedziała, że MJ przygotowywał się do koncertów. Nie pamięta, czy CM mówił, że był na próbie przed TII, a ona nie pytała – sądziła, że zobaczy koncerty w Londynie. SA planowała wspólny wyjazd z CM do Wielkiej Brytanii.

    NA wiedziała, że ustalano szczegóły związane z ich wyjazdem i zatrudnieniem CM, jednak ona ich nie znała - twierdzi, że wtedy nie wiedziała o wysokości jego wynagrodzenia, a dowiedziała się o nim później z mediów.

    Prokurator Brazil odwołuje się do przesłuchania wstępnego: NA zeznała wtedy, że widziała kontrakt - umowa przyszła faksem do domu NA; zapisano tam wysokość wynagrodzenia. NA nie pamięta, by czytała umowę.
    NA: sądziła, że wrócą z Londynu na przełomie listopada i grudnia.

    W tym samym okresie (kwiecień – maj 2009) na jej adres przychodziły paczki – CM uprzedzał ją, że spodziewa się przesyłki; nie mówił, co zawierają. Pospisywała ich przyjęcie lub odbierała je z administracji budynku.
    .
    Dowody: dokumenty przewozowe FedEx z przesyłek adresowanych do jej mieszkania, dot. przesyłek z: 8.04.2009; 29.04.2009; 1.05.2009; 13.05.2009; 15.05.2009; 11.06.2009; 16.06.2009


    Pyt. o 25.06.2009: o 13:08 CM zadzwonił do domu NA; CM powiedział jej, że jedzie do szpitala z MJem i polecił, żeby się nie denerwowała, kiedy usłyszy, o tym co się wydarzyło.

    Później tego dnia CM zjawił się w jej mieszkaniu.

    Obrona] nie ma pytań.

    * * *

    Świadek Tim Lopez


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    W 2009 roku prowadził specjalistyczną aptekę dla w Nevadzie – sprzedawał leki sprowadzane lub produkowane na wyraźne polecenie i wg wskazówek lekarzy. W 2010 r. zamknął ją.

    W listopadzie 2008r. do TL zadzwonił CM: powiedział, że jest kardiologiem z LV; szukał Benoquinu; powiedział, że ma pacjentów afroamerykańskiego pochodzenia, którzy cierpią na Vitiligo. TL miał się zorientować wśród dostawców i oddzwonić. Nie zrobił tego, ponieważ zgubił nr CM.

    W marcu 2009 r. CM zadzwonił do TL; przypomniał się, powiedział, że już kiedyś rozmawiali; zapytał, dlaczego Lopez wtedy nie oddzwonił. Tym razem TL znalazł dostawcę Benoquinu.

    CM zamówił 40 30-gramowych tubek 20% Benoquinu.
    CM zapowiedział przyszłe zamówienia, powiedział TL, że ma wielu pacjentów z Vitiligo i chciał przetestować działanie maści. CM osobiście pojawił się biurze TL i zapłacił czekiem 1200 USD (dowód w sprawie).


    CM przekazał informacje dot. licencji medycznej, uprawnień do przepisywania leków.
    Do czasu, kiedy to lekarz administruje lek w swoich badaniach i sprawdza jego działanie – farmaceuta nie musi znać nazwiska pacjenta; kiedy pacjent zacząłby trwale przyjmować lek – lekarz musi podać nazwisko pacjenta.

    Podczas rozmowy TL z CM postanowili, że kolejne zamówienia będą wysyłane kurierem do biura CM; CM przekazał nr karty kredytowej.

    W kwietniu 2009 r. CM dzwonił do TL – był zadowolony z efektu maści; CM zapytał o inne leki – o propofol i kroplówki z solą fizjologiczną.
    TL wcześniej nie sprzedawał propofolu. CM powiedział, że interesują go 100ml i 20ml fiolki leku. TL przekazał CM cennik i informacje o dostępności.
    6.04.2009 CM złożył zamówienie (dowód w sprawie) na 1 op. x 10 fiolek 100ml i 1 op. x 25 fiolek 20ml propofolu oraz 9 kroplówek z solą fizjologiczną i Benoquin.
    Pierwsza przesyłka została wysłana do gabinetu CM w LV – CM osobiście zabrał część fiolek, poprosił, by resztę przesłać do Santa Monica.
    Last edited by The Lost Child; 04-10-2011 at 10:37 PM.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  22. The Following 2 Users Say Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  23. #13
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray'a - dzień szósty - 04.10.2011

    Popołudniowa część rozprawy

    Zeznania składa Tim Lopez

    Kolejne zamówienie: 28.04.2009: 4 op. x 10 fiolek 100ml oraz 1 op. x 25 fiolek 20ml propofolu – razem 65 fiolek.

    CM pytał o inne leki i 30.04.2009 składa kolejne zamówienie
    Lorazepam 4mg - 1 op. x 10 fiolek 10 ml
    Midazolam 1mg - 2 op x 10 fiolek 2 ml

    W połowie maja, CM zapytał o możliwość o Benoquin: chciał większych tubek i innej, mniej tłustej konsystencji. Zapytał także o środek pobudzający – chciał jakiegoś naturalnego suplementu, nie środków na receptę. CM powiedział również, że jeden z pacjentów narzeka na ból przy wstrzykiwaniu – TL zaproponował Emla – CM chciał środka wyłącznie z lidokainą; TL zaproponował krem na jej bazie.

    12.05.2009 zamówienie: 40 fiolek x10 ml i 25 fiolek x25ml propofolu oraz 20 fiolek midazolamu, 10 fiolek flumazonelu i krem na bazie lidokainy.

    14.05.2009: kolejna rozmowa o kremie na bazie lidokainy – 2%-maść nie dawała efektu, prosił o 4%. Pytał również o środek pobudzający. TL przedstawił próbki nowego Benoquinu, o którym rozmawiali wcześniej. CM złożył zamówienie. TL zaproponował, że zawiezie je do LA (przy okazji) – CM polecił wysłać je kurierem. TL wysłał również próbki tabletek pobudzających.

    10.06.2009 - kolejne zamówienie: lidokaina 25 fiolek x 30 ml; 4 op.x10 fiolek 100ml propofolu, 50 fiolek 20ml propofolu; hydroquin i benoquin.

    15.06.2009 – koleje zamówienie: 10 fiolek x 10ml lorazepamu, 20 fiolek x 2ml midazolamu oraz sól fizjologiczna.

    CM nigdy nie przyznał, że jest lekarzem MJa, nie wymieniał nazwisk innych pacjentów.

    23/24.06.2009 – CM zadzwonił do TL, ale ten nie mógł nic zrozumieć, z uwagi na szumy w tle; ostatecznie nie oddzwonił – 25.06. dowiedział się, że MJ zmarł.

    TL sprzedał CM 255 fiolek propofolu.


    Przesłuchanie przez obronę:

    To normalna praktyka, że do lekarza wysyłane są leki. Lekarze często nie zdradzają nazwisk pacjentów, zwłaszcza, jeśli są nimi osoby znane.


    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Jeśli lekarz zdradzi nazwisko pacjenta, farmaceuta zachowa je w tajemnicy.

    Zakończono przesłuchanie świadka.

    ***


    W ciągu kolejnych dni procesu, prokuratorzy zaprezentują obszerne fragmenty z dwugodzinnego nagania przesłuchania policjanta Scotta Smitha.
    Kolejni świadkowie w sprawie: S. Marks (z LAPD), E. Fleak (z biura koronera), D. Anderson (kryminolog), S. Smith (z LAPD)

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  24. #14
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray'a - 5.10.2011

    Świadek Sally Hirschberg



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    SH od 10 lat pracuje dla dystrybutora sprzętu medycznego SeaCost Medical. Jest w posiadaniu dokumentacji zamówień składanych przez CM.
    Dokumenty zarejestrowane są na adres Flamingo Road w Las Vegas, a zamówienia składane były przez Connie Ng, reprezentującą CM.
    Konto CMa zostało założone w grudniu 2006 r., od początku zarejestrowane na adres w Vegas. 16.12.2008 r. złożono zamówienie, a kolejne dopiero 14.04.2009 r. - i chociaż nie było żadnych zamówień, przed kwietniem 2009 r. zadzwoniła do niej Connie Ng, która przekazała, że CM zamawia zestaw do administrowania kroplówki.
    25.03.2009 r. poprzez Ng CM zamówił zestaw do administrowania kroplówki Safe Site - 31.03.2009 okazało się, że CM ma zablokowaną kartę kredytową i nie można zrealizować jego zamówienia.

    13.04.2009 r. SH rozmawiała z Ng, która poprosiła o przesłanie zestawów do kroplówek pod adres osoby prywatnej w Kalifornii, ale SH się na to nie zgodziła, zaś klient wzbudził jej podejrzenia. Faktura 14.04.2009, m.in.: sól fizjologiczna, aparat do mierzenia ciśnienia, części zestawu do administrowania kroplówki, strzykawki, igły, katetery, materiały opatrunkowe i in. Za zamówienie zapłacono kartą kredytową CM.
    Kolejne zamówienia składano: 16.04, 21.04, 24,04, 12.05, 19.05 (lidokaina, katatery, zestawy do administrowania kloplówek, aparaty do mierzenia ciśnienia dla dzieci i dorosłych, opatrunki, kroplówki, igły, strzykawki etc.)
    1.06.2009 CM zamówił worek samorozprężalny (resuscytator) i zestaw do intubacji - SH: po raz pierwszy zamówiono resuscytator.

    15.06.2009: rozmowa z Ng ws kolejnego zamówienia na mniejsze cewniki. Zamówienie z 22.06.2009: katetery - Ng prosiła o ekspresową wysyłkę. 26.09.2009 Ng odwołała zamówienie.

    Przesłuchanie przez obronę:
    Firma CM, Global CardioVascular zaopatrywała się w SeaCOst od 2006 r.
    SH: to nic niezwykłego, że Murray zamawiał do swojej przychodni lidokainę czy zestawy do administrowania kroplówek.

    * * *

    Świadek Stephen Marx



    Przesłuchanie przez prokuraturę:

    W czerwcu 2009 SM pracował jako specjalista ds. zabezpieczania danych z komputerów w DEA. 28.07.09 analizował zawartość iPhone’a CMa.
    SM zabezpieczył zrzuty ekranu datowane na 25.06.2009, według których o 7:03 i 9:45 iPhone pobierał dane. SM odczytał treść maili, jakie 25.06. słała do niego Connie Ng.

    SM zabezpieczył wiadomości: „Omar Arnold – notatki o postępach” z załącznikami (odręcznie napisane notatki z różnymi datami i zapiskami o bezsenności, niepokoju, dokumentacja medyczna itd.)
    24.05. o 17:34 CM odebrał wiadomość od Ng: „Omar Arnold – 2D Echo” z załączonymi wynikami badań. W kolejnym mailu – wyniki rezonansu magnetycznego pacjenta o nazwisku Paul Forance – kolejna wiadomość zawierała wynik innego badania. Następna wiadomość, z 24.06. z 17:38: „Omar Arnold – dokumentacja medyczna.

    25.06. o 5:34 CM odebrał e-mail od Boba Taylora z Londynu. Treść dotyczyła stanu zdrowia MJa, informacji prasowych na ten temat oraz ujawniała szczegóły związane z polisą ubezpieczeniową dla MJa. O 11:17 CM odpowiedział Taylorowi, napisał m.in.: Jeśli chodzi o doniesienia prasowe powiem tylko, że zgodnie z moją wiedzą, są one całkowicie nieprawdziwe.

    SM zabezpieczył nagranie z poczty głosowej, jakie 20.06. zostawił Frank Dileo:
    Doktorze Murray, tu Frank Dileo, manager Michaela, ten niski, łysawy facet. Zapewne wie pan, że Michael miał ubiegłej nocy pewien epizod, jest chory… Sądzę, że powinien pan zrobić mu badania krwi, musimy sprawdzić, co się dzieje.

    W iPhonie CMa zainstalowano iTalk, a SM zabezpieczył nagranie z 10.05.2009 z godz. 9:05. Na ponad 4-minutowym nagraniu słychać, jak MJ bardzo powoli i niewyraźnie mówi:
    *: Elvis tego nie dokonał. Beatlesi też nie. Musimy być niesamowici. Kiedy ludzie wyjdą z tego koncertu, kiedy wyjdą z mojego show chcę, żeby mówili, „Nigdy w życiu nie widziałem czegoś takiego. Nigdy wcześniej nie widziałem czegoś takiego. To niesamowite. A on jest najlepszym artystą na świecie.” Za te zarobione pieniądze założę szpital dziecięcy, szpital dla miliona pacjentów, największy na świecie Szpital im. Michaela Jacksona. Będzie tam sala kinowa, pokój zabaw. Dzieci są przygnębione. W szpitalach nie ma pomieszczeń do zabaw, nie ma sal kinowych. Chorują, ponieważ są przygnębione. Ich myśli je przygnębiają. Chcę im to zapewnić. Zależy mi na nich, na tych aniołkach. Bóg chce, żebym się tym zajął. One tego chce. Zrobię to, Conrad.
    CM: Wiem, że dasz radę.
    MJ: Dla nas nie ma już nadziei. Ale kolejne pokolenie uratuje naszą planetę, zaczynając od – jeszcze do tego wrócimy. (dzieci) W Stanach, w Europie, w Pradze, moje dzieci. Nie mają matki. Są porzucane, opuszczone. Wyciągają do mnie ręce - - proszą, bym je wziął ze sobą.
    CM: Mmmh, mhhhm.
    MJ: Chcę to dla nich zrobić.
    CM: Mmmhm, mhhm.
    MJ: Zrobię to dla nich. Zapamiętają więcej, niż tylko moje występy. Koncertami pomogę swoim dzieciom, jak o tym marzyłem. Kocham je. Kocham je, ponieważ sam nie miałem dzieciństwa. Nie miałem dzieciństwa. Czuję ich ból. Czuję, jak cierpią. Poradzę sobie. Heal The World, We Are The World, Will You Be There, The Lost Children. Te utwory wzięły się z tego bólu, który odczuwam. Wiesz, że cierpię.
    [cisza]
    CM: Wszystko ok.?
    [cisza]
    MJ: Zasypiam.*

    tłumaczenie mocno niedoskonałe - TLCh

    Przesłuchanie przez obronę:
    10.05.2009, kiedy powstało ww. nagranie, to niedziela. CM zeznał, że CM był tylko jednym z odbiorców wiadomości dotyczącej polisy dla MJa. W iPhonie CMa zabezpieczono serię wiadomości, których kopie otrzymywał: m.in. od Justina Burnsa do Iana France’a ws. stanu zdrowia Michaela oraz wiadomość zwrotna ws. wymagań ubezpieczyciela. Zabezpieczono również email z 24.06.09 od P. Gongaware, którego adresatem poza CMem był m.in. Randy Phillips ws. problemów związanych z ubezpieczeniem MJa. Zabezpieczono również email od Boba Taylora z 13:54 25.06.09.

    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Treści wiadomości dotyczą konieczności zdobycia pięcioletniej historii medycznej.


    * * *


    Popołudniowa część rozprawy:

    Świadek Elissa Fleak


    Przesłuchanie przez prokuraturę:

    EF pracuje w Biurze Koronera od 8 lat. 25.06.2009. o 17:20 udała się do UCLA, by zbadać MJa oraz okoliczności Jego śmierci. Sporządziła na ten temat raport.

    EF zeznała, że zrobiła pokazane przez prokuratora zdjęcie MJa leżącego na szpitalnym łóżku. Powiedziała, że zrobiła również inne – ww. było pierwszym. EF powiedziała, że początkowo nie było widocznych przyczyn śmierci.

    EF zeznała, że zabezpieczyła do cztery próbki krwi MJa i oddała je do analizy toksykologicznej. EF powiedziała, że o 19:10 25.06.2009 pojawiła się w Carolwood. Tam, w sypialni, w której zmarł MJ na podłodze po lewej stronie łóżka znalazła fiolkę 20ml propofolu. EF powiedziała, że fiolki propofolu znalazła również pod szklano/metalowym stoliku, który stał na lewo od znajdującego się zaraz obok łóżka stolika nocnego.



    Prokurator poprosił EF o zidentyfikowanie przedmiotów znalezionych w sypialni; były to:
    - fiolka propofolu z kilkoma kroplami płynu w środku (ta sama, o której mowa wyżej),
    - pusta fiolka po flumanezilu
    - przepisane leki: diazepam, lorazepam i flomax: diazepam przepisany przez CM 20.06, flomax przepisany przez CM 23.06, lorazepam – przepisany 28.04.



    EF zeznała, że na dolnej półce stolika znalazła inne leki: trazodon, flomazepam i innt lek;
    Tizanidynę – przepisaną na nazwisko Omar Arnold przez Arnolda Kleina 7.06.2009
    Flomazepam (1mg) – przepisany na nazwisko Mick Jackson przez dr Alana Metzgera 18.04.2009.
    Trazodon (50mg) – przepisany na nazwisko Micka Jacksona przez dr Metzgera 18.04.2009
    Temazepam – przepisany MJowi przez CMa z datą 22.12.2008
    Hydrochinon – z Applied Pharmacy
    Benoquin – z Applied Pharmacy
    4% lidokainę – z Applied Pharmacy, z nazwiskiem CMa.

    EF powiedziała, że wszystkie ww. leki zostały znalezione na stoliku nocnym w sypialni, gdzie zmarł MJ. Na podłodze znaleziono resuscytator (‘worek samorozprężalny’) oraz butle z tlenem. Na stoliku nocnym znaleziono również: nasączone alkoholem waciki do odkażania, katetery (rurki) do kroplówki, gumowe rękawiczki, strzykawkę o pojemności 10cm3 bez igły.





    EF zeznała, że pod workiem samorozprężalnym po lewej znalazła kateter kroplówki. EF przejrzała rzeczy z górnej części garderoby, w tym różne torby, wymieniła: małą czarną torbę, niebieską torbę Costco, jasnoniebieską torbę, pudełko rękawiczek i tubki różnych płynów. W czarnej torbie zabezpieczyła zapakowany w opakowanie producenta aparat do mierzenia ciśnienia oraz 3 fiolki lidokainy – 2 w zasadzie puste, jedna w połowie pełna. W torbę Costco włożono kolejną, a w niej znaleziono pulsomierz, przecięty worek kroplówki, a w nim fiolkę propofolu. EF wyjęła fiolkę z kroplówki i sfotografowała ją.





    W torbie Costco znaleziono lorazepam, 2x10ml midazolanu, mały wacik z śladami krwi, a także pulsometr i torbę z innymi przedmiotami tycznymi. W plastykowej trobie znaleziono kroplówkę, cewnik z workiem, plastry Tagaderm, opakowanie po workach kroplówki, waciki dezynfekujące, jednorazowe strzykawki 10ml3 z igłami oraz inne przedmioty.

    W niebieskiej torbie znaleziono pełne 2x100ml propofolu, 7x20ml propofolu: 3 napoczęte; 3 pełne fiolki lidokainy, 3x10ml fiolek midozolamu, 4x5ml flumanezilu, 2x lorazepamu, fiolkę tabletek z Applied Pharmacy (mieszanka efedryny, kofeiny i aspiryny), krople do oczu, strzykawki, opaskę uciskową i In. W torbie były również wizytówki CMa.
    EF powiedziała, że znaleziono również 18 tubek Benoquinu.

    Podczas składania zeznań prze EF, prokurator Walgren pokazał przysięgłym ww. znalezione leki:




    EF zeznała, że 1.07.2009 przesłała adwokatowi CM wezwanie do przekazania istnej dokumentacji medycznej MJa. Pytania o dokumentacje zostają zablokowane przez Chernoffa.
    Last edited by The Lost Child; 07-10-2011 at 05:35 PM.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  25. The Following User Says Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


  26. #15
    Points: 6,416, Level: 52
    Level completed: 33%, Points required for next Level: 134
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    Three Friends5000 Experience PointsVeteran

    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Planet Earth
    Posts
    1,060
    Points
    6,416
    Level
    52
    Thanks
    38
    Thanked 71 Times in 29 Posts

    Default Re: Polish Translations

    Proces Conrada Murray’a – dzień siódmy, 6.10.2011

    Kontynuowane jest przesłuchanie Elissy Fleak – pytania prokuratura:
    Walgren pokazuje więcej zdjęć.



    EF wyjaśnia określenia, jakie użyła w raporcie, wyjaśnia również, w jaki sposób jej odcisk palca mógł znaleźć się na jednej ze strzykawek. Wyjaśnia określenie „złamana strzykawka”, którego – jak przyznaje – użyła niewłaściwie. Później zdała sobie sprawę, że są to dwie części strzykawki zupełnie do siebie niepasujące.
    EF wysłała do CM wezwanie do przedstawienia dokumentacji medycznej MJa.
    EF dostała jedynie dokumenty obejmujące okres przed 04.-06.2009. – dowód: dokumenty przekazane przez CM (były jeszcze dokumenty dot. dzieci MJa, nie pokazane w sądzie). W dokumentach pojawiają się nazwiska: Michael Jackson, Omar Arnold,Paul Farance (także później wyklreslone Mike Smythe)





    Przesłuchanie przez obronę:
    EF zrobiła wiele zdjęć, więcej niż te pokazane w sądzie.
    Pyta o jej rolę w śledztwie: dochodzeniowiec z biura koronera – zbiera jak najwięcej informacji, które mogą pomóc patologom w ustaleniu przyczyn śmierci. Spisuje, co znalazła, zbiera dowody – z należytą uwagą, to odpowiedzialne zadania; zdjęcia robili również policjanci z LAPD oraz fotograf kryminalistyczny. Na miejscu był również det. Smith, który robił notatki.
    29.06: Smith powiedział jej, że rozmawiał z CM – nie pamięta – pamięta, że powiedział, że ma dodatkowe informacje dot. lekarza i powiedział, że jest odnalazł materiał dowodowy. Nie zadawała pytań, powiedziała, że spotkają się na miejscu, tam powiedział jej gdzie znajdzie torby.
    W Carolwood wraz z policjantami wyciągnęli przedmioty z szafy i ułożyli je na stoliku. Obrona pokazuje te zdjęcia. Zarówno EF, jak i detektyw Smith sporządzali swoje notatki.
    Chernoff pyta o przeciętą kroplówkę z fiolką propofolu w środku – czy zrobiono więcej zdjęć tego przedmiotu – EF nie pamięta.

    EF sporządziła i ma przy sobie dokumentację sprawy, a w niej formularze 3A 25.06, 26.06 i 8.07.

    29.06 w odręcznych notatkach wymieniła przeciętą kroplówkę z buteleczką profopolu. Chernoff pyta, czy wspominała o tym, że propofol był wewnątrz kroplówki – EF zaprzecza. Adwokat wskazuje, że zapis o „propofolu w kroplówce” pojawił się 10.03 i stara się zadać więcej pytań odnośnie jej notatek – wszystkie zostają zablokowane prze prokuraturę.

    Na tydzień przed podsumowaniem sprawy, EF spotkała się z Chernoffem w Biurze Koronera – obecni byli również inni pracownicy biura i prawnicy. Chernoff pyta, kiedy po raz pierwszy powiedziała prokuratorom o tym, że fiolka była w kroplówce. Pyta, czy słyszała zeznania A.Alvareza. EF odpowiada, że nie zna go i nie śledziła jego zeznań, gdzie miałby mówić, iż widział fiolkę w kroplówce.

    Chernoff pyta o odręczne notatki z 25.06. EF odpowiada, że po wprowadzeniu swoich notatek do raportu, celowo i we wszystkich sprawach niszczy odrębne zapiski.

    Chernoff pyta, czy zgodziłaby się ze stwierdzeniem, że w śledztwie popełniła poważne błędy – EF się z tym nie zgadza. Adwokat pyta, czy nie powinna była zachować notatek – EF odpowiada, że nie. Wszystkie dane z notatek zapisała w raporcie.

    Znalezioną na podłodze fiolkę flumanezilu położono na stoliku. Chernoff pyta, czy strzykawkę również podniosła z ziemi – EF zaprzecza, strzykawka już leżała na stoliku.

    Chernoff powraca do „złamanej strzykawki” – EF powtarza, że powinna była opisać ją, jako dwa, niezłamane elementy. Chernoff pyta o oględziny Carolwood, wspomina, że napisała, iż na podłodze leżały rękawiczki – adwokat pokazuje zdjęcie i każe wskazać jej miejsce. EF mówi, że na pokazywanym jej zdjęciu tego nie widać. Chernoff pokazuje zdjęcie, na którym widać rękawiczki leżące na krześle i pyta, czy o nich napisała w raporcie. EF odpowiada, że nie. Chernoff pyta, czy nie był to błąd – EF odpowiada, że nie.

    Chernoff pyta o znajdujące się w kroplówce ślady, twierdząc, że były to krople czystego płynu, a nie płynu przypominającego mleko. Adwokat pyta, czy zbadano zawartość kroplówki, EF odpowiada, że tak.

    25.06. skupiła się głównie na oględzinach sypialni. Chernoff pyta, czy była również w innych pomieszczeniach. 26.06. EF zebrała kilka przedmiotów z łazienki.

    Obrona dołącza do materiału dowodowego różne zdjęcia pojemnika z moczem. Pokazuje również zdjęcia EF. Adwokat pyta o daty zrobienia zdjęć. ED nie jest pewna, czy to 25. czy 29.06.
    Chernoff pyta o odległość, w jakiej stolik znajdował się od łóżka – kilku stóp.

    Chernoff pyta, kiedy zrobiono zdjęcie stojaka na kroplówkę, na którym widać strzykawkę. Adwokat pokazuje dwa różne: z 25 i 29.06, które się różnią. Chernoff twierdzi, że ktoś przenosił dowody z miejsca na miejsce.





    Chernoff pyta, kto postanowił o tym, by nie zamknąć całego domu, nie zabronić dostępu do niego. EF odpowiada, że takie decyzje leżą w ręku policji. EF nie wie, czy dom został zabezpieczony czy nie.

    29.06. raz jeszcze udała się do Carolwood po tym, jak detektyw Smith poinformował ją o odnalezieniu dodatkowych dowodów. EF nie wie, czy między 27 a 29.06 policjanci byli w domu.

    Chernoff wspomina, że 29.06 zabezpieczono kilka przedmiotów, m.in. stojak na kroplówki i samą kroplówkę. 25.06. EF nie wspomniała o stojaku, kroplówce, ani o igle – napisała o nich 27.06. Dopisała wtedy, iż zabezpieczono kolejne dowody.

    Po 29.06 EF nie wracała do Carolwood. EF zebrała dokumentację medyczną od innych lekarzy – chciała lepiej poznać historię medyczną MJa – o dokumenty poprosiła: Murray’a, Kleina, Metzgera, Adamsa, Tadirissi, Slavit, Rosen, Lee, UCLA, Kopplen, Hoefflinaa.

    Chernoff pyta również o butelkę z sokiem, widoczną na jednym ze zdjęć. EF nie badała jej zawartości.

    Pytania prokuratury:
    Walgren odwołuje się do dokumentów przygotowanych przez EF.
    Walgren przywołuje jej zeznania z przesłuchania wstępnego, gdzie wspomniała, iż propfol znaleziono wewnątrz kroplówki. EF najpierw wyjęła fiolkę, żeby sprawdzić, co to jest. Później je sfotografowała. Walgren pyta, dlaczego sfotografowano je razem – EF: ponieważ znaleziono je razem.

    W marcu 2011 r. Walgren, EF i dr Rogers analizowali pewne dowody.

    Walgren pyta, czy dochodzenie ws. śmierci MJa był doskonałym – EF: żadne śledztwo nie jest doskonałe. Z perspektywy czasu widać, co można było zrobić inaczej. EF podczas śledztwa pracowała najlepiej, jak potrafiła.

    Pytania obrony:
    Cherfnoff pokazuje całą serię zdjęć i pyta, czy EF je zrobiła.
    Adwokat znów stwierdza, że EF nie sfotografowała fiolki z propofolem w kroplówce.

    * * *

    Prokurator Walgren odczytał dokument dotyczący odcisków palców zabezpieczonych na fiolkach z propofolem.
    Na 100ml fiolce propofolu znalezionej wewnątrz kroplówki zabezpieczono odciski palców Murray’a.
    Na strzykawce znalezionej na stoliku zabezpieczono odciski Elissy Fleak.
    Na rozciętej kroplówce zabezpieczono 4 odciski palców; 2 na kroplówce i dwa na 20ml fiolce propofolu. 1 z odcisków z 20ml fiolki propofolu nie został zidentyfikowany, choć porównywano je z odciskami następujących osób: Michael Jackson, Conrad Murray, Alberto Alvarez, Michael Amir Williams, Faheem Muhammed, Scott Smith, Mark Goodwin, Martin Blount, Jimmy Nicholas, Blanca Nicholas, Elissa Fleak, Kai Chase. Śladów odcisków palców nie zabezpieczono na wielu fiolkach.
    Na żadnym z leków nie znaleziono odcisków palca Michaela Jacksona. Odciski palców Murray’a zabezpieczono jedynie na 100ml fiolce propofolu.
    Obrona zgodziła się z treścią dokumentu.

    Świadek Dan Anderson



    Przesłuchanie przez prokuraturę:
    Anderson jest toksykologiem w Biurze Koronera w LA; pracuje od 21 lat. Obecnie sprawuje funkcję kierowniczą – odpowiada za pracowników i za wyniki.

    DA opowiada, czym zajmuje się toksykologia, jakie badania się przeprowadza, o języku fachowym oraz sprzęcie, jakiego używają.

    Prokurator przechodzi do pytań o sprawę.
    DA otrzymał od Fleak cztery próbki krwi MJa, pobrane w UCLA.
    26.06.2009 Anderson był obecny na początku sekcji – przekazał patologom, jakich próbek potrzebował do badań. Tego samego dnia popołudniu rozpoczął swoje badania. Z nich powstał 8-stronicowy raport, w którym zapisano wyniki.

    ng/ml – nanogram/mililitr, ug/ml – mikrogram/milillitr – mikrogram = 1000x nanogram

    Anderson analizuje wyniki przeprowadzonych badań. Większość badań wykonano z krwi pobranej z mięśnia sercowego. (Pobrany materiał: krew pobrana z tętnicy udowej, z mięśnia sercowego – krew pobierano w szpitalu; płyn pobrany zza gałek ocznych, próbki wątroby, zawartość żołądka, próbki moczu.)
    Anderson omawia poszczególne wyniki – część widać na poniższym rysunku. Wszystkie szczegóły odnaleźć można w raporcie z sekcji.





    Co istotne: w organizmie MJa nie było alkoholu, demerolu (Meperadine), ani zmetabolizowanego demerolu (normeperidine), kokainy, marihuany czy podobnych środków. Znaleziono valium, lorezapam, midazolam i propofol. Wątrobę testowano na obecność lidokainy i propofolu – oba wyniki pozytywne. Propofol i lidokaina znalezione były również w żołądku. W próbkach moczu znaleziono: propofol, lidokainę, midazolam, efedrynę. W płynie pobranym zza gałki ocznej – propofol.

    Anderson przygotował podsumowanie środków, jakie znalazł podczas badań.


    Prokurator raz jeszcze pyta, czy w organizmie MJa znaleziono ślady demerolu – Anderson podkreśla, że nie.

    Walgren pyta o propofol znaleziony w żołądku. Świadek porównuje ją do „kryształków cukru”; jest niewielka.

    Zbadano również zawartość strzykawki znalezionej na stoliku nocnym. Zabezpieczono cztery krople płynu: propofol i lidokainę.

    Zbadano także kroplówkę z rurką, igłą i łącznikiem. Sporządzono tego szkic:

    Zabezpieczono propofol, lidokainę, flumazenil.




    Przesłuchanie przez obronę:

    Flangan odwołuje się do podsumowania z badań toksykologicznych.


    Adwokat pyta, dlaczego aż trzy próbki krwi badano na obecność propofolu. Anderson odpowiada, że zwykle przeprowadza się badania na dwóch próbkach: tkankę krwiotwórczą i krew obwodową (np. z tętnicy udowej). Anderson wyjaśnia, że po śmierci z środki farmakologiczne są uwalniane z tkanek z powrotem do krwioobiegu – np. podczas przenoszenia ciała powoduje przemieszanie się tych środków. Dlatego też badano krew pobraną podczas przyjęcia do szpitala.

    Flangan pyta, dlaczego wyniki badań z krwi pobranej w szpitalu są wyższe? Świadek nie wie. Flangan: A dlaczego wyniki badań z krwi udowej są niższe? Anderson: z uwagi na pośmiertne przemieszczanie się. Adwokat w taki sposób zadaje swoje pytania, że świadek w końcu nie wie, o co jest pytany. W końcu powtarza, że po śmierci tkanki uwalniają leki do krwioobiegu. Fakt, że stężenie lidokainy w krwi udowej jest wyższe niż w sercowej wynika ze specyfikacji tego leku.

    Flangan pyta o zasadność badań płynu zza gałki ocznej. Świadek odpowiada, że analizowali go pod kątem obecności propofolu. Anderson przyznaje, że nie było wystarczającej liczby płynu dla przeprowadzenia pełnych badań. Toksykolodzy nie dysponują dokładnym pomiarem stężenia propofolu, ponieważ nie mieli wystarczającego materiału do badań. W protokole zasygnalizowano jedynie, że środek znaleziono.

    W moczu znaleziono efedrynę, ale nie było jej w krwi. Anderson wyjaśnia, że wskazuje to na fakt, iż podano ją 24-72 godzin wcześniej.

    Flangan pyta o próbki moczu.
    Flangan pyta o lorazepam. Anderson mówi, że stężenie leku nie było wyższe niż w przypadku jego terapeutycznego użytku. Adwokat pyta o to, ile mg musiano podać – Anderson: można to oszacować, ale wynik mógłby nie być akuratny. Takich szacunków nie powinno się przeprowadzać.

    Flangan powołuje się na publikację, gdzie zapisano, że lorazepam nie krąży po organizmie po śmierci. Anderson się z tym nie zgadza mówiąc, że opisano tylko dwa takie przypadki i nie należy wyciągać generalnych wniosków.
    Flangan pyta o dokładną ilość lorazepamu – 11 mg. Dodaje, że na jest w stanie określić, czy lek podano doustnie czy dożylnie, ani też, kiedy go podano.

    Flangan pyta, czy wyniki wskazują na to, że lorazepam utrzymywał się w organizmie przez pewien czas – Anderson potwierdza. Stężenie propofolu nie było równomierne, Flangan pyta, czy u osoby podłączonej do kroplówki poziom ten byłby jednakowy. Anderson odpowiada, że nie zna właściwości tego leku.

    Flangan wskazuje, że w swoim raporcie Anderson nie wspomniał o lorazepami w treści żołądkowej. Toksykolog zeznaje, że jej badania przeprowadza się tylko w przypadku podejrzenia przedawkowania. Ponieważ testy z krwi nie wykazały podniesionego poziomu lorazepamu, nie testowano pod tym kątem treści żołądkowej.

    Obrona dysponuje wynikami na obecność lorazepamu w żołądku: .634 micrograms/ml.
    Flangan zadaje inne pytania dot. lorazepamu: jego obecności w żołądku i w krwi.
    Adwokat pyta również o midozolam. DA: nie można określić dokładnego stężenia, ponieważ jest onno zbyt małe.

    Flangan pyta o metabolizowanie leków i możliwość ich wykrycia w moczu. Przedstawia hipotetyczne sytuacje, zadaje pytania, których w pewnym momencie nie rozumie ani świadek, ani sędzia, ani prokurator.
    Last edited by The Lost Child; 09-10-2011 at 08:29 AM.

    My beautiful animated signature was made by Starlight1986

  27. The Following User Says Thank You to The Lost Child For This Useful Post:


Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •