Hebrew Translations

העדות של מייקל הנסן

חקירה בידי ההגנה

הנסן עובד בחברה שנקראת פסיפיק טוקסיקולוג'י – זוהי החברה שבה ביצעה ההגנה את הבדיקות מטעמם למציאת כמויות לורזופם בגוף של מייקל. הם בדקו את רמות הלורזופם בקיבה של מייקל יחד עם החומר שנוצר בגוף כאשר הוא מעובד ולא חישבו כל חומר לחוד.

פלאנגן מנסה לשאול מלא שאלות אך התביעה מתנגדת לכולן והשופט מקבל את ההתנגדויות.

חקירה בידי התביעה

וולגרין שואל את הנסן כמה זמן הוא מכיר את פלאנגן. הנסן אומר שהוא מכיר אותו מ-2009. החברה שבה הוא עובד עובדת עם החברה בה פלאנגן עובד כבר כמה עשורים.

וולגרין שואל לגבי הלורזופם שנמצא בקיבה של מייקל. הם חישבו את הכמות הכוללת של לורזופם (גם לורזופם וגם לורזופם גלוקורוניד – שנוצר בתהליך העיבוד של הגוף) – זה הנוהל הקבוע שלהם לבדיקה והם לא מחשבים את שני החומרים בנפרד בדרך כלל. הם מצאו ריכוז של 634 ננוגרם למיליליטר. לאחר מכן הם שלחו את הדגימה למעבדה אחרת כדי שתקבע את הכמות של לורזופם עצמו (מבלי החומר שנוצר במהלך העיבוד של הגוף). התוצאה היתה 84 ננוגרם למיליליטר. זה שווה ערך ל-0.006 מיליגרם שזה 1/333 מטבלייה אחת של 2 מיליגרם לורזופם.

וולגרין מציין שד"ר שייפר יצר עם החברה בה עובד הנסן קשר כדי להבין איך הם נוהגים לבדוק דגימות. הם לא ענו לו ולכן התביעה יצרה קשר עם פלאנגן. לאחר מכן דבורה ברזיל, סגנית התובע המחוזי, התקשרה למעבדה שוב ואמרה להם שאם לא יגיבו ויסבירו להם מה הנוהל של בדיקת חומרים הם יערבו את בית המשפט. רק לאחר מכן הם סיפקו הסבר על איך הם בודקים ועל זה שהם בודקים את כמות הלורזופם הכללית.

חקירה בידי ההגנה

פלאנגן אומר שבבדיקה שנערכה על ידי המעבדה של הנסן מצאו ריכוז של 0.008 מיליגרם בעוד שבבדיקה שערך אחר כך חוקר מקרי המוות מצאו ריכוז של 0.006 מיליגרם. הוא מבקש ממנו להסביר כיצד זה ייתכן. הנסן אומר שזה יכול להיות כתוצאה מהזמן שעבר בין שתי הבדיקות ושבזמן זה החומר התכלה או שזה יכול להיות תוצאה של שיטות שונות של בדיקה.
 
עדותו של ג'רי קואסי - פציינט של מוריי

1026-mj-trial.jpg


חקירה בידי ההגנה

קאוסי פגש את מוריי לפני 11 שנים בלאס וגאס לאחר שעבר התקף לב. הוא היה אז בן 57 וסבל מלחץ דם גבוה. מוריי דיבר איתו לפני שביצע בו איזשהו הליך רפואי. הסביר לו את ההליך והחתים אותו על מסמכים. קואסי לא רצה להיות מורדם במהלך ההליך.

קאוסי מסביר שמוריי הכניס סטנט לעורק שלו (סטנט זה צינור שמוכנס לעורק או לוריד כדי להשאיר אותו פתוח. במקרה הזה כדי לאפשר זרימה של דם). לאחר ההליך הרפואי קאוסי היה מגיע לביקורת אצל מוריי והם הפכו לחברים. קאוסי אומר שמוריי מסביר הכל במילים פשוטות ולא דוחק ומזרז את הפציינטים שלו. הוא מספר שפעם אחת היה במשרד של מוריי 4 וחצי שעות.

קאוסי אומר שמוריי לא חמדן. מוריי גם אמר לו שהוא יחזור למרפאה שלו (לאחר מסע ההופעות) והוא נתן לו את מספר הטלפון שלו.

חקירה בידי התביעה

קאוסי התראיין לתקשורת פעמיים בנוגע למוריי.

מוריי סיפר לו שהוא עוזב את המרפאה בסביבות אפריל.

וולגרין שואל על מהות הטיפול של מוריי בקאוסי. קאוסי מסביר שהוא קיבל טיפול לבעיה בלב ולא לבעית שינה או להתמכרות מסמים.

וולגרין שואל איפה בוצע ההליך הרפואי שמוריי ביצע. קאוסי אומר שזה התבצע בבית חולים. הוא חתם על מסמכים ובחדר היה מוניטור ועוד שלושה אנשים נוספים שעבדו.

לאחר מכן הוא היה צריך עוד סטנטים וגם זה התבצע בבית חולים עם צוות נוסף מלבד מוריי.

חקירה בידי ההגנה

קאוסי אומר שלא קיבל תשלום עבור הראיונות לתקשורת. הוא התראיין בגלל שרצה לעזור לחבר שלו – מוריי. הוא אומר שהוא רצה לעזור לו מתוך אהבה, חמלה וגם מכיוון שהוא לא חושב שמוריי עשה את מה שהוא מואשם בו.

חקירה בידי התביעה

וולגרין שואל את קאוסי האם עדיין היה מגיע להעיד עבור מוריי אפילו אם מורי נהג ברשלנות פושעת. קאוסי עונה שכן.
 
????? ?? ????? ??? - ?????? ?? ?????

1025-andrew-guest-mjtrial.jpg

????? ???? ?????

??? ??? ?? ????? ?-2002. ??? ??? ?? ?? 39 ???? ?????? ????, ??? ?????. ????? ????? ?????? ???? ??? ???? ????? ?????.

??? ???? ?????? ??? ????? ??? ??? ????? ????? ??? ?????? ???????? ??? ???? ?????.

????? ???? ??????

??? ??????? ?? ??? ???????.

??????? ???? ???? ???? ?? ??? ???? ?????. ??? ???? ?????? ???? ?? ???? ???? ??? ?????? ???? ??? ??? ?? ????? ???? ????? ?? ??? ???? ?????.

??????? ???? ?? ??? ?? ????? ??? ?? ???????? ???? ????? ???. ??? ???? ???.

??????? ???? ?? ??? ?????? ???? ???? ?? ??? ?????? ????? ???? ??? ????. ??? ???? ??? ????? ?????? ???? ?? ??????? ?? ????? ??.

????? ???? ?????

?'???? ????? ???? ????? ?? ?? ???? ??????. ??? ???? ?????? ???? ????? ????? ?? ????? ???. ??? ????? ??? ???? ????? ???? ???????? ???? ?????? ?? ??????? ?????? ?????? ?????? ???? ?????.

????? ???? ??????

??? ????? ???? ??? ?? ???? ?? ???? ???? ?????.
 
עדותה של לונט סאמפסון - פציינטית של מוריי

1025-lunette-sampson-mjtrial.jpg

חקירה בידי ההגנה

סאמפסון עברה שלושה התקפי לב. ב-2008 היא עברה התקף לב בזמן שמוריי לא היה בעיר והלכה לרופא אחר שאמר לה שהיא בסדר. מוריי לא הסכים עם חוות הדעת של הרופא הזה ורצה שתעשה בדיקה מסוימת. היא לא עשתה אותה ולאחר מכן היה לה התקף לב נוסף.

סאמפסון אומרת שמוריי מאוד איכפתי ולא מזרז את הפציינטים שלו.

היא אומרת שמוריי לא חמדן ושהוא מעניק טיפול גם לאנשים בחינם ומשלם עבור תרופות של אנשים שלא יכולים להרשות לעצמם לקנות אתן.

חקירה בידי התביעה

וולגרין שואל מי ביקש ממנה להעיד. היא אומרת שהיח"צנים של מוריי פנו אליה.

מוריי לא אמר לה שהוא הולך לעבוד בשביל מייקל. הוא פשוט אמר שהוא עוזב ללונדון לשנה והפנה אותה לרופא אחר. היא היתה במצוקה מכיוון שהיא לא סומכת על רופאים אחרים בגלל מה שקרה לה.

וולגרין שואל את סאמפסון אם היא מודעת לנזיפה משמעתית שמוריי קיבל בבית חולים בלאס וגאס. זה היה ב-24.12. התקשרו אליו מבית החולים לגבי אחד מהפציינטים שלו ב-11:00 ושוב ב-11:05. הוא התקשר חזרה רק ב-12:00 ואמר לצוות הרפואי ליצור קשר עם רופא אחר. הוא הגיע לבית החולים רק ב-13:56 – שלוש שעות לאחר שהתקשרו אליו. בזמן הזה הפציינט שלו היה בסיכון גדול לפתח קריש דם. סאמפסון לא מודעת לנזיפה.

וולגרין שואל עבור מה היא קיבלה טיפול מד"ר מוריי. היא עונה שלבעיית לב. וולגרין מציין שמוריי ידע מה הרופא השני אמר לה מכיוון שהרופא השני שמר תיעוד רפואי.

חקירה בידי ההגנה

צ'רנוף מבהיר שבשל הנהלים של בית החולים עליו דובר קודם לכן על רופאים ליצור קשר חזרה תוך שעה ו-20 דקות מרגע שהתקשרו אליהם.
 
????? ?? ???? ???? - ?????? ?? ?????

1025-dennis-hicks-mjtrial.jpg

????? ???? ?????

???? ?????? ???? ?????? ?? ????? ???? ????. ??? ??? ?? ????? ?-1999 ??? ????? ?? ???? ???. ????? ????? ??? ??? ?? ??? ???? ???? ?? ????? ??? ??? ?? ????? ????? ???? ????. ??? ?? ?? ????? ?????? ????.

???? ???? ?????? ??? ????? ??? ??? ????? ??? ??? ??? ????? ???? ??? ????? ??? ???? ???? ????? ????? ???? ?????.

????? ???? ??????

???? ???? ???? ?????? ?-2009 ?? ??? ????? ???? ???? ?? ??????. ??? ?? ???? ?? ?? ??? ???? ????? ??? ????? ?? ?????.

??????? ???? ?? ???? ???? ?? ???? ????? ??????. ??? ???? ?????? ???? ????? ??? ??? ??????? ?????? ?? ?? ?????? ???? ?? ??????? ?????. ???? ?? ???? ?? ????? ???? ?? ?????? ?????? ????? ??.
 
????? ?? ???? ????? - ???????? ?? ?????

1025-ruby-mosely-mjtrial.jpg



????? ???? ?????


????? ??? ??????? ???? ?????? ?? ?????? ?????? ???? ????? ?????. ??? ????? ?? ???? ?? ?????. ?-2006 ????? ??? ?????? ????? ???? ????.

????? ????? ?????? ?? ???? ???? ??? ??? ???? ??? ?? ??? ???? ?? ?????? ??? ???? ???? ?? ?????? ?? ????? ?????. ??? ????? ?????? ?? ?????? ???? ??? ??????? ??? ??????? ????? ??? ???? ?????? ?????? ???? ????? ?? ???? ?????? ?????? ??? ?????? ?????? ????? ?????.

????? ????? ??????? ?? ?????.

????? ???? ??????

??????? ???? ?? ????? ?? ??? ????? ?? ???? ??????. ????? ????? ???? ???? ?? ????? ?????? ??? ????? ?? ??? ???? ????? ???????.

????? ????? ?????? ??? ??? ??? ?? ????? ???? ??? ?? ????? ?????? ????? ???? ????????? ???.

????? ???? ?????

????? ????? ?????? ??? ?? ???? ?? ????????? ??? ?????? ?? ???. ??????? ???? ???? ????? ???. ??? ????? ?????? ??? ?? ????????? ??? ??? ??? ???? ????.

??? ????? ???? ??????? ??????.
 
יום 19 למשפט 27.10.2011

עדותו של ד"ר רוברט וולדמן - מומחה להתמכרויות

חקירה בידי ההגנה

וולדמן מעיד שמומחים להתמכרויות עוזרים לפציינטים להיגמל מסמים/אלכוהול. הוא אומר שכשפציינט מגיע אליו הדבר הראשון שהוא עושה זה לערוך איתו ראיון בו הוא מבקש לדעת את ההיסטוריה המלאה של השימוש וההתמכרות של האדם. הוא מבקש לדעת מתי זה התחיל, האם היו להתמכרות השלכות חברתיות או משפטיות. בנוסף הוא יבקש מהאדם לספר לו על ההיסטוריה הרפואית שלו.

הוא אומר שיש סוגים שונים של תוכניות גמילה בהתאם לדבר אליו מכורים. הוא אומר שהוא ישאל את הפציינט אם ההתמכרות שלו גרמה לו לבעיות משפטיות או לבעיות במשפחה ונישואין. הוא מספר שהוא טיפל בספורטאים וכן בסלבריטאים שסבלו מהתמכרות למשככי כאבים. הוא מדבר על התסמינים של גמילה (המילה היא withdrawal והכוונה היא לתסמינים שהאדם חווה כאשר הוא מפסיק להשתמש. זה יכול להיות כתוצאה מהתחלה של גמילה מכוונת או מכיוון שהאדם לא מצליח להשיג את הסם כך שעובר זמן בין מנה למנה).

וולדמן מדבר על דמרול ואומר שזה סם ישן יחסית ושיש תרופות שמחליפות אותו. הוא מסביר שתרופות מסוג אופיודים הן תרופות שנותנים כדי לשכך כאבים (בקטגוריה הזאת אפשר למצוא דמרול, מורפיום, אוקסיקונטין וכו'). וולדמן מדבר על מצב בו אנשים מכורים מפסיקים לקחת את התרופות שאליהן התמכרו. הוא אומר שזה לא בטוח להפסיק בבת אחת ולא נוח עבורם. הוא מדבר על מצבים של הכחשה של ההתמכרות. במצב כזה המכורים יגידו לכל מי שסובב אותם שאין להם שום בעיה. הוא אומר שבמקרים כאלה יש לפעמים צורך לבצע התערבות (לעמת את המכור עם זה שהוא מכור ולהפנות אותו לקבלת טיפול – לרוב במכון גמילה). המכורים לרוב לא ירצו להפסיק את שגרת חייהם ולא ירצו לחיות לפי חוקים של אחרים (מכון הגמילה). הוא אומר שמכורים מחביאים את השימוש שלהם בסמים ועושים כל שביכולתם כדי לשמור על הפרטיות שלהם ולוודא שאף אחד לא יודע שהם לוקחים סמים (כשאני כותבת סמים בהקשר הזה אני מתכוונת לתרופות מרשם אליהם האדם התמכר). חלק מההסתרה היא גם הסתרת ההתמכות מהרופא ומבתי המרקחת. ד"ר וולדמן מסביר שהמכור יכול ללכת לרופאים רבים ולהתלונן על אותה בעיה ולקבל מרשמים של תרופות מכל רופא (זה נקרא doctor shopping). הוא אומר שכדי להחביא את ההתמכרות ממשפחה וחברים המכורים משתמשים בסמים הרחק מהם.

וולדמן מדבר על תהליך הגמילה ומסביר שיש שתי דרכים לעזור למכור למשככי כאבים ולהקל על תסמיני הגמילה. הראשונה היא לתת למכור סם סינתטי במקום האופיודים כגון מתדון. הדרך השנייה היא לטפל בתסימנים באמצעות מתן בנזודיאזפינים כדי להרגיע את המכור במהלך תהליך הגמילה. ניתן לבצע את תהליך הגמילה בכל מקום וגם בבית של המכור. התסמינים של גמילה מאופיודים הם: הזעה, דופק מהיר, כאבי שרירים, כאבים בעצמות, התכווציות של הבטן, הקאות, חרדה קשה, צמרמורות של חום וקור, שלשול. וולדמן מסביר שהפחד הגדול ביותר של מכור הוא שירגיש לא טוב במהלך תהליך הגמילה. הוא אומר שניתן להשתמש בלורזופם כדי להקל על התסמינים של גמילה. הוא אומר שהזמן שלוקח להיגמל משתנה אך לרוב מכור יגיד בעצמו כשהוא לא מרגיש צורך בתרופות שנתנו לו לסיוע.

וולדמן אומר שניתן להשתמש בהרדמה כדי לעזור בתהליך הגמילה מאופיודים ושבמהלך ההרדמה יתנו למכור תרופות נוספות כדי להקל על התסמינים. כשעושים זאת יש לוודא שיש בנמצא אמצעי הנשימה וטיפול בדרכי אוויר.

וולדמן עבר על התיקים הרפואיים של מייקל מד"ר קליין וכן שמע עדויות והצהרות שקשורות למשפט. התיקים הרפואיים עליהם עבר הם מינואר עד ה-22 ליוני 2009. ב-12 למרץ נכתב שפציינט בשם עומר ארנולד (זה שם שבו מייקל השתמש כדי להסתיר את זהותו) קיבל זריקות של רסטיילן ובוטוקס ועבור זריקות אלה קיבל גם זריקות של דמרול. וולדמן אומר שרסטיילן ובוטוקס הם חומרים בהם משתמשים למלא קמטים. וולדמן אומר שהוא לא מומחה בשימוש בהם ולכן שאל רופאים אחרים אם ההזרקה שלהם גורמת לכאב שמצריך מתן דמרול. ענו לו שלא. באותו היום מייקל גם קיבל מיידזולם. כמויות הדמרול שקיבל היו גבוהות ומעל הממוצע.

ב-17 למרץ מייקל הלך שוב לד"ר קליין וקיבל טיפול דומה וכן זריקות של דמרול. וולדמן אומר שהכמות המקסימלית שנהוג לתת היא עד 600 מיליגרם תוך 24 שעות. מייקל קיבל זריקה של 100 מיליגרם ב-10:45 ועוד 100 מיליגרם ב-11:45.

ממשיכים לעבור על התיקים הרפואיים של קליין וזריקות הדמרול שמייקל קיבל בכל ביקור בו עבר טיפול כלשהו. הם מתייחסים רק לזריקות הדמרול ולא מדברים על הטיפול שמייקל קיבל – לרוב מדובר בזריקות בוטוקס במקומות שונים בגוף ובפנים. ב-5 באפריל מייקל קיבל זריקה של 200 מילגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-6 באפריל מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול וכן 1 מיליגרם מידזולם. ב-9 באפריל הוא קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-13 באפריל מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-17 באפריל מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. בהמשך אותו היום הוא עבר הליך נוסף וקיבל אז זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. כלומר באותו היום הוא קיבל סך הכל 300 מיליגרם דמרול. ב-21 באפריל הוא קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם ושעה לאחר מכן זריקה של 100 מיליגרם דמרול. וולדמן מציין פה שזה משמעותי המעבר מ-200 מיליגרם ל-300 ומראה שמייקל פיתח עמידות לדמרול. ב-22 באפריל ב-11:30 מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם ושעה לאחר מכן זריקה של 100 מיליגרם דמרול ולאחר עוד שעה זריקה של 75 מיליגרם דמרול. כלומר באותה הפגישה קיבל כמות כוללת של 375 מיליגרם דמרול. וולדמן אומר שאף פעם לא נתן 375 מיליגרם דמרול לפציינט. ב-23 באפריל מייקל קיבל זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. כלומר בשלושה ימים (21,22,23 באפריל) מייקל קיבל כמות כוללת של 775 מיליגרם דמרול.

ממשיכים הלאה. ב-27 באפריל מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם ב-11:30. שעה לאחר מכן קיבל זריקה נוספת של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידוזלם. ב-30 באפריל מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. שעתיים לאחר מכן קיבל זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-2 מיליגרם מידזולם. ב-4 במאי מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. שעה לאחר מכן הוא קיבל זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידוזלם. וולדמן אומר שהוא מאמין שמייקל פיתח תלות בדמרול ושייתכן שהיה מכור לאופיודים (משככי כאבים). הוא אומר שתקופה של שישה שבועות בהן מקבלים כמות גדולה של אופיודים תגרום לכל אדם לפתח תלות בחומר.

ב-5 במאי מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם ולאחר מכן זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-6 במאי מייקל קיבל כמות כוללת של 300 מיליגרם דמרול בשתי זריקות נפרדות וכן 2 מיליגרם מידזולם. וולדמן אומר שהתיעוד של קליין לא טוב. בשלושת הימים האלה (4,5,6 במאי) מייקל קיבל 900 מיליגרם דמרול.

וולדמן מציין שבין ה-6 במאי ל-19 במאי מייקל לא הלך לד"ר קליין. ב-19 במאי מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-20 במאי מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-21 במאי מייקל קיבל זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-1 ביוני מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידוזלם. ב-3 ביוני מייקל קיבל זריקה של 200 מילגרם דמרול ו-2 מיליגרם מידוזלם. ב-9 ביוני מייקל קיבל זריקה של 200 מיליגרם דמרול ו-2 מיליגרם מידזולם. ב-16 ביוני מייקל קיבל זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מידזולם. ב-22 ליוני מייקל קיבל זריקה של 100 מיליגרם דמרול ו-1 מיליגרם מיזולם.

וולדמן אומר שכמעט בכל מקרי הגמילה מאופיודים המכור חווה חרדה, חוסר שקט ואינסומניה. הוא אומר שאינסומניה מאוד נפוצה וקורת כמעט אצל כל מכור לאופיודים שעובר גמילה. הוא אומר שהדרך הכי פשוטה לטפל בתסמין הזה היא לתת אופיודים אך בכמות נמוכה.

חקירה בידי התביעה

וולדמן אומר שניתן להתמכר לבנזודיאזפינים וביניהם ללורזופם. הוא אומר שלורזופם הוא חומר מאוד ממכר. הוא עבר על התיקים הרפואיים מד"ר קליין, על הנתיחה ועל 3 עדויות. הוא יודע שלא נמצא דמרול בגוף של מייקל בנתיחה שלאחר המוות.

הוא אומר שלא קרא את הראיון של מוריי במשטרה. הוא היה מודע לכך שמוריי ביקש לשלוח לורזופם ומידזולם לדירה של חברה שלו ושמוריי נתן את התרופות האלה למייקל. הוא לא היה מודע לכמויות שמוריי הזמין.

וולדמן אומר שהתסמינים של גמילה מבנזודיאזפינים ומאופיודים אינם זהים אך דומים. למשל שלשול והזעת יתר הם לא תסמין של גמילה מבנזודיאזפינים. הוא ביסס את הדעה שלו שמייקל פיתח תלות בדמרול בהתבסס על התיקים הרפואיים של קליין אך בהתבסס רק עליהם אינו יכול לקבוע שמייקל היה מכור לדמרול.

וולדמן לא מוסמך בידי הוועדה הרפואית בקליפורניה לטפל בהתמכרויות. הוא אומר שהוא מבצע דיאליזה בפציינטים. זה הליך שבו מכונה מחליפה את תפקוד הכליות עבור פציינטים שהכליות שלהם לא מתפקדות כמו שצריך. הוא אומר שהוא מבקש מפציינטים לתת דגימות שתן כאשר הוא מרגיש שהם משקרים לו לגבי השימוש שלהם בסמים אך הוא לא עושה זאת עם כל פציינט.

הוא עובד בכל מני מרפאות ומשמש גם כיועץ. הוא עושה במרפאות גם דיאליזה אך לא יכול להגיד כמה שעות בשבוע הוא עובד.הוא אומר שהחלק הקל בעבודה שלו הוא לגמול את הפציינטים מהסמים והחלק הקשה הוא לדאוג שימשיכו לא להשתמש.

זריקות הבוטוקס והרסטיילן שמייקל קיבל היו לאזור עצמות הלחיים, הסנטר, האף ורקמות הפנים.

וולדמן אומר שלא השתמש בדמרול במרפאות בהן הוא עובד כבר 20 שנה שכן יש תרופות טובות יותר ובטוחות יותר.

הוא אומר שהופעת תסמיני הגמילה תלוייה באורך הזמן בו האדם היה מכור, כמה היה נוהג לקחת, סוג הסם וכן באדם עצמו. הוא אומר שאם מייקל קיבל את הזריקה האחרונה של דמרול ב-22 ביוני הוא היה מצפה שתוך 8-10 שעות לאחריה מייקל היה מתחיל להרגיש לא טוב ותוך יום היה מתחיל לחוות תסמיני גמילה. הוא מסכים שבתיקים הרפואיים של קליין רואים שמייקל הלך לקליין בתדירות נמוכה יותר ולעיתים עברו ימים רבים בין ביקור לביקור.

הוא אומר שהתסמינים הנפוצים של גמילה מבנזודיאזפינים הם: חרדה, אינסומניה ובעיות בעור. הוא מסכים עם הדרישה של הוועדה הרפואית בקליפורניה לפיה יש להחזיק חומרים ממכרים בארון נעול כדי למנוע גניבה. בנוסף הוא מסכים עם הדרישה שעל כל רופא לתעד את הטיפול שהוא נותן. הוא אומר שכשמדובר בהתמכרות הטיפול הרפואי נקבע יחד על ידי הפציינט והרופא.

וולגרין שואל את וולדמן מה היה עושה אם פציינט היה מבקש ממנו טיפול מסוכן או לא ראוי. וולדמן אמר שלא היה מסכים לעשות זאת.

חקירה בידי ההגנה

וולדמן קרא את העדות של פחים מוחמד ומייקל אמיר וויליאמס ובהתבסס על דברים שאמרו הוא חושב שהתיקים הרפואיים שקליין סיפק לא שלמים. הוא אומר שלפי מה שניתן לו רואים שיש תקופה ארוכה במאי בה לא מצויין שמייקל הלך ושזו סיבה לדאגה. הוא אומר שמה שקרה בימים האלה מדאיג ושזה לא מתאים לתיאוריה של התמכרות.

חקירה בידי התביעה

מדברים על גרף שוולדמן יצר כדי להמחיש את זריקות הדמרול שמייקל קיבל. וולדמן אומר שיצר את הגרף רק עבור עצמו. הם מתווכחים על המשמעות של הגרף שכן הוא לא ברור. וולדמן מודה שיש שגיאות בגרף ושהוא לא תואם את מה שמופיע בתיקים הרפואיים של קליין. ב-2.4 כתוב בגרף שמייקל קיבל 200 מיליגרם דמרול אך זה לא מופיע בתיקים הרפואיים. וולדמן אומר שזו טעות. ב-20.4 כתוב שמייקל קיבל 300 מיליגרם של דמרול אך זה לא מופיע בתיקים הרפואיים. ב-2.6 כתוב שמייקל קיבל דמרול אך זה לא מופיע בתיקים הרפואיים.

וולגרין מצביע על חוסר עקביות בדבריו של וולדמן. הוא אמר שלא עקב אחרי החדשות בנוגע למייקל ולמשפט כדי להישאר אובייקטיבי אך מוקדם יותר בעדותו אמר שאמר בעצמו שהתבסס גם על הדיווחים בחדשות בנוגע למייקל כדי להגיע להחלטתו שמייקל פיתח תלות בדמרול.

חקירה בידי ההגנה

וולדמן מבהיר את הגרף שעשה ואומר שעשה אותו מכיוון שהיה קשה לקרוא ולהבין את התיקים הרפואיים של ד"ר קליין. לכן הוא עשה את הגרף לשימוש עצמי.

הוא מבהיר שהוא הועסק על ידי ההגנה והתבקש רק להסתכל על התמכרות לאופיודים ולא לבדוק שום דבר אחר.
 
עדותו של ד"ר פול ווייט - מומחה הפרופופול של ההגנה


חקירה בידי ההגנה

וויט הוא רופא מרדים שכבר פרש מהעיסוק במקצוע. הוא עדיין עובד כיועץ ומעורב במחקרים. הוא מפרט את ההשכלה שלו ואת המחקרים, הספרים והמאמרים שכתב וכן הפרסים בהם זכה.

ווייט מספר שהוא שמע לראשונה על פרופופול מרופא אירופאי ובאותה תקופה פרופופול היה גורם לאלרגיות. ווייט שינה את ההרכב של החומר כדי להימנע מאלרגיות.

פלאנגן שואל את ווייט לגבי המחקרים שערך יחד עם ד"ר שייפר.

פלאנגן פנה לד"ר ווייט בינואר 2011. ווייט בתחילה לא רצה להיות שותף בתיק הזה מכיוון שלא רצה להשתתף במשפט שעוסק במותו של אייקון ולא רצה את תשומת הלב הציבורית. בעקבות עידוד של אשתו הוא הסכים לעבור על המסמכים שההגנה שלחה לו.

פלאנגן שואל ווייט מסכים שהוא לא יכול להצדיק את העובדה שמוריי נתן למייקל פרופופול בסביבה ביתית ונטש אותו.

הדוח הראשוני של ווייט התבסס על הראיון של מוריי במשטרה, הנתיחה וכן דוח של 13 מומחים. הוא הופתע ואומר שאם מוריי באמת עשה מה שהוא אמר בראיון אז מייקל לא היה מת. הוא ביקש להיפגש עם מוריי. פלאנגן מנסה לשאול אותו אם הוא נפגש איתו אך התביעה מתנגדת וההתנגדות מתקבלת. ווייט טס ללוס אנג'לס ונפגש עם פלאנגן וצ'רנוף וקיבל את התמלילים של השימוע הראשוני.

ווייט כתב בתחילה מכתב עבור ההגנה שעכשיו הוא לא מסכים עם המסקנות אליהם הגיע בו. במכתב הוא כתב שייתכן שמייקל מת לאחר שבלע פרופופול. הוא ביסס את זה על עדות ששמע בשימוע הראשוני ואומר שלא היה מודע למידע לפיו פרופופול לא משפיע על גוף האדם כשנלקח בבליעה. ווייט אומר שלמד על כך כשקרא את הדוח של ד"ר שייפר.

פלאנגן שואל לגבי המחקר ששייפר ערך בצ'ילה לבדיקת ההשפעה של פרופופול שנלקח בבליעה. ווייט אמר שהרגיש רע כששמע ששייפר בעצמו שתה פרופופול. הוא מציין שיש לו השגות לגבי המחקר הזה. לא היתה קבוצת ביקורת והוא אומר שלאחד מהנבדקים היו ערכים בדם שהיו דומים לאלו של מייקל. הוא ערך מחקר על השפעת בליעת פרופופול על כלבי צייד והוא מסכים שאין לכך השפעה.

ווייט מתחיל לדבר על כך שכל פציינט הוא שונה ומגיב אחרת לאותו מינון. למשל מאותו מינון של פרופופול פציינט אחד יכול לקבל ריכוז בדם של 1 מיליגרם למיליליטר ופציינט אחר יכול לקבל ריכוז של 5 מיליגרם למיליליטר וזה יכול לנוע בטווח הזה. פלאנגן מראה דוגמאות מכל מיני מאמרים שמראים כיצד יש שוני בתגובה של פציינטים.

ווייט אומר שגם פציינטים שונים מגיבים שונה ללורזופם ולכל אחד יכול להיות ריכוז שונה של התרופה בדם ממתן אותו מינון. פלאנגן מציג מחקרים שמראים את התגובה השונה של פציינטים.

ווייט אומר שפרופופול הוא חומר מרדים בעל תכונות היפנוטיות. מינון נמוך שלו יכולה לגרום לישנוניות ולהפחית חרדה. מינון בינוני משמעותו הרדמה עמוקה יותר ומינון גבוה יותר משמעות שהפציינט לא מגיב לכאב ובעצם נמצא בהרדמה מלאה.

פלאנגן שואל את ווייט לגבי המחקר שנערך בסין לגבי השימוש בפרופופול לטיפול באינסומניה. ווייט אומר שלדעתו המחקר מעניין ושצריך לתת לחוקרים הזדמנות. הוא אומר שהוא מבין את ההשגות שהביע שייפר לגבי המאמר אך לדעתו ניתן לתקן את הכשלים.

פלאנגן שואל את ווייט אם הוא קרא את בדיקת הטוקסיקולוגיה שנערכה על דגימות מהגוף של מייקל. ווייט קרא את הדוח.

פלאנגן שואל לגבי פוליפרמסי. ווייט מסביר שזה כאשר משלבים תרופות – כאשר נותנים מינונים נמוכים יותר מכל תרופה ובכך מורידים את תופעות הלוואי של כל אחת. ווייט נותן דוגמא של תרופות לשיכוך כאבים ושנותנים אופיודים וגם תרופות שלא מסוג אופיוד כדי להפחית את תופעות הלוואי. ווייט אומר שזה נפוץ בתחום בו הוא עוסק ושהשילוב של פרופופול ומידזולם הוא טכניקה סטנדרטית.

פלאנגן מראה לווייט גרף שעשה ד"ר שייפר על מתן שתי מנות של לורזופם (בכל אחת 2 מיליגרם) – אחת ב-2:00 והשנייה ב-5:00. בגרף מופיעים שני קווים שמציינים אם הפציינט מגיב או לא מכאיב לגירוי של כאב. ווייט אומר שלורזופם זה לא חומר משכך כאבים ושהוא לא מבין מדוע שייפר ציין את זה.
 
היום ה-20 במשפט 28.10.2011

עדותו של ד"ר פול ווייט

חקירה בידי ההגנה

מדברים על רמת התגובתיות השונה בין פציינטים. פרופופול משפיע על המוח ולא ניתן למדוד את הכמויות של החומר במוח בעוד האדם חי. הדרך היחידה לאמוד את הכמות היא להשתמש במכשירים כגון eeg אא"ג – מכשירים שרושימם את הפעילות החשמלית במוח.

פלאנגן מציג כל מיני גרפים שמראים שפציינטים שונים מגיבים שונה לאותה כמות. ד"ר ווייט מסביר שאי אפשר להסתמך על מודלים כדי לצפות תגובה של פציינט ושמודלים הם בעצם רק ממוצע של התגובות הידועות (בעצם מנסה בכך לערער על העדות של ד"ר שייפר שהשתמש במודלים כדי ליצור את התרחישים שלו).

עוברים לדבר על הגרף שד"ר שייפר יצר עבור הלורזופם כדי לתאר את מה שמוריי טען שקרה (נתן שתי מנות שבכל אחת היה 2 מיליגרם). ד"ר ווייט אומר שהתגובה שמתקבלת לפי הגרף של שייפר נכונה עבור הפציינט הממוצע אך לא עבור מייקל. לדבריו אם מייקל לקח כדורים של לורזופם בגופו יוותר משקע מהחומר מהימים הקודמים ואמורים לראות זאת גם בריכוזים של החומר שנמצאו בגופו. (כלומר הריכוז אמור להיות גבוה ממה שטוען שייפר בגרף). וולגרין מתנגד לשימוש במונח "בלע".

ווייט ממשיך ואומר שמכיוון שמוריי נתן למייקל גם מיידזולם וגם לורזופם בימים הקודמים הוא היה מצפה למצוא בגופו משקעים מהימים הקודמים אך הוא לא יכול לתת הערכה של הריכוז שהיה אמור להיות בגופו של מייקל מכיוון שהוא לא יודע את הכמויות שניתנו לו.

פלאנגן מציג גרף שבו משולב כל מה שמוריי אמר שנתן למייקל – 25 מיליגרם של פרופופול תוך 3-5 דקות 2 מנות של לורזופם שבכל אחת יש 2 מיליגרם ועוד 2 מנות של מידזולם שבכל אחת יש 2 מיליגרם. הוא מראה שהריכוזים שנוצרים בגוף לא מגיעים לרמה מסוכנת.

הם עוברים לדבר על מחקר שנעשה על פרופופול. בהתבסס על המחקר הזה ווייט אומר ש-25 מיליגרם של פרופופול יכניס אדם להרדמה מינימלית – יעזור בהפחתת חרדה ויגרום לאדם להרגיש ישנוני במקצת.

פלאנגן מבקש מווייט שיסביר מה זו הרדמה ברמה מתונה (גם נקרא הרדמה מודעת והרדמה להליך רפואי). במקרים כאלו הפציינט יכול לדבר, דרכי האוויר שלו לא בסכנה. ווייט מוסיף שבתי חולים דורשים מרופאים לעבור הסמכה במתן הרדמה ברמה מתונה כך שאם בטעות הפציינט יכנס להרדמה עמוקה מדי הם יהיו מיומנים ויוכלו להצילו.

פלאנגן מראה שלמוריי יש הסמכה מטעם בית חולים בלאס וגאס למתן הרדמה ברמה מתונה. זה מאפשר לו להעריך את מצב הפציינט כדי לתת הרדמה, לטפל במקרה של משהו שחוסם את דרכי הנשימה, לתת חמצן לפציינט במקרה של דום נשימתי, להציל פציינט ממצב של הרדמה עמוקה יותר ולעקוב אחר מצבו של הפציינט כדי להעריך את רמת ההרדמה.

פלאנגן מראה את הגרף שעשה ד"ר שייפר לגבי מתן הלורזופם (הגרף ששייפר עשה כדי לתת תרחיש שיסביר את הריכוז של לורזופם שנמצא בגוף של מייקל). בתרחיש הזה מייקל קיבל 40 מיליגרם של לורזופם במהלך חמש שעות. במקור שייפר עשה גרף שבו המנה הראשונה של לורזופם ניתנה ב-24:00 אך לאחר מכן שייפר שינה את הגרף כך שיתחיל בשעה שמייקל היה בבית. ד"ר ווייט אומר שהפציינט הממוצע יהיה מת או בתרדמת למשך מספר שעות כתוצאה ממתן של 40 מיליגרם תוך 5 שעות. הוא אומר ששייפר עשה את התרחיש הזה בהתבסס על בקבוקון הלורזופם הריק שנמצא בחדרו של מייקל – שהכיל 40 מיליגרם. ווייט אומר שהגרף השני ששייפר עשה לא תואם את הבקבוקון הריק שנמצא מכיוון שהוא מציין מתן 9 מנות של לורזופם כשבכל אחת יש 4 מיליגרם החל מ-1:30 בבוקר. ווייט אומר שהגרף הזה לא מתאים גם מכיוון שעולה ממנו שמייקל היה אמור לישון בזמן מתן המנות האחרונות. ווייט מוסיף שלא הגיוני להניח שמוריי ייתן למייקל מידזולם בזמן שהוא קיבל הרבה לורזופם.

פלאנגן מראה תרחיש שערכה הההגנה: מתן 2 מנות של לורזופם שבכל אחת יש 2 מיליגרם (ב-2:00 בבוקר וב-5:00 בבוקר) ולאחריו בליעת 10 כדורי לורזופם (20 מיליגרם) ב-7:00 בבוקר. בגרף הזה אין הנחה שיש השפעה למשקעי הלורזופם שנותרו בגוף של מייקל כתוצאה מנטילת הכדורים בימים קודמים. הריכוזים של לורזופם שמתקבלים בתרחיש זה תואמים את הריכוזים שנמצאו בגופו של מייקל בנתיחה.

לאחר מכן הוא מראה תרחיש נוסף. בגרף זה מניחים שלמייקל היו שרידים בגוף כתוצאה מלקיחת לורזופם בימים קודמים ושב-5 ימים לפני מותו הוא קיבל זריקות של 10 מיליגרם לורזופם. לפי תרחיש זה מייקל היה צריך לקחת רק 8 גלולות ב-7:00 בבוקר כדי שריכוז הלורזופם יגיע לריכוז שנמצא בגופו בנתיחה

ווייט אומר שהתרחישים שהציג הגיוניים יותר מאלו שהציג שייפר ושהתרחיש ששייפר הציג – של מתן 40 מיליגרם לורזופם בזריקות במהלך 5 שעות לא הגיוני. הוא אומר שהתרחיש השני – זה שבו מניחים שלמייקל נותרו שרידים של לורזופם בגוף מימים קודמים הוא מציאותי יותר.

ווייט מוסיף שאולי מייקל לא לקח 8 כדורים בבת אחת. אולי הוא לקח 4 בבת אחת ועוד 4 אחר כך – למשל ב-6:00 בבוקר וב-8:00 בבוקר. הוא אומר שזו השערה אך היא הגיונית יותר מההשערה של שייפר לגבי מתן זריקות של 4 מיליגרם כל אחת כל 30 דקות.

עוברים לדבר על ריכוז הלורזופם בקיבה של מייקל. פלאנגן אומר שריכוז הלורזופם בקיבה היה מאוד נמוך. הוא אומר שתוך 22 דקות נותר בקיבה חצי ממה שנלקח במקור וכך הלאה – כל 22 דקות הריכוז יורד בחצי. ווייט אומר שזה נורמאלי שיהיה קצת לורזופם בקיבה. פלאנגן מזכיר מאמר נוסף ושואל את ווייט אם למצוא ריכוז של לורזופם שווה ערך ל-1/300 מכדור אחד בקיבה תואם את התרחיש שהציג לגבי מתן לורזופם. הוא אומר שכן ושהוא לא מצפה למצוא את הסם עצמו בקיבה אם הוא ניתן באמצעות עירוי. הוא אומר שאם מוצאים את הסם עצמו בקיבה המשמעות היא שהלורזופם נלקח בבליעה.

ווייט עובר לנתח את התרחישים ששייפר הציע. התרחיש שמתייחס למתן זריקה של 50 מיליגרם פרופופול נדחה על ידי שייפר ווייט מסכים שהוא לא הגיוני. שייפר אומר שהתרחיש גם לא מסתדר עם מה שמוריי אמר למשטרה. ווייט דוחה גם את התרחיש של מתן זריקה של 100 מיליגרם פרופופול (שגם נדחה על ידי שייפר). הוא אומר שהתרחיש הזה לא מסתדר עם כך שנמצא לידוקאין בגוף של מייקל (החומר שמזריקים לפני פרופופול כדי שלא ישרוף). ווייט אומר שזריקה של כזו כמות תשרוף מאוד בוורידים קטנים כמו של מייקל.

עוברים לנתח את התרחישים שהציג שייפר לגבי הזרקה עצמית (כזכור שייפר דחה את ההיתכנות שלהם). גם ווייט מסכים שהם לא הגיוניים. התרחיש שבו מייקל הזריק לעצמו 6 מנות שבכל מנה היה 50 מיליגרם לא מתאים לכמות הלידוקאין שנמצאה בגוף של מייקל. בנוסף, אומר ווייט, למייקל יהיה קשה לשאוב את הפרופופול בעצמו 6 פעמים. ההגנה גם לא טוענת שזה מה שקרה.

עוברים לדבר על תרחיש אחר – זה שההגנה אומרת שקרה. פלאנגן שואל אם אדם שקיבל 25 מיליגרם של פרופופול יהיה מספיק ער כדי להזריק במהירות עוד 25 מיליגרם לתוך העירוי. ווייט אומר שכן. הוא מוסיף שהריכוז שיתקבל כתוצאה מכך בדם תלוי במהירות שבה הזריקה ניתנת. אם נותנים את הזריקה באיטיות אז תהיה לה פחות השפעה על הלב ומערכת הנשימה. פלאנגן עובר שוב על ההוראות של מתן פורפופול לפיהן יש לתת אותו באיטיות תוך 3-5 דקות. ווייט אומר שזריקה של כמות קטנה של פרופופול במהירות בנוסף לבנזודיאזפינים יכולה להיות בעלות השלכות חמורות.

ווייט עובר לנתח את התרחיש שהציג שייפר כזה שמייצג את מה שאירע. התרחיש שלפיו מייקל קיבל 1,000 מיליגרם של פרופופול בעירוי איטי (במקום כמות קטנה בזריקה כפי שמוריי טוען). ווייט אומר שהתרחיש הזה לא מסתדר עם מה שמוריי אמר למשטרה. בנוסף הוא אומר, התרחיש דורש ציוד עירוי. הוא מוסיף שלא נעשה שימוש בידית התלייה של בקבוק הפרופופול. הוא מסביר שלשים את הבקבוק בשקית העירוי (כפי שאלברטו אומר שמצא אותו) זה להניחו במקום נמוך מדי וזה מסוכן עבור הפציינט. בנוסף אם הפציינט זז או שמישהו נוגע בצינור העירוי הבקבוק יכול ליפול. ווייט אומר שהוא לא יכול לחשוב על סיבה שאדם יעדיף לא להשתמש בידית התלייה שעל בקבוק הפרופופול ויטרח לחתוך את שקית העירוי, לרוקן אותה ולשים בתוכה את הבקבוק.

ווייט מוסיף שלפני שהיו משאבות עירוי הנוהג היה לרוקן את בקבוק הפרופופל לשקית של תמיסת מלח. הוא אומר שאם זה היה נעשה במקרה זה אז כאשר השקית ריקה היו רואים שרידים של פרופופול וכן בציוד העירוי. אך לא נמצאו שרידים במקרה הזה.

הוא אומר שאין עדות לכך שהפרופופל ניתן בעירוי ושהוא לא חושב שזה מה שהיה. הוא מוסיף שהתרחיש של שייפר מציג זאת כך שהבקבוק נגמר בדיוק כאשר הפציינט מת ואומר שזה צירוף מקרים יוצא דופן. עוד הוא אומר שחומר שנכנס לורידיו של אדם שליבו לא פועם לא ימשיך לנוע בגוף, אך מוסיף שלא ערך מחקרים בנושא.

הוא מוסיף שכמות הפרופופול שנמצאה בשלפוחית השתן של מייקל לא תומכת בתיאוריה של שייפר לפיה ניתן למייקל עירוי פרופופול במשך 3 שעות. הוא אומר שהתרחיש הכי מתאים לריכוז הפרופופול שנמצא בשתן של מייקל הוא התרחיש לפיו מייקל הזריק לעצמו 25 מיליגרם של פרופופל בין השעות 11:30 ל-12:00.

הוא מוסיף שהתרחישים שהציג שייפר לא תואמים להצהרות של מוריי למשטרה, לראיות בחדר של מייקל ולריכוז הפרופופל שנמצא בשתן של מייקל. הוא אומר שהתרחיש שהציג מתאים להכל.
 
יום 21 למשפט 31.10.2011

עדותו של ד"ר פול ווייט

חקירה בידי התביעה

ד"ר ווייט נמצא בפנסייה לאחר שעבד כרופא במשך כ-30 שנה וכן לימד וערך מחקרים. הוא מומחה בפרופופול אך לא במודלים של פרמקוקנטיקס ופרמקודינמיקס (לעשות מודלים שמאפשרים להבין איזה מינונים לתת ואיך הם משפיעים על הגוף). כדי לעשות דברים מן הסוג הזה הוא נעזר באנשים אחרים- ביניהם גם ד"ר שייפר.

וולגרין שואל האם היו מקרים בהם מוריי חרג מהסטנדרטים של טיפול רפואי ראוי ב-25.6 ובחודשיים לפני כן. ד"ר ווייט מסכים שהיו.

וולגרין מבקש מווייט להגיד מה הבין מהראיון של מוריי במשטרה. ווייט אומר שהוא הבין שמוריי נתן למייקל כל יום בין 25 מיליגרם ל-50 מיליגרם פרופופול מעורבב עם 5 ס"מ מעוקב של לידוקאין. בהתבסס על הראיון הוא לא יכול להגיד כיצד עירוי הפרופופול ניתן בדיוק. יש מספר אפשרויות מבחינה של כמה צינורות עירוי אפשר להשתמש בהם – אחת האפשרויות היא זו ששייפר הראה – שימוש בשני צינורות עירויי.

ווייט מסכים ואומר שלתת פרופופול מבלי השימוש באמצעי המעקב הנחוצים יכול להיות מסוכן ולהוביל לדיכוי של מערכת הנשימה והלב. הוא מוסיף שהציוד המינימאלי הוא מכונה להנשמה ידנית (ambu bag).

וולגרין שואל את ווייט האם אי פעם נתן פרופופול בחדר שינה של פציינט. ווייט אומר שמעולם לא שמע על כזה דבר. הוא יודע שנותנים פרופופול בקליניקות ובמשרדים של רופאים אך לא בבתיהם של פציינטים.

וולגרין שואל את ווייט לגבי ציוד שאיבה. ווייט אומר שרצוי שהוא יהיה אך מקרים של הקאה הם נדירים למדי. הוא אומר שהכרחי שיהיה מד דופק וכן מד לחץ דם. הוא אומר שכאשר נותנים עירוי בודקים את לחץ הדם של הפציינט כל 5 דקות. כאשר נותנים הרדמה מינימלית בודקים כל 15 דקות. הוא ממשיך ואומר שציוד קפנוגרפיה (מעקב אחר ריכוז דו תחמוצת הפחמן) הוא לא דבר שנעשה בו שימוש בכל המקומות אך בעיניו הוא שימושי אם כי לא כל כך מדויק.

וולגרין שואל את ווייט אם אי תיעוד הטיפול הרפואי זו הפרה בוטה של הסטנדרט של טיפול רפואי ראוי. ווייט אומר שצריך תיעוד רפואי אך במקרה הזה חסרונו לא גרם למוות. הוא מסווג את אי תיעוד הטיפול כהפרה מינורית או בינונית של הסטנדרטים של טיפול רפואי.

וולגרין שואל לגבי התהליך של הערכת מצבו של הפציינט לפני ההליך הרפואי. ווייט מסיבר שזה כאשר מעריכים את מצבו של הפציינט כדי לבדוק אם יש גורמים כלשהם ששמים אותו בסיכון לכך שיתרחש דיכוי של מערכת הנשימה והלב. ווייט מוסיף שמצב של דיכוי מערכת הנשימה כתוצאה מפרופופול הוא נדיר ולרוב קורה רק כאשר הפציינט לקח גם משככי כאבים.

וולגרין שואל את ווייט כמה כסף הוא מקבל מההגנה. ווייט אומר שהוא קיבל 11,000 דולר עד כה ושלרוב הוא גובה 3,500 דולר עבור כל יום בו הוא נמצא בבית המשפט. הוא מוסיף שהוא לא יבקש את הסכום הזה ממוריי מכיוון שאין לו כסף.

וולגרין שואל את ווייט אם אי פעם היה לו פציינט שהפסיק לנשום לאחר שקיבל פרופופול. ווייט אומר שכן (כאשר הפציינט היה בהרדמה מלאה). הוא סייע לו לנשום באמצעות ambu bag או מסכת חמצן ובמידת הצורך השתמש גם באמצעים נוספים לאספקת אוויר כגון צינרור הפציינט.

וולגרין מזכיר את שבועת הרופא "לא להזיק" ושואל האם מוריי הפר את השבועה הזאת בכך שנתן למייקל פרופופול. ווייט אומר שמוריי לא הזיק לו.

וולגרין שואל את ווייט מי הוא הסמכות האחרונה בהחלטה על טיפול רפואי – הפציינט או הרופא. ווייט אומר שהאחריות היא של שניהם אך לרופא יש את האופציה לעזוב. הוא מוסיף שלעולם לא היה נותן לפציינט תרופה או טיפול שבעיניו לא היה ראוי והיה בוחר לעזוב ולא לטפל בו.

וולגרין שואל אם ניתן בקלות לעבור מרמה אחת של הרדמה לרמה אחרת. ווייט מסכים שאכן אפשר (גם להיכנס להרדמה חזקה יותר וגם לצאת ממנה). הוא מסכים שיש לעקוב אחר מצבו של הפציינט באמצעות מוניטורים. עם זאת, הוא אומר שמינון של 25 מיליגרם הוא מאוד נמוך והשפעתו תתפוגג לאחר 15 דקות. הוא אומר שאם הרופא עוקב אחר מצבו של הפציינט במשך 15-30 דקות מנתינת המנה הזו זה מספיק ולאחר מכן זה בסדר אם הוא יעזוב את החדר.

וולגרין מדבר על שימוש במד דופק ללא אזעקה. לאחר כמה פעמים בהן וולגרין מנסה להוציא מווייט תשובה הוא עונה שאכן המכשיר אם אין לו אזעקה חסר כל ערך אם הרופא נמצא מחוץ לחדר. עם זאת הוא מוסיף שההשפעה של מינון של 25 מיליגרם פרופופול תתפוגג לחלוטין לאחר 25-30 דקות. וולגרין שואל אם הבנזודיאזפינים ישפיעו. ווייט אומר שאם הם ניתנו שעות לפני כן תהיה להם השפעה מאוד קטנה.

ווייט מנסה להצדיק את ההתנהגות של מוריי. הוא אומר שזה היה טיפול יוצא דופן ושהמטרה היתה שמייקל יירדם. הוא אומר שזה שמוריי עזב את החדר הוא דבר מתקבל על הדעת. וולגרין ממשיך ושואל "מה אם הפציינט אוהב לדחוף את הפרופופול בעצמו" (כפי שמוריי אמר בראיון). ווייט אומר שלא היה עוזב את החדר במקרה כזה.

ווייט נשאל על זה שמוריי לא התקשר באופן מיידי ל-911. הוא אומר שהוא לא יכול להצדיק זאת אך מוסיף שהמצב של מוריי היה מיוחד. מוריי לא ידע את הכתובת, הוא היה במקום מבודד בבית (פה וולגרין מפריע ואומר – הוא היה בחדר שינה בקומה השנייה של הבית). ווייט ממשיך ואומר שלא היתה גישה קלה לבית. וולגרין ממשיך ללחוץ על וויט, ווייט אומר שלא היו טלפונים נייחים – וולגרין מזכיר שלמוריי היו שני טלפונים סלולארים שהוא השתמש בהם כדי להתקשר לאחרים. וולגרין אומר – הוא לא יכל ללחוץ על 911 לשים את זה על רמקול ולהמשיך לתת טיפול אך היה לו יותר קל להתקשר למאבטח ולהשאיר שתי הודעות קוליות? לבסוף ווייט אומר שמוריי היה צריך להתקשר ל-911 קודם אך שזה לא היה משנה דבר. הוא אומר שהוא היה מתחיל במאמצי החייאה וקורא ל-911 תוך 3-5 דקות.

לגבי העובדה שמוריי לא סיפר לפרמדיקים ולרופאים שהוא נתן למייקל פרופופול - ווייט אומר שבמצב חירום קשה לזכור חלק מהפרטים ולכן ייתכן שמוריי שכח להזכיר שנתן למייקל פרופופול ושזה לא שהוא הסתיר את העובדה הזאת בזדון מהפרמדיקים ומהרופאים בחדר הטיפול הנמרץ. וולגרין מציע עוד אפשרות – שמוריי שיקר. ווייט בלית ברירה מסכים שאכן זו אופציה.

וולגרין עובר על המכתב שווייט שלח לתביעה – מכתב בו רשומות המסקנות שלו. במכתב כתוב שתרופות הרגעה מסוג בנזודיאזפינים יכולים להגביר את הסיכון שבמתן פרופופול. ווייט אומר שכאשר נותנים ריכוז גבוה של לורזפום ו-25 מיליגרם של פרופופול במהירות הדבר יכול לגרום להפרעה בקצב הלב ולמוות מהיר.

הוא אומר שאומנם מוריי קנה פרופופול אך למייקל היה מלאי משלו של הסם. וולגרין שואל אותו מאיפה הוא קיבל את המידע הזה ואיפה הוא מופיע בראיון של מוריי במשטרה (מותר לווייט להתייחס רק לדברים שמוריי אמר למשטרה כי אלו הראיות – הוא לא יכול להתייחס לדברים שמוריי אמר לו בשיחה פרטית). ווייט אומר שהוא לא זוכר אבל שהוא דיבר עם מוריי. בשלב הזה התביעה מתנגדת והשופט מוציא את המושבעים מהחדר ומבקש לראות את עורכי הדין. לאחר מכן מתברר שד"ר ווייט נמצא כמבזה את בית המשפט ויידרש לשלם קנס בגלל שכל הזמן ניסה להכניס מידע שלא נמצא בראיות.

וולגרין מראה את צינור העירוי שנמצא בחדר של מייקל ושואל אם קל להסתיר אותו ואם הוא נכנס בקלות ליד או לכיס. ווייט מודה שכן.

וולגרין מזכיר איך שבתחילה ווייט חשב שמייקל שתה פרופופול ושזה גרם למותו וש עכשיו הוא דוחה את התיאוריה הזאת. ווייט אומר שד"ר שייפר הסביר איך פרופופול עשוי להגיע לבטן והסביר מדוע בלתי אפשרי שזה יגרום למוות.

ווייט אומר שהוא כתב את המכתב (שלושה עמודים שאותם הוא מתאר כמחשבות הראשוניות שלו) תוך זמן קצר מכיוון שפלאנגן היה צריך משהו מהר. וולגרין שואל איפה כתוב במכתב שאלו מחשבות ראשוניות. ווייט אומר שלא קרא את המכתב זמן מה והוא לא זוכר. וולגרין נותן לו לקרוא את המכתב. המילה "ראשוני" לא נמצאת שם.

הוא אומר שלא כתב לאחר מכן דוח אחר. במכתב (שהם כל הזמן מתווכחים אם לקרוא לו מכתב או דוח) ווייט כתב שמייקל לקח בעצמו את המנה שהרגה אותו – או שהזריק לעצמו או שבלע את החומר. הוא ציין את האפשרות של בליעה במכתב לאחר שפלאנגן הזכיר נושא של בליעת פרופופול לפני שווייט כתב את המכתב. וויט חיפש במנוע חיפוש אחר המונח "פרופופול בבליעה" ולא מצא כלום.

וולגרין מנסה לברר איזה מחקר ווייט ערך לפני שכתב במכתב שלו שלדעתו מייקל לקח בעצמו או באמצעות בליעה או שהזריק לעצמו. ווייט אומר שהוא ציין את נושא הבליעה כדי לכסות את כל האפשרויות. וולגרין אומר לו – אתה אומר שכתבת על האפשרות של בליעת פרופופול כי רצית לכסות את כל האפשרויות אך שתי האפשרויות היחידות שציינת במכתב שלך מטילות את האשמה על הקורבן? ווייט משיב שאם מוריי נתן את מה שהוא אמר שנתן אז הסיבה למוות צריכה להיות במעשיו של אחר. וולגרין שואל את ווייט אם הוא עכשיו גם מאשים את מייקל בריכוז הלורזופם שנמצא בגופו. ווייט אומר שכן. וולגרין שואל אותו אם הוא לוקח את כל מה שמוריי אמר בראיון שלו כאמת. ווייט אומר שכן – בנוגע לתרופות שנתן. הוא אומר שמה שאמר בנוגע לתרופות מתאים למה שנמצא בנתיחה שלאחר המוות.

וולגרין עובר על המכתב של ווייט ומציין שעכשיו התיאוריה שלו היא שמייקל מת לאחר שנתן לעצמו זריקה מהירה של פרופופול. הוא מציין שזה לא היה רשום במכתב. וולגרין שואל אותו אם הגיע לאיזושהי תיאוריה שלא מערבת את האשמת מייקל בלקיחת הסמים שהרגו אותו. ווייט אומר שלא.

וולגרין שואל מי זו ד"ר גבריאלה אורנלס. הוא אומר שהיא בעלת דוקטורט בהנדסה ביורפואית. היא לא רופאה. ווייט פגש אותה לראשונה בשבוע שעבר בהמלצת ההגנה. לפני כן לא שמע עליה. הוא ביקש ממנה אם תוכל לחשב עבורו את הכמות של פרופופול שאמורה להיות בשתן לאחר מתן עירוי פרופופול של 1,000 מיליגרם במשך 3 שעות.

וולגרין מזכיר שד"ר שייפר סיפק להגנה את תוכנת המחשב שבאמצעותה עשה את המודלים שלו בעוד שההגנה רק נתנה לתביעה דף עם קוד מחשב.

וולגרין מתייחס לתיאוריה הראשונית של ההגנה לגבי הלורזופם. לפי התיאוריה הזאת מייקל בלע 8 כדורי לורזופם בשעה 10:00 בבוקר. זה הסתדר להם מכיוון שלורזופם מגיע לשיא ההשפעה שלו לאחר שעתיים כך ששיא ההשפעה היה בסביבות 12:00 כאשר מייקל מת. אך בשבוע שעבר בעדות של שייפר הם הבינו שלא ייתכן שמייקל בלע לורזופם לפחות 4 שעות מזמן מותו. באותו השבוע ווייט נפגש עם אורנלס והיא יצרה עבורו את התרחישים של בליעת לורזופם והזרקת פרופופול. ווייט אומר שלא היה מודע לתיאוריה של ההגנה על בליעה של כדורי לורזופם ב-10:00 בבוקר.

וולגרין שואל אותו מה היה עושה אם מייקל היה מבקש ממנו (מווייט) לתת לו פרופופול. האם היה לוקח את העבודה? ווייט עונה: בהחלט לא. הוא מוסיף שאף סכום כסף לא היה יכול לשכנע אותו לעשות זאת ולהסכים. הוא מפרט שזה בגלל הזמן שהיה מעורב בזה, האחריות והעובדה שהשימוש בפרופופול כתרופה לשינה לא נבדק.

עוברים לדבר על התיאוריה לפיה מייקל הזריק פרופופול לעצמו בסביבות 11:40. וולגרין שואל אם התיאוריה הזאת מבוססת על הנחות רבות מכיוון שאין תיעוד רפואי. ווייט אומר שכן.

הוא שואל אותו לגבי המחקר שנעשה על בליעת פרופופול בכלבי צייד. הוא רוצה לדעת איך המחקר נעשה. ווייט מעיד שפלאנגן אמר לו שהוא מכיר וטרינר שיכול לערוך את המחקר ושלו (ווייט) לא היה שום קשר למחקר. הוא קיבל מפלאנגן דוח שמסכם את המחקר ושאמר שלפרופופול לא היתה השפעה על כלבים ששתו אותו.

וולגרין שואל את ווייט אם הוא מניח שכאשר מייקל לקח לורזופם מוריי גם היה מחוץ לחדר (ההגנה טוענת עכשיו שמייקל לקח כ-8 גלולות לורזופם בסביבות השעה 7-8 בבוקר). ווייט אומר שמייקל הסתובב בחדר. וולגרין מתנגד והשופט מקבל את ההתנגדות. זאת מפני שווייט מכניס דברים שמוריי אמר לו לאחר מכן ולא נמצאים בראיון של מוריי עם המשטרה. לאחר מכן ווייט אומר שהוא מבין שמוריי היה בחלק אחר של החדר או שלא הסתכל על מייקל. הוא אומר שמוריי לא היה מודע לכך שמייקל לקח לורזופם.

וולגרין שואל את ווייט אם הוא מודע לכך שמוריי אמר שעזב את החדר רק פעם אחת. ווייט אומר שכן. הוא חושב שמוריי לא היה בחדר (או שלא הסתכל על מייקל) בסביבות השעה 7:00 שכן כאשר מוריי היה בטלפון הוא ככל הנראה לא היה לצדו של מייקל מכיוון שכל המטרה היתה שמייקל יישן.

התיאוריה של ווייט ובעצם של ההגנה היא שמוריי שאב 50 מיליגרם של פרופופול ולידוקאין ונתן חצי מזה למייקל והשאיר את המזרק בחדר. הוא השגיח על מייקל לזמן מסוים ואז התחיל לדבר בטלפון במשך 40 דקות ולאחר מכן הלך לשירותים ושבמהלך הזמן הזה מייקל הזריק לעצמו.

וולגרין חוקר את התיאוריה הזאת. לפיה מוריי עזב את החדר והשאיר את המזרק איפשהו בחדר. מייקל התעורר לאחר זמן מה וראה את המזרק והזריק לעצמו את המנה שהרגה אותו. הוא שואל את ווייט אם ייצג את התיאוריה נכון. ווייט אומר שכן. וולגרין ממשיך ואומר - ולאחר מכן הוא נפל במיטה בדיוק באותה הצורה שבה הוא היה כשמוריי עזב אותו? ווייט אומר שמייקל יכול היה לחזור למיטה שלו. וולגרין קופץ על זה ואומר אז אתה מניח שמייקל הסתובב בחדר בעודו מחובר למתקן לאיסוף שתן (condom catheter ) שמחובר לאיבר המין שלו וכן לעירוי שמחובר לרגלו מצד אחד ולעמוד עירוי (על גלגלים) מצד שני ולקח את המזרק? עוד אמר וולגרין האם זה לא היה אמור להעלות את החשד של מוריי אם היה חוזר ומוצא את מייקל כשבמקום שאפשר להזריק לצינור העירוי יש מזרק?


הוא שואל את ווייט אם זה אפשרי שמוריי הזריק למייקל את הפרופופול הנוסף. ווייט אומר שכן אם הוא היה רוצה להזיק למייקל.

עוברים לנושא אחר. וולגרין מדבר על המינון שמוריי אומר שנתן. זה הרדמה מינימילית ובמהלכה אדם יכול להגיב לדיבור. וולגרין אומר שזה לא הגיוני בעיניו שכן מייקל ביקש לישון. הוא אומר לווייט האם אתה מודע לזה שמייקל ביקש (to be knocked out). האם אתה טוען שמייקל שכר את מוריי כדי שיתן לו הרדמה קלה בה ניתן להגיב לגירוי מילולי? ווייט אומר שהוא חושב שמייקל רצה לישון טוב ושכדי להכניס אדם לשינה לא צריך רמה גבוהה יותר של הרדמה.

ווייט אומר שהוא מאמין שמייקל לא קיבל פרופופול ביומיים שלפני מותו וזאת בהתבסס על כמות הפרופופול שנמצאה בשלפוחית השתן שלו. הוא אומר שבמשך 6 השבועות שלפני כן מוריי נתן למייקל זריקה אחת או שתיים של פרופופול (במינונים שבין 25-50 מיליגרם) ולאחר מכן שם אותו על עירוי פרופופול. וולגרין מתנגד לזה שכן זה שוב מגיע מדברים שמוריי אמר לו ולא מהראיון של מוריי במשטרה. בכל מקרה ווייט חושב שמוריי כל הזמן הכניס את מייקל להרדמה ברמה מינימלית או בינונית.

וולגרין מתחיל לצטט ממאמרים שכתב ווייט עצמו בהם כתוב שהרדמה ברמה בינונית דורשת שימוש באותם אמצעים שייעשה בהם שימוש בהרדמה מלאה. בציטוט אחר נאמר שכאשר נותנים נוגדי חרדה כגון מידזולם ההליך נחשב להרדמה מתונה. ווייט אומר שזה נכון רק כאשר מתבצע הליך רפואי. וולגרין שואל אותו אם הוא מתכוון לומר שכאשר נעשה הליך ומשתמשים במידוזלם סטנדרט הטיפול הרפואי צריך להיות גבוה יותר מאשר שנותנים מידזולם ופרופופול ללא ביצוע הליך. ווייט אומר שזה לא מה שאמר.
אחר כך וולגרין קורא מדריך שווייט כתב שמכיל כללים למתן הרדמה במרפאה. כתוב שם במפורש שצריך לעקוב אחר מצב הפציינט בתשומת לב רבה מכיוון שאדם יכול לעבור מאוד מהר מהרדמה ברמה בינונית להרדמה עמוקה. הכללים במדריך של ווייט: 1. הימצאותו של צוות מיומן. 2. ציוד למתן הרדמה. 3. תיעוד מלא של הטיפול שניתן. 4. ציוד למעקב אחר מצב הפציינט. 5. אזור החלמה שבו יעבוד צוות מתאים. 6. זמינות של ציוד חירום. 7. תוכנית להעברת הפציינט למקום שייתן טיפול מלא יותר במקרה של סיבוך. 8. סוג של תיעוד נוסף. 9. רופא מטפל שמיומן בהרדמה. 10. סטנדרטים של בטיחות שאסור לחסוך בהם.

וולגרין שואל את ווייט אם אותם סטנדרטים צריכים להיות תקפים גם לגבי מתן פרופופול בחדר בביתו של פציינט? ווייט אומר בתחילה שלא היה נותן פרופופול בביתו של פציינט אך בסופו של דבר מסכים שכאשר נותנים פרופופול בבית יש למלא אחר דרישות המינימום אתם יש למלא כאשר נותנים פרופופול במרפאה.

וולגרין ממשיך להקריא קטעים מהמאמרים והספרים שווייט כתב. "בגלל הסכנה הרצינית לדיכוי מערכת הנשימה והלב רק על רופאים מרדימים לתת פרופופול". ווייט אומר שהספר הזה נכתב ב-1996 ושמאז הדברים התפתחו. הוא אומר שהוא מסכים שבמתן פרופופול קיים סיכון של דיכוי מערכת הנשימה והלב אך שגם רופאים אחרים שעברו הסמכה לכך יכולים לתת אותו ולא רק רופאים מרדימים – אך רק בסביבה מתאימה.

ווייט מתבקש לקרוא מהכללים למתן הרדמה עבור רופאים שאינם רופאים מרדימים. "אפילו אם הכוונה היא רק להכניס את הפציינט להרדמה מתונה, יש להשתמש באותו סטנדרט של טיפול רפואי בו היו משתמשים למתן הרדמה עמוקה. מכיוון שלא תמיד ניתן לצפות איך הפציינט יגיב על המטפל להתכונן להציל את הפציינט מהרדמה עמוקה".

ד"ר ווייט מסכים שכאשר נותנים הרדמה ברמה מתונה (כאשר משתמשים בעירוי) הפציינט צריך לקבל את אותו טיפול כמו פציינט שמכניסים להרדמה עמוקה. הוא אומר שכאשר מכניסים פציינט להרדמה קלה הרופא צריך להתכונן לכך שייכנס להרדמה מתונה לא לכך שייכנס להרדמה עמוקה.

הוא אומר שלא היה נותן פרופופול בבית אך חושב שיש למלא את הכללים שהוזכרו לעיל כאשר נותנים פרופופל בעירוי. הוא אומר שהוא לא יודע אם יש צורך באדם נוסף, כל עוד מניחים שהרופא עוקב אחר מצב הפציינט בעוד הפרופופול ניתן.

וולגרין שואל מה לגבי מתן בנזודיאזפינים וזריקת פרופופול? ד"ר ווייט אומר שבמצב האידיאלי היה נהדר אם היו ממלאים אחר הכללים האלה.

וולגרין עובר לדבר על המודל שבנתה אורנלס ועליו מבוססת התיאוריה של ההגנה. המודל הזה מראה זריקת פרופופול תוך 3-5 דקות והוא מושווה לתרחיש של מתן 25 מיליגרם מהר. הוא מראה את ההבדלים בריכוז הפרופופל בדם ובשתן שיתקבלו מכל אחד מהתרחישים. המודל הזה מבוסס על מחקר משנת 1988.

ד"ר ווייט לא קרא את המאמר לפרטי פרטים. הוא שוחח עליו עם ד"ר אורנלס בביתו של פלאנגן בשבוע שעבר. הוא לא הכין את המודל ואומר שהוא לא מומחה במודלים.

וולגרין מראה את המודל של ההגנה – לפיו מוריי נתן למייקל באיטיות 25 מיליגרם פרופופול ב-10:40 ואז מייקל מזריק לעצמו ב-11:40. לפני ההזרקה העצמית ריכוז הפרופופול בדם קרוב לאפס.

ד"ר ווייט חושב שההזרקה העצמית התרחשה לאחר 11:40. ווייט חושב שהתרחיש שההגנה הציגה הוא התרחיש הכי סביר. הוא אומר שהוא מתאים לראיון של מוריי במשטרה, לכך שלא נמצא צינור עירוי נוסף, לא נמצאו שרידים של פרופופול בצינור העירוי שהיה בזירה, בנוסף הוא מתאים לריכוז הפרופופול שנמצא בשתן של מייקל וכן לריכוז שנמצא בדם. הוא חושב שמייקל מת ישר כתוצאה מהפרעה כלשהי שנוצרה בלב לאחר ההזרקה - אולי הפרעה של קצב הלב. וולגרין מזכיר את הנתיחה שנעשתה במייקל ואומר שלמייקל לא היו שום בעיות בלב. ד"ר ווייט אומר שזה לא אומר שלא נכנס להפרעה בקצב הלב.

וולגרין חוזר לראיון של מוריי במשטרה בו אמר שכשחזר לחדר הדופק של מייקל היה 122. ד"ר ווייט אומר שלא ברור מה זה המספר הזה ויכול להיות שזה לא המספר של הדופק. הוא אומר: "לא הייתי אומר שלמייקל היה דופק מבלי לבדוק ולחפש אחד". וולגרין קורא מהראיון של מוריי במשטרה בו מוריי אומר שהוא הרגיש דופק. ד"ר ווייט אומר שמוריי ככל הנראה הרגיש את הדופק של עצמו. וולגרין אומר: "אז עכשיו אתה לא מאמין למוריי?" ווייט אומר שבמצבים כאלה זה נפוץ שרופאים מרגישים את הדופק של עצמם מכיוון שמוריי היה תחת לחץ. וולגרין עונה: "ההצהרה של מוריי אומרת שמייקל לא מת באופן מיידי אבל הוא היה חייב למות באופן מיידי כדי שהמודל שלכם יעבוד". ד"ר ווייט עונה שזה לא הקטע של לגרום למודל להתאים אלא לכך שהוא לא רואה ראיות שיתמכו בכך שאירע דום נשימתי. וולגרין מבקש מווייט שיראה על ראיות שמצביעות על כך שזה לא היה דום נשימתי. ווייט אומר שאין ראיות שיתמכו באף טענה אך שהוא לא חושב שזה היה דום נשימתי. וולגרין מראה לו את המכתב שכתב בו ציין שייתכן שהמוות נגרם לאחר כשל נשימתי. ווייט מתקן אותו שבמכתב כתוב כשל של הלב ומערכת הנשימה בין עוד אפשרויות. וולגרין אומר – כן אחת האפשרויות היתה שמייקל מת לאחר שבלע פרופופול.

וולגרין מראה מודל על לורזופם שעשתה ההגנה (2 זריקות של 2 מיליגרם כל אחת וכן בליעת 16 מיליגרם לורזופם – שזה 8 גלולות). בגרף שעשתה ההגנה מצויין שכמות הלורזופם שנמצאה בקיבה היא 0.0013 מיליגרם. ד"ר ווייט לא יודע מאיפה המספר הזה מגיע. המספר האמיתי הוא 0.006 מיליגרם (יותר ממה שההגנה ציינה). הוא אומר שהעובדה שנמצא לורזופם בצורתו המקורית בקיבה (מבלי החומר שנוצר בתהליך העיכול) מצביעה על כך שלורזופם נלקח בבליעה. ווייט אומר שההנחה שלהם היא שמייקל קיבל לורזופם ב-5 הלילות לפני כן. הם מניחים שנותרו לו שרידים מכך בגוף בריכוז של 10 מיליגרם.

וולגרין חוזר למודל שמתאר את התרחיש של ההגנה לגבי מתן פרופופול. לפי המודל הזה מוריי הזריק 25 מיליגרם פרופופול תוך 3-5 דקות ואז מייקל הזריק במהירות עוד 25 מיליגרם (לאחר כשעה). הגרף הזה מתאר את הריכוזים של פרופופול שיתקבלו בדם ובשתן. וולגרין שואל מדוע הגרף הזה לא מתייחס לאיבר עליו משפיע פרופופול – המוח. ווייט אומר שזה מכיוון שאורנלס התבקשה לבדוק רק את ריכוז הפרופופול בשתן.

ד"ר שייפר לקח את הגרף של אורנלס והוסיף לו השפעה על המוח (המוח הוא זה שגורם למערכת הנשימה להפסיק לעבוד). רואים שהריכוזים של פרופופול במוח זהים גם בזריקה שמוריי נתן וגם בזריקה שמייקל כביכול נתן לעצמו. ד"ר ווייט אומר שהמספרים האלה חסרי משמעות בגלל שכל פציינט מגיב אחרת. הוא אומר שהוא יותר מתעניין בריכוז הפרופופול בלב.

וולגרין שואל את ווייט אם ערך מחקר כדי לוודא שהנתון של 0.3% מדויק (זה המספר שאורנלס מסתמכת עליו - אחוז הפרופופול שמופרש לשתן בצורתו המקורית). ווייט אומר שהרגיש שזה המספר הכי שמרני.

וולגרין מראה את המחקר שעליו התבססה אורנלס. הוא פורסם ב-1988. כתוב שם שפחות מ-0.3% מפרופופול מופרש לשתן בצורתו המקורית. למרות זאת המודל של אורנלס משתמש במספר 0.3%.
ווייט אומר שהוא זוכר שקרא מחקרים שאמרו ש-1% מופרש בצורתו המקורית.

וולגרין שואל אם בהתבסס על המחקר הזה (שכתוב בו שהמספר הוא פחות מ- 0.3%) יכול להיות ש-0 אחוז מופרש לשתן ללא שינוי. ווייט לא מסכים עם כך. וולגרין מראה שכתוב במחקר עצמו שהמספר 0.3% יכול להיות הערכה מופרזת.

ולגרין מראה מאמר מ-1991 שנעשה על חיות (כלבים ועכברושים). המסקנות שלו היו שלא הופרש פרופופול בצורתו המקורית לשתן בכלל – לא אם ניתן בזריקה ולא אם ניתן בעירוי. ד"ר ווייט אומר שהוא לא מסתמך על מחקרים שנעשים על חיות. הוא היה מעדיף להסתמך על מחקרים שנעשים על בני אדם. ד"ר ווייט מוסיף שלא חקר את הנושא ולכן הוא לא יכול לדבר עליו. וולגרין ממשיך לנסות להראות לו עוד מחקרים על שלא נמצא פרופופול בצורתו המקורית בשתן. אך השופט דוחה ניסיונות אלו מכיוון שווייט אמר שלא חקר את הנושא.

חקירה בידי ההגנה

פלאנגן חוזר לכך שמוריי לא התקשר ישר ל-911. הוא מתאר את הבית: בית גדול, מגודר עם שער שסגור ולא ניתן לפתיחה על ידי אנשים מלבד האבטחה. השומרים נמצאים מחוץ למטבח. התקרית קורת בקומה השנייה, אין קווי טלפון. פלאנגן שואל אם זה לא סביר שאדם יבקש עזרה מאדם שנמצא במטבח.

ווייט אומר שהא היה מנסה לבצע החייאה ואז מבקש את עזרתו של האיש במטבח – זה נשמע לו יותר הגיוני מאשר ללכת לאבטחה. הוא אומר שההחייאה היתה צריכה להיעשות תוך 1-2 דקות ולמשך לפחות 3 דקות לפני שיעזוב את הפציינט.

פלאנגן שואל איזה סוג של החייאה היה צריך לתת? ווייט אומר שהיה צריך לעשות הנשמה מפה לפה ומוסיף שעדיף היה להשתמש ב- ambu bag אך גם הנשמה מפה לפה אפשרית.

פלאנגן שואל מה היה חושב על מצבו בו פציינט לא נושם ועיניו ופיו פתוחים. ווייט אומר שזה פעמים רבות סימן של מוות. פלאנגן שואל אם הפציינט היה מת ב-12:00 האם היה אפשר לעשות משהו. ווייט אומר שאם הפציינט היה כבר מת אז זה שאין תיעוד רפואי לא היה משנה דבר.

פלאנגן שואל את ווייט אם הוא היה חושד שלפרופופל שנתן יש קשר למוות. ווייט עונה שאם ניתן פרופופול ב-10:40 והפציינט מת ב- 12:00 אז הוא לא היה חושד בפרופופול.

פלאנגן שואל אם הפרמדיקים קיבלו אישור להכריז על מותו של הפציינט, האם מאמצים נוספים להחיותו היו מציאותיים. ווייט אומר שלא.

הוא אומר שאפילו אם הרופאים בחדר טיפול הנמרץ היו יודעים על מתן הפרופופול זה לא היה משנה את התוצאה.

פלאנגן מדבר על מתן זריקה של 25 מיליגרם של פרופופול תוך 3-5 דקות. ווייט אומר שאם היו תופעות שליליות זה היה ככל הנראה עד סוף הזמן בו ניתנה הזריקה ושלא היה סיבה לחשוד שפרופופול גרם לבעיה לאחר מכן.

פלאנגן שואל לגבי הסתרה של צינורית עירוי. ווייט אומר שזה קל יותר להסתיר צינורית עירוי מאשר שקית עירוי אך אם היו שמים את צינורית העירוי בכיס אז הוא היה מתמלא בנוזל.

פלאנגן מזכיר שבשימוע הראשוני שני עדים הזכירו את האפשרות של מוות לאחר בליעה של פרופופול.

פלאנגן שואל אם וולגרין יצר איתו קשר. הוא אומר שוולגרין התקשר אליו והם דיברו והוא אמר לו שהוא כבר עובד עבור ההגנה. וולגרין שאל אותו אם ההגנה משלמת לו והוא אמר שכן – שזה מקור ההכנסה היחידי שלו.
 
יום 22 למשפט 1.11.2011

עדותו של ד"ר פול ווייט

חקירה בידי הגנה

פלאנגן מזכיר שוב איך כל פציינט מגיב אחרת למתן אותו מינון של תרופה.

פלאנגן מראה את המודל שההגנה עשתה של לקיחת לורזופם בידי מייקל. במודל הזה מייקל לקח 16 מיליגרם של לורזופם (כ-8 גלולות). אם מזיזים את השעה בה משערים שהוא לקח את זה הריכוז שהמודל צופה שיישאר בקיבתו תואם לריכוז שנמצא – 0.008 מיליגרם.

עוברים לדבר על התרחיש שהציגה ההגנה בדבר ההזרקה העצמית של פרופופול. פלאנגן אומר שאם לוקחים את המודל של התביעה (עירוי של 1,000 מיליגרם פרופופול) במשך 3 שעות אז הריכוז של פרופופול בשתן היה אמור בסביבות 1-3 מיליגרם. אך נמצא מספר גבוה הרבה יותר מכך בשתן.

פלאנגן מזכיר את העובדה שפרופופול שורף כשמזריקים אותו ושהדבר יכאב יותר לאדם בעל ורידים קטנים. נותנים לידוקאין לפני הזרקת פרופופול כדי למנוע את התחושה הזו. ד"ר ווייט אומר שבהינתן חצי החיים של לידוקאין (הזמן שעובר עד שבגוף נשאר חצי מהכמות שניתנה בתחילה) והתיאוריה של התביעה של עירוי במשך 3 שעות לא אמור היה להימצא לידוקאין בנתיחה שלאחר המוות אך כן נמצא.ווייט מוסיף שאם היו שתי זריקות (אחת על ידי מוריי והשנייה על ידי מייקל) זה אומר שגם לידוקאין ניתן פעמיים והוא מצפה שהריכוז שלו בגוף יהיה מה שנמצא בנתיחה.

עוברים לדבר על הסטנדרטים של טיפול רפואי לעומת הסטנדרט הנהוג. ווייט אומר שהסטנדרטים הם האידיאל אך לא תמיד ניתן לבצעם.

פלאנגן עובר לדבר על הרדמה מינימלית. במצב כזה לפציינט תהיה יכולת להגיב לגירוי של דיבור. פלאנגן שואל אם אדם לוקח תרופת שינה אם ניתן יהיה להעיר אותו כשידברו אליו. הם עוברים לדבר על מתן 25 מיליגרם של פרופופול. ווייט אומר שהכמות הזו יכולה להפחית חרדה ולא תגרום לשינה. ווייט אומר שהוא יכולה ליצור מצב שליו עבור פציינט שמאוד עייף. הוא מוסיף שכל רעש בחדר היה מעיר את הפציינט. הוא אומר שבהרדמה מהסוג הזה אין השפעה על הנשימה ומערכת הנשימה והלב לא נמצאים בסכנה.

פלאנגן סיים לחקור את ד"ר ווייט. התביעה לא חוקרת שוב.
 

לפי ששייפר החל את עדותו השופט שאל את מוריי אם ירצה להעיד. מוריי הודיע שלא.

התביעה מציגה עד נוסף (זה נקרא שלב הסתירה – מביאים עד שיסתור דברים שנאמרו על ידי ההגנה Rebuttal).

עדותו של ד"ר שייפר- חקירה בידי התביעה

וולגרין שואל את שייפר אם כאשר נותנים עירוי של לורזופם האם חלק ממנו יגיע לקיבה. שייפר עונה שכן ושאין לזה שום קשר לפיזור מחדש של חומר לאחר המוות. הוא מסכים שאין שום דרך להבחין בין נטילה של לורזופם בבליעה לבין קבלתו בעירוי מבחינת השרידים של החומר בגוף.

וולגרין מעלה את התיאוריה שהציגה התביעה – מתן עירוי של 1,000 מיליגרם פרופופול תוך 3 שעות. שייפר אומר שהתרחיש שהציג לא מראה מתי מייקל מת ולא חייב להסתיים ב-12:00 מטרת המודל היתה להראות שמייקל מת בעוד העירוי עדיין פעל.

וולגרין שואל לגבי מתן הפרופופול בעירוי. שייפר מסביר שזה מאוד נפוץ שמשתמשים רק בגלגלת שבאה עם צינורות העירוי עבור תרופות שלא צריך לדאוג בהן למינון מדויק, אך כאשר נותנים פרופופול אז יש צורך להשתמש במשאבת עירוי.

שייפר אומר שכמות הלידוקאין שנמצאה בגופו של מייקל לא סותרת את התיאוריה של מתן עירוי של 1,000 מיליגרם תוך 3 שעות. הוא אומר שייתכן שהלידוקאין עורבב עם הפרופופול בתוך הבקבוק.

וולגרין שואל את שייפר מהי הסכנה העיקרית במתן פרופופול. שייפר עונה שהסכנה העיקרית היא כשל נשימתי. חוסר בחמצן יהרוג את הלב.

וולגרין מזכיר את המאמר עליו ביססה ההגנה את התיאוריה שלה (המאמר שדיבר על כמויות של פרופפול בצורתו המקורית שאמורים למצוא בשתן ממתן מינונים שונים). שייפר אומר שעשה מחקר ובדק את הספרות המקצועית בנושא. המאמר הזה, עליו הסתמכה ההגנה, מציין שנמצא ממש קצת (בין 0 ל-0.3 מיליגרם) של פרופופול בשתן אך מחברי המאמר מציינים שהם לא יודעים אם זה פרופופול הסם עצמו או החומר שנוצר במהלך עיבוד החומר בגוף – פרופופול גלוקרוניד.

בנוסף שייפר מזכיר שהמאמר עליו הסתמכה ההגנה הוא מ-1988 ואומר שיש מחקרים חדשים יותר בנושא. המאמר המפורט ביותר הוא מ-2002. במחקר הזה בדקו את מידת הפרופופול בצורתו המקורית שמופרש בשתן ונמצא שבין 0.002% ל-0.004% מופרש. הריכוז של פרופופול בשתן של מייקל היה 0.15 מיליגרם למיליליטר. כמות השתן שנאספה היתה 500 מילילטר ובכך יוצא שהחלק של הפרופופול בשתן היה 82.50 מיקרוגרמים.

וולגרין מציין שוב את המאמר ומראה שכשעושים את החישוב הזה לפי הנתונים החדשים עולה שמייקל קיבל עוד יותר פרופופול ממה שהתביעה חשבה. המאמר הראה תרחיש שבו נמצא 70.71 מיקרוגרם של פרופוופול בשתן ובמקרה זה ניתן מינון של 2,000 מיליגרם לפציינט.

שייפר אומר שהמסקנות של המאמר הזה פוסלות לחלוטין את התיאוריה של ההגנה לגבי הזרקה עצמית ובעצם מעלה את האפשרות שמייקל קיבל אפילו יותר פרופופול ממה שחשב בתחילה.


וולגרין שואל לגבי הסטנדרט של טיפול רפואי שעל רופא מרדים לדאוג לו כאשר נותנים טיפול במקום מרוחק. שייפר אומר שבמצבים כאלה יש פחות מקום לטעויות בגלל שאין שום גיבוי. במקרה כזה אסור לעשות קיצורי דרך. הוא אומר שאם היה דבר כזה כגון מתן הרדמה בחדר שינה – אם יש טעות אז הפציינט מת. מסיבה זו הסטנדרט של טיפול רפואי צריך להיות אף יותר גבוה מהרגיל.

חקירה בידי ההגנה

פלאנגן מדבר על המאמר שההגנה השתמשה בו ואומר שהוא מאמר חשוב שהרבה מחקרים אחרים ציטטו אותו. שייפר אומר שהוא מסכים עם מה שהמאמר אומר אך לא מסכים עם הפירוש שנתנה לו ההגנה.

הצדדים מכניסים הבהרה לראיות: אחד מהמוצגים (אחד מהמסמכים שיש עליהם רישומים של מספרי טלפון) הוא מסמך בעל המספרים המדויקים.

התביעה וההגנה סיימו להציג את הצדדים שלהם. השופט מסביר למושבעים ששני הצדדים ביקשו יום כדי להכין את נאומי הסיכום שלהם. השופט משחרר את המושבעים.
 
היום ה-23 למשפט 3.11.2011

בתחילת היום השופט מייקל פסטור מסר את ההנחיות למושבעים והסביר להם את המשמעות של סעיף האישום שמוריי מואשם בו. חלקים חשובים מההנחיות:

- השופט אומר למושבעים שעליהם למלא אחר ההנחיות שלו לגבי החוק אפילו אם הם לא מסכימים עם החוק.

- על הפרקליטות (התובעים) להוכיח את אשמתו של מוריי מעבר לספק סביר. הפרקליטות לא צריכה להסיר כל ספק אלא ספק סביר.

- הוא מבהיר שדברי עורכי הדין הם לא ראיות. רק דברי העדים וכן הראיות הפיזיות שהוצגו הם ראיות.

- השופט מסביר שניתן להוכיח טענות באמצעות ראיות ישירות או נסיבתיות. הוא אומר שהערך של שתי הצורות האלה שווה.

- הוא אומר להם שאם הם מגיעים לשתי מסקנות הגיוניות – אחד שיוצא ממנה שהנאשם זכאי והשנייה שיוצא ממנה שהוא אשם – עליהם לפסוק שהוא זכאי.

- הוא אומר להם שהם יכולים לפסוק אם עדים שונים אמרו אמת. הם יכולים להחליט להתייחס רק לקטעים מסוימים בעדויות ולפסול את השאר כדברי שקר או לא להתייחס לעדויות שהחליטו שנאמר בהן שקרים בכלל.

- הוא מזכיר למושבעים שלפעמים אנשים שוכחים מה ראו וגם ששני אנשים שהיו באותו מקום יכולים לחוות דברים אחרת. לכן אין עליהם ישר לצאת מנקודת הנחה שאנשים משקרים.

- פסטור מסביר למושבעים איך להתייחס לעדויות המומחים: קודם כל להתייחס אליהן כפי ששפטו את העדויות של שאר העדים. בנוסף יש לקחת בחשבון את ההשכלה והכישורים של העדים המומחים, המידע שעליו הסתמכו בעדותם.

- בנוגע לעדי האופי אפשר להשתמש בעדותם כדי לבסס ספק סביר.

- פסטור אומר למושבעים לא להתייחס לכך שמוריי לא העיד ולא לקחת את זה כסימן לאשמה או להפך.

- השופט מסביר את האישום: הריגה שלא בזדון. הפרקליטות היתה צריכה להוכיח אחד משני הדברים הבאים: 1. שמוריי ביצע פעולה חוקית ברשלנות פלילית. 2. שמוריי כשל בביצוע חובתו החוקית ברשלנות פלילית. הוא מסביר שלרופא יש חובה חוקית לטפל ולדאוג לפציינט שלו.

- פסטור אומר שיכול להיות יותר מגורם אחד למוות. לא צריך לחפש רק גורם אחד.

- פסטור מבהיר שייתכן שיגיעו למסקנה שמייקל כשל בהתנהגותו ושמעשיו הובילו למותו. למרות זאת, אם הם פוסקים שמעשיו של מוריי היו משמעותיים בגרימת המוות עדיין עליהם למצוא אותו אשם.
 
נאום הסיכום של התביעה

xnbtcg.jpg

"בוקר טוב לכולם. תנו לי להתחיל בכך שאודה לכל אחד מכם על שירותכם במשפט הזה. על זה שהייתם חבר מושבעים דייקן, מסור וקשוב.

שמעתם מ-49 עדים, קיבלתם מעל 330 מוצגים לראיות. בסוף היום המשפט הזה מסתכם בשאלה האם אתם מאמינים שקונרד מוריי נהג ברשלנות פושעת או רשלנות פלילית בטיפול שנתן למייקל ג'קסון. זה יסתכם בשאלה האם אתם מאמינים שמוריי היה גורם משמעותי במותו של מייקל ג'קסון. הוא לא צריך להיות הגורם היחיד – רק גורם משמעותי – אשר מוגדר כיותר מטריוויאלי ומרוחק.

גבירותי ורבותיי העדויות במשפט הזה הן מוחצות. העדויות בתיק הזה ברורות לחלוטין – שקונראד מוריי נהג ברשלנות פושעת, שקונראד מוריי גרם למותו ל מייקל ג'קסון, שקונראד מוריי הותיר את פרינס פאריס ובלנקט ללא אב. עבורם המשפט הזה לא מסתיים היום, מחר או ביום שלאחר מכן. עבור הילדים של מייקל המשפט הזה יימשך לנצח – כי אין להם אבא. אין להם אבא בגלל הפעולות של קונראד מוריי.

ביסוד של העניין מדובר פה באמון. אמון בין רופא ופציינט. שמענו הרבה על היחסים בין רופא ופציינט. היחסים המיוחדים והמקודשים הללו בהם פציינט סומך על שיקולו הרפואי של המטפל. יחסים בהן על הרופא לתת את הטיפול הרפואי הטוב ביותר, לא להזיק לפציינט שלו. על הרופא להשתמש בשיקול דעתו הרפואי ולתת את הטיפול הטוב ללא קשר לבקשות של הפציינט. בגלל שלרופא יש חובה חוקית ואתית לא להזיק. לרופא יש חובה לפציינט שלו. מכל רופא ששמעתם ממנו במשפט הזה – גם מההגנה וגם מהתביעה – שמעתם שאם הפציינט ביקש טיפול שיגרום לנזק על הרופא להגיד לא ולעזוב. הרופא הוא זה שמחליט. הוא זה שיש לו את הידע הרפואי. הרופא הוא זה במערכת היחסים שבסוף היום מגיע להחלטה לגבי הטיפול הרפואי הראוי ומה הדבר שהכי טוב לפציינט. שמעתם מרופאים רבים במשפט הזה שאמרו לכם שאם היו מבקשים מהם כזה דבר כמו שהמשפט עוסק בו הם היום מסרבים באופן גורף ועוזבים. לא רק שמעתם זאת באופן היפותטי, שמעתם מרופאים ספציפיים שההגנה זימנה שכן התבקשו לעשות זאת וסירבו. זאת בגלל שהם מאמינים ונהגו בהתאם לאמונה – שלרופא יש מחויבות קודם כל לא להזיק לפציינט שלו.

קונרד מוריי הפר את האמון המקודש הזה כל יום. כל יום הוא הפר את האמון המקודש הזה – שביחסי רופא פציינט. אלו היו יחסים של עובד ומעביד. קונרד מוריי רצה לקבל תשלום על שירותים שנתן. השירותים שנתן הם מתן פרופופול למייקל ג'קסון בביתו כמעט כל לילה במשך חודשיים – זאת על סמך דבריו של מוריי עצמו. אלו היו יחסים של עובד ומעביד.

היחסים האלה של אמון שחשובים כל כך בין רופא ופציינט הושחתו בבוטות על ידי מעשיו של קונארד מוריי. מייקל ג'קסון בטח בקונראד מוריי. הוא בטח בו בחייו. הוא בטח בו גם בחייו האינדיבידואלים ובחיי ילדיו. הוא האמין שקונראד מוריי, כשהוא יישן, ידאג לו כך שבבוקר הוא יתעורר כדי לאכול עם ילדיו. אך קונראד מוריי השחית את היחסים הללו ומייקל ג'קסון שילם על כך בחייו.

אנחנו יודעים שב-24.6.2009 מייקל ג'קסון עשה חזרות בסטייפלס סנטר ועל פי כל הדיווחים החזרה היתה מעולה. הוא היה אופטימי וציפה לעתיד. הוא עשה את מה שהוא אוהב לעשות. אנחנו יודעים שבעוד 12 שעות קצרות מייקל ג'קסון נמצא שוכב במיטתו, ידיו מופנות למעלה, ראשו מופנה הצידה – מת בחדרו.

אנחנו יודעים שבתקופה הזאת מייקל ג'קסון עשה חזרות והתכונן לאחד ממסעי ההופעות הגדולים ביותר בקריירה שלו. אנחנו יודעים עכשיו, לאחר ששמענו את כל העדויות במשפט, על השקפתו על העתיד. מה הוא תכנן לעשות, מה הוא תכנן למשפחתו, מה הוא תכנן לעתידו העסקי. אנחנו יודעים שהוא היה אופטימי. האם הוא דאג לגבי מסע ההופעות? בהחלט. הוא היה איש בן 50 שעמד לצאת לאחד ממסעי ההופעות הכי גדולים בקריירה שלו – 50 הופעות שנמכרו מראש ב-02 בלונדון. מי לא היה דואג לגבי זה? הוא רצה להשביע את רצונם של המעריצים שלו, המשפחה שלו, הילדים שלו. הוא היה גאון יצרתי ופרפקציוניסט והוא התכונן למשימות האלו תוך שאיפה לשלמות, שאיפה להופיע הכי טוב שהוא יכול, לשמח את המעריצים שהיו כל כך נאמנים אליו שנים כה רבות. הוא רצה שלמות. הוא רצה להיות הכי טוב. למרות כל החרדות הרגילות שהיו לו לגבי זה הוא היה אופטימי, התרגש וציפה לעתיד.

אנו יודעים שבאוקטובר 2008 הוא אמר לרנדי פיליפס שהוא לא רוצה לחיות יותר כנווד. הוא רצה לקנות בית טוב לילדיו ולהתיישב במקום אחד. הוא ציפה לעתיד. הוא רקם תוכניות לטווח ארוך עבור עצמו ועבור שלושת ילדיו אליהם היה כה מסור.

למדנו על מסע ההופעות ומה מייקל קיווה להשיג בו. מדוע זה היה חשוב לו. קני אורטגה סיפר לנו איך המסר הסביבתי שמייקל רצה להעביר תמיד היה חשוב עבורו ועבר גם בשירים שלו ובמסרים שהעביר לציבור. זה היא חשוב מאוד עבורו. הוא רצה לחלוק את המסר הזה ולהביע את הקול הזה באמצעות מסע ההופעות הזה. הוא רצה להשיב למעריציו ושוב לתת הופעה הכי טובה שיש כאות תודה למעריצים שלו עבור כל השנים של הנאמנות שלהם והתמיכה שלהם. הכי חשוב – הוא רצה לעשות את מסע ההופעות בשביל הילדים שלו שלא ראו את אביהם מופיע. הוא רצה שהם יראו מה הוא עושה, מה הוא עושה כל כך טוב. הוא רצה שהילדים שלו יראו מה הוא עשה כל חייו: אדם יצירתי, אמן. הוא רצה שילדיו יחוו זאת וזה היה אחד היסודות לרצון שלו לעשות את מסע ההופעות הזה.

אנחנו יודעים שהילדים שלו היו הדבר הכי חשוב עבורו. אחד הדברים שהוא ביקש מרנדי פיליפס זו אחוזה גדולה בלונדון. כי הוא לא רצה שהילדים שלו יהיו כלואים בבית מלון במהלך מסע ההופעות. הוא לא רצה שהוא ומשפחתו יהיו כלואים בבית מלון מוקף בצלמי פאפרצי. הוא רצה אחוזה גדולה עם נוף כפרי וסוסים כדי שהילדים שלו יוכלו לחיות חיים נורמאליים ככל שניתן במהלך מסע ההופעות.

אנחנו יודעים על התוכניות שלו לעתיד להיכנס לסרטים. הוא רצה לעשות סרט באורך מלא על בסיס השיר והווידיאו טרילר. הוא רצה להתחיל לביים. היו לו תוכניות, תקוות וחלומות כמו לכולנו. גם עבור עצמו וגם עבור משפחתו.

שמענו על הרצון שלו להקים בית חולים לילדים. שמענו זאת לא רק מההקלטה שבה היה נשמע מסומם ב-9 במאי 2009 אלא גם מהצהרתו של מוריי במשטרה. הוא אמר שמייקל רצה להקים בית חולים לילדים – להעניק זאת לעולם. מוריי אומר שהוא התבקש להיות המנהל של בית החולים הזה. למייקל היו תוכניות, תקוות וחלומות.

אנחנו יודעים שדובר על כך שלאחר ההופעות בלונדון תהיה אפשרות להמשיך את מסע ההופעות ולקחת אותו לעוד מקומות בעולם. היו לו תוכניות, חלומות ותקוות שהיו ידועות טוב מאוד לאלו שסבבו אותו.

אנחנו גם יודעים שמה שהיה חשוב לו אלו שלושת הילדים שלו. החלומות והתקוות שלו היו קשורים לחלומות והתקוות שלו לגבי הילדים שלו. אחת הסיבות שהוא היה נרגש לגבי מסע ההופעות היתה שהוא היה אמור להתחיל בקיץ והילדים לא הולכים לבית ספר ויוכלו לבוא ולראות אותו מופיע. אך שום דבר מזה לא התרחש. אף לא אחד מהחלומות, התקוות, השאיפות והרצונות הללו התרחש בגלל שב-25.6.2009 מייקל ג'קסון רק בן 50 מת. אנחנו יודעים ונדבר על הנסיבות של המוות הזה. אנחנו יודעים ונדבר איך פאריס נכנסה לחדר וראתה את אביה במצב הזה וצרחה – אבא בעודה בוכה. איך פרינס היה המום ובכה. זה מה שקרה כתוצאה מהמעשים של קונרד מוריי. לא רק למייקל ג'קסון אלא לילדיו.

גבירותי ורבותיי הנאשם מואשם בסעיף אישום אחד – הריגה שלא בזדון עם רשלנות פלילית שגרמה למותו של מייקל ג'קסון. אני רוצה לדבר איתכם על החוק והיישום שלו במשפט הזה. החוק של הריגה שלא בזדון – אני רוצה להזכיר לכם שלפני שישה שבועות (בבחירת המושבעים) אמרתי לכל אחד מכם שאולי יהיו לכם שאלות שלא ייענו בסוף המשפט. אולי יהיו 100 שאלות ו-97 יוותרו ללא פיתרון. אך עליכם מתוקף החוק לענות רק על שלוש שאלות ושאלתי אתכם אם אתם סוג המושבע שיוכל לעשות זאת? האם אתה סוג המושבע שיכול למלא את החוק, להבין שיש לכם תפקיד מאוד חשוב אך מוגבל? לענות על השאלות שהחוק מציג. שאלתי אתכם האם אתם סוג המושבע שיהיה מתוסכל – שצריך לענות על הכל אחרת לא יכול להגיע לפסק דין. כל אחד מכם הבטיח לי שאתם תוכלו למלא אחר החוק, לקבוע את העובדות, ליישם את החוק ולענות על מה שצריך לענות עליו במסגרת החוק. אם המשמעות של זה היא שתצאו מפה עם שאלות שלא נענו – אתם עדיין תוכלו למלא את החובה שלכם.

הריגה שלא בזדון – יש שתי תיאוריות שונות והסיבה לכך שיש שתי תיאוריות שונות במשפט הזה היא בגלל שקונראד מוריי הוא רופא. אדם מן היישוב נושא באחריות למעשים של רשלנות פושעת. רופא – החוק מכיר ביחסים המיוחדים ומצהיר שלרופא יש חובה משפטית לטפל בפציינט שלו. במקום בו אדם שהוא לא רופא לא היה נחשב לאחראי, רופא מוכר על ידי החוק כבעל התחייבות זו ונחשב כבעל חובה משפטית לפציינט שלו. כישלון לפעול, כשילון למלא את החובה המשפטית הזאת – הופך את הרופא לאחראי תחת האישום של הריגה שלא בזדון.

החוק מצהיר שהנאשם ביצע מעשה חוקי אך עשה זאת ברשלנות פלילית ושמעשהו של הנאשם גרם והיה גורם משמעותי במוות של מייקל ג'קסון. המעשה הוא שהנאשם – רופא מוסמך נתן פרופופול וכל שאר מעשי הרשלנות שסבבו את מתן הפרופופול. אך זה המעשה שהוביל למוות של מייקל ג'קסון. כרופא לנאשם יש חובה משפטית למייקל ג'קסון. כישלון למלא אותה היה רשלנות פלילית והיה גורם משמעותי במותו של מייקל ג'קסון. זה מכיוון שלרופא שלקח עליו את האחריות לטפל בפציינט יש חובה משפטית לטפל בפציינט הזה.

רשלנות פלילית – אדם נוהג ברשלנות פלילית אם הוא מתנהג בצורה חסרת אחריות שיוצרת סיכון גבוה למוות או לפגיעה גופנית גדולה. אדם סביר היה אמור לדעת שלנהוג בצורה כזאת היה יוצר סיכון שכזה. במילים אחרות, אדם נוהג ברשלנות פלילית כשהדרך בה הוא נוהג שונה כל כך מהדרך שבה אדם רגיל וזהיר היה נוהג באותו מצב שהתנהגותו מראה על זלזול בחיי אדם או לאדישות להשלכות של מעשהו. זו רשלנות פלילית. רשלנות פלילית היא לא כוונה להרוג. זה לא רצון לגרום נזק. אף אחד לא ניסה להוכיח שקונראד מוריי רצה להרוג את מייקל ג'קסון. זו תיאוריה של רשלנות פלילית. שהוא נהג בצורה כל כך חסרת אחריות בחייו של מייקל ג'קסון שבעצם היה אדיש לחייו.

סיבתיות – מעשה או כישלון למלא חובה משפטית גורם למוות אם המוות הוא התוצאה הישירה, הטבעית והסבירה של המעשה או הכישלון למלא את החובה המשפטית והמוות לא היה קורה ללא המעשה או הכישלון למלא את החובה המשפטית. תוצאה טבעית וסבירה היא תוצאה שאדם הגיוני היה צריך להיות מודע לכך שתקרה אם אין התערבות לא רגילה. מעשה או כישלון למלא חובה משפטית גורם למוות רק אם הוא גורם משמעותי למוות. גורם משמעותי מוגדר כיותר מטריוויאלי אך זה לא צריך להיות הגורם היחידי למוות. המעשים של קונראד מוריי צריכים להיתפס כיותר מגורמים טריוויאליים שגרמו למוות כדי שיחשבו כרשלנות פלילית תחת החוק של הריגה שלא בזדון.

שמעתם במהלך המשפט, בנאומי הפתיחה של ההגנה, דרך המומחה הרפואי של ההגנה, ד"ר ווייט את התיאוריה שלהם שמייקל ג'קסון הזריק לעצמו פרופופול וגרם למותו. החוק מתייחס גם לזה. כדי לפסוק שנאשם לא אחראי מבחינה משפטית יש למצוא שיש סיבה שלא ניתן היה לצפות אותה ומאורע יוצא דופן. הנאשם נותר אחראי מבחינה משפטית אם הסיבה הזאת היא דבר שיכול היה לחשוב עליו או שהיה צריך לצפות אותו ושקיימת אפשרות שדבר כזה ינבע ממעשיו. צריך רק לחשוב על ההצהרה של מוריי עצמו שאמר שהאמין וחשב שמייקל אהב לדחוף את הפרופופול בעצמו. תקחו את ההצהרה של מוריי בעצמו ואתם לא יכולים לפסוק, אם אתם מאמינים לתיאוריה הזאת, שלא יכול היה לצפות זאת או שזו תוצאה לא צפויה כאשר משאירים את הפציינט לבדו, נטוש עם בנזודיאזפינים ופרופופול בדם שלו. אם אתם מאמינים לתיאוריה הזאת, קונראד מוריי בדבריו אמר לכם שזה היה סיכון שניתן היה לצפות אותו. ולכן הוא אשם והיה גורם משמעותי במותו של מייקל ג'קסון.

הוראה נוספת וחשובה היא הערכת הצהרתו של הנאשם. אם אתם פוסקים שהנאשם מסר הצהרה שקרית או מטעה לפני המשפט בנושא האישום, בעודו יודע שהצהרתו היא שקרית ובכוונה להטעות, ניתן לראות בהתנהגות זו כסימן לכך שהיה מודע לאשמתו ולפשע ואתם יכולים להתייחס לכך כשאתם קובעים אם הוא אשם. העובדה שקונראד מוריי לא אמר לפרמדיקים שהוא נתן פרופופול ועשה זאת למעלה מחודשיים, העובדה שד"ר ווייט תיאר אותה כשמשהו שמוריי שכח לציין, זו הצהרה מטעה ושקרית – זו הוכחה למודעות לאשמה. זה קונראד מוריי מתנהג מתוך ידיעה מלאה של מה שגרם למותו של מייקל ג'קסון. זה קונראד מוריי לא שם את מייקל ג'קסון בעדיפות ראשונה אלא את עצמו בעדיפות ראשונה. זו מודעות לאשמה- שמראה שהנאשם ידע מה קרה, הוא ידע שהוא אשם והוא נתן הצהרות שקריות ומטעות בכוונה. כפי שאתם יודעים זה לא נעצר רק בפרמדיקים הוא המשיך ולא סיפר לרופאים בחדר המיון שנתן פרופופול. הוא הזכיר רק שנתן לורזופם. אלו הצהרות שקריות ומטעות שניתנו במכוון. אלו הצהרות שקריות שניתנו בכוונה – מכיוון שכפי שאתם יודעים קונראד מוריי היה מודע לחלוטין למה שקורה בחדר הזה, היה מודע לחלוטין לכך שהיתה לו חובה למסור את המידע המלא על מה שקרה וקונראד מוריי כשל בכך.

אנחנו יודעים שקונראד מוריי חתם על חוזה העסקה. הגורמים המעורבים היו AEG, קונראד מוריי ומייקל ג'קסון. הוא חתם על החוזה אך אנו יודעים שאף אחד מהצדדים האחרים לא חתם על החוזה. אנחנו יודעים מה קונראד מוריי ציפה לקבל. הוא ציפה לקבל 150,000 דולר לחודש עבור השירותים שנתן לפחות לתקופה של 10 חודשים של מסע ההופעות ואולי גם לאחר מכן. הוא ציפה גם לקבל טיסה ללונדון ובחזרה ודיור בלונדון. אנחנו יודעים על הכוונה והרצון שלו מכיוון שהוא חתם על החוזה וגם מכיוון ששלח מכתבים למטופלים שלו בהם אמר שהוא עוזב את המרפאות שלו עד להודעה חדשה. זה המכתב שהוא שלח למטופלים שלו. הוא מפסיק לעבוד במרפאות שלו, הוא זכה בלוטו והוא התכוון ללכת עם זה לכל מקום שאליו זה ייקח אותו. הוא שלח מכתב לפציינטים שלו בהם אמר שהוא מפסיק את העבודה במרפאות שלו.

שמעתם הרבה על פרופופול. זה סם הרדמה שניתן לווריד. משתמשים בו כדי להכניס להרדמה וכן כדי לשמר הרדמה או הרדמה כללית. בין אפריל ליוני הוא הזמין כמויות גדולות של פרופופול שנשלחו לדירה של חברתו בלוס אנג'לס. הוא גם הזמין לורזופם ומידזולם. תזכרו את זה כשאתם מתייחסים לראיון שלו בו הוא אמר שהוא ניסה לגמול את מייקל מפרופופול אז התחיל לתת לו במקום לורזופם ומידזולם. כבר באפריל הוא הזמין את התרופות הללו.

יש את ההקלטה מה-10.5.2009 שבה שומעים את קולו הטרגי והעצוב של מייקל ג'קסון מדבר מתוך מצב מסומם. שומעים שם גם את קולו של קונראד מוריי. ככל הנראה הוא ישב לידו והקליט את קולו של ג'קסון. זה היה ב-10 למאי 2009. תחשבו על זה כשקונראד מוריי אמר בראיון שלו שהתחיל לחשוב שיש בעיה ביוני ורצה לגמול את מייקל. ההקלטה היא חודש וחצי לפני מותו של מייקל. זו הקלטה עצובה. מסיבות לא ידועות היא הוקלטה ונשמרה על ידי רופא שלא שמר שום תיעוד רפואי. על ידי רופא שלא יכל היה לתת שום תיעוד לחודשיים במהלכם נתן עירויים של פרופופול, אך באייפון שלו הוא הקליט את מייקל ג'קסון ושמר את זה.

אפילו במצב הזה בהקלטה הזו, כאשר הוא במצב כל כך פגיע – ג'קסון מדבר על תוכניותיו לעתיד. הוא מדבר על רצונותיו, שהוא רוצה שהמעריצים והקהל שיגיע למופע יצאו ממנו בתחושה שלא ראו שום דבר כזה. שזה מדהים. שהוא האמן הכי גדל בעולם. גם במצב הזה הוא חושב על העתיד ועל זה שהוא רוצה לתת את ההופעה הכי טובה. יותר מכך הוא מדבר על בית החולים לילדים – בית החולים לילדים הכי גדול בעולם, בית החולים לילדים על שם מייקל ג'קסון. במצב הזה, כשאין לו שום סיבה להאמין שמישהו מקשיב לו, שאין לו סיבה להאמין שמישהו אי פעם ישמע את דבריו, שאין לו סיבה להאמין שמישהו מתעד את דבריו. במצב הפגיע הזה, בחדר השינה שלו – הוא מדבר על מה הוא מתכנן לעתיד והוא מדבר על הרצון שלו לבנות את בית החולים הגדול ביותר לילדים בעולם. אלו התחושות האמיתיות שלו, הרצונות האמיתיים שלו. זה מה שהוא אומר ברגע פרטי ופגיע על מה שהוא רוצה לעשות. מסיבה שלא ידוע לנו, קונראד מוריי יושב לידו ומקליט אותו.

מה אנחנו יודעים שקרה אחרי 10.5.2009, אחרי ששמע את הקול הזה, אחרי ששמע את מייקל ג'קסון במצב הזה? מה קונראד מוריי עושה יומיים לאחר מכן? הוא מזמין את משלוח הפרופופול הגדול ביותר. רק יומיים לאחר שהקליט את מייקל ג'קסון במצב הזה. גם ב-10 ביוני הוא מזמין עוד פרופופול. תחשבו על המשלוחים האלה כשאתם חושבים על האם אמר אמת לגבי ניסיון לגמול את ג'קסון מפרופופול. הוא הזמין כמויות עצומות של פרופופול.יותר מ-15 ליטרים של פרופופל במשך 80 יום. זה כמעט 2,000 מיליגרם ליום. אך קונראד מוריי רוצה שתאמינו שב-25 ליוני הוא נתן רק 25 מיליגרם של פרופופול. אתם גם יודעים שמספר צווי חיפוש הוצאו במקרה הזה. בביתו של מוריי, במחסנים שלו, במרפאות שלו, בבית של חברה שלו. לא נמצאו שום בקבוקי פרופופול אחרים (מלבד אלו שנמצאו בבית).

מה אנחנו יודעים שמוריי ידע על ההרס שגרם למייקל ג'קסון בטיפול הרשלני הזה? אנחנו יודעים שבחודש הראשון של יוני היתה פגישה בה הובעה דאגה לגבי התזונה של מייקל –לגבי המשקל שלו. קונראד מוריי נכח בפגישה ומבטיח לכולם שהוא יטפל בזה וכולם בפגישה מרוצים מכך. רנדי פיליפס אמר שהיה ברור שמייקל מאוד בוטח במוריי. קונראד מוריי אמר לכולם שמייקל שבריאותו של מייקל מצוינת. זו הצהרה שהוא מסר מספר פעמים לאנשים שונים. ב-25 ליוני הוא הרגיע את בוב טיילר (מחברת הביטוח) שהדיווחים על כך שבריאותו של מייקל לא טובה לא נכונים. כל זאת בעוד שידע שהיו דאגות בריאותיות. הוא המשיך ושם את עצמו בעדיפות ראשונה ולא את מייקל ג'קסון. ב-19 ביוני קני אורטגה היה מודאג מהמצב של מייקל בחזרה. הוא סבל מצמרמורות, הוא רעד ומלמל. זה מצב שלמדנו מד"ר וולדמן, שיכול להיות קשור לדמרול אך גם לבנזודיאזפינים. האחות שרלין לי בדקה ומצאה שזה גם יכול להיות השפעות של פרופופול. אנחנו יודעים מקני אורטגה שב-19 ליוני הוא היה מודאג. אנחנו יודעים שקני אורטגה עשה הרבה יותר כדי להביע את הדאגה שלו מאשר מוריי. הוא חלק את דאגתו באימייל ששלח ואמר שמייקל צריך לקבל עזרה. הוא אמר באימייל שלא הצליח להשיג את מוריי. כתוצאה מהדאגה הזאת היתה עוד פגישה. בפגישה מוריי כעס ששלחו את מייקל הביתה. הוא אמר לקני אורטגה "להפסיק להתנהג כמו רופא חובב ולביים את המופע ולהשאיר את הבריאות של מייקל לו". לצערנו נראה שזה מה שקרה.

ב-21.6 מייקל התלונן על כך שחלק אחד של הגוף שלו קר וחלק אחר חם. פחים מוחמד התקשר לאחות שרלין לי והיא אמרה שצריך לקחת את מייקל לבית חולים. אנחנו יודעים שמייקל אמיר וויליאמס יצר קשר עם מוריי אך אנו לא יודעים מה נאמר. זה היה ב-21.6.2009.

ב-23.6 מייקל עשה חזרות בסטייפלס סנטר. זו היתה חזרה טובה. מייקל ציפה לעתיד. הם התקרבו לנסיעה ללונדון. כולם התרגשו. האדרנלין היה גבוה. כולם ראו את מסע ההופעות מתקרב. THIS IS IT מסע ההופעות עמד להתחיל.

ב-24.6 התקיימה החזרה האחרונה שמייקל ג'קסון אי פעם עשה. לפי כל הדיווחים היא היתה נפלאה. כולם התרגשו. כולם היו אופטימיים שזה עומד להתחיל ושכל העבודה והמסירות שהושקעה במסע ההופעות עומדת להשתלם. מייקל היה נרגש באופן מיוחד. שמענו מקני אורטגה על האהבה של מייקל לקסמים ואשליות. הם דיברו על זה שלמחרת - ה-25.6 האשליה תהיה מוכנה. הוא היה נרגש לגבי מחר. הוא וקני דיברו ומייקל אמר שהוא מאוד שמח ורצה שקני יודה לכולם ויגיד להם שהוא אוהב אותם. גם רנדי פיליפס היה בחזרה הזאת. הוא מתאר שהלך בחזרה לרכב עם מייקל ושמייקל אמר לו: הבאת אותי עד לכאן ועכשיו אני מוכן. אני יכול להמשיך מכאן. הוא נתן לרנדי חיבוק גדול וזו היתה הפעם האחרונה שרנדי ראה את מייקל בחיים.

מה הגרסה של קונראד מוריי למה שקרה? ב-25.6 הוא אמר שמייקל היה מיובש ועייף והוא נתן לו לורזופם כדי לעזור לו לישון וראה אותו נכנס לדום נשימתי. זה מה שאמר ב-25.6. הגרסה הזו השתנתה. בין ה-25.6 ל-27.6 המשטרה לא הצליחה להשיג אותו. אך הוא נפגש עם שוטרים ב-27.6. בשלב הזה בחקירה המשטרה לא ידעה הרבה. לא היט ממצאים מהנתיחה שלאחר המוות ולא היו ממצאים מבדיקות הטוקסיקולוגיה וכפי שאתם יודעים סיבת המוות לא נקבעה עד לאחר קבלת בדיקות הטוקסיקולוגיה. הם כן ידעו ב-25.6 שאין סימן למוות אלים בידיו של אחר. הם עבדו בחשיכה. הם ניסו לאסוף מידע וחיכו לדוח של הטוקסיקולוגיה ולדוח של הנתיחה שלאחר המוות. הם הקשיבו למה שקונראד מוריי אמר בנוכחות עורכי הדין שלו. הבלשים לא הבינו ברפואה, לא הבינו את המונחים, ככל הנראה לא ידעו איזה שאלות צריך לשאול בתגובה לחלק מדבריו הרפואיים. הם ישבו והקשיבו ושאלו שאלות והקליטו את מה שמוריי בחר לספר להם.

מהראיון אנחנו לומדים שהוא הרופא האישי של מייקל ג'קסון שאמור לצאת איתו למסע הופעות. שהתחיל לטפל בו לפני חודשיים. ששהה בביתו של ג'קסון לפחות שישה לילות בשבוע ושהמטרה של מעשיו היתה להרדים את מייקל ג'קסון (לעזור לו לישון). קונראד מוריי אמר שנתן פרופופול כמעט כל לילה. הוא אמר שהיה נותן זריקה ולאחר מכן עירוי. הוא אמר שב-25.6 נתן רק 25 מיליגרם של פרופופול ושבדרך כלל נתן יותר. הוא מתאר שכמעט בכל הלילות לפני כן נתן 50 מיליגרם פרופופול ואז עירוי חוץ מבלילה בו מייקל ג'קסון מת. אתם צריכים להעריך את הצהרתו של קונראד מוריי ביחס לכל הראיות ולהחליט כמה אמינות אתם מייחסים לדבריו. אך זה מה שהוא אמר למשטרה. זריקות ואז עירוי.

אז הוא תיאר את הכרונולוגיה של אותו הלילה. הוא אמר שג'קסון ישן רק 12 דקות באותו הלילה לאחר הזריקה של מידוזלם ב-3:00. בסביבות 4:30 לדבריו של מוריי מייקל החל להתלונן שהוא צריך לישון או שיהיה עליו לבטל את החזרה. ב-5:00 הוא נתן לורזופם ואז שוב ב-7:00. מייקל ממשיך להתלונן לדברי מוריי. ב-7:30 אין עדיין השפעה. תחברו זאת יחד עם ההשערה של ד"ר ווייט שב-7:00 מייקל בולע 16 מיליגרם של לורזופם. אם אתם מקבלים את התיאוריה של ד"ר ווייט אז ב-7:00 מייקל לקח 8 גלולות של לורזופם וב-7:30 אין שום השפעה ועדיין אין שום השפעה בשעות שלאחר מכן בהם מוריי מתאר שג'קסון התלונן שאינו יכול לישון. ב-10:00 ג'קסון ביקש פרופופול לדברי מוריי. מוריי אמר בראיון שלו שהוא מודאג מכך שמייקל צריך להתעורר בסביבות הצהריים. הוא לא מדבר על כך שהוא הולך לתת לו 25 מיליגרם וזה יגרום לו לישון 7-10 דקות. אם הדבר הזה מתרחש קצת לאחר 10:00 אז הצהריים במרחק של שעתיים וקונראד אומר אבל אתה צריך להיות ער בצהריים, לא עוד 7 דקות מעכשיו. רק לאחר שמייקל אומר שיצטרכו לבטל הוא מסכים לתת לו פרופופול. כי בבירור מייקל ג'קסון מבקש ומוריי מבין שהוא רוצה משהו שיגרום לו לישון לאחר השעה 12:00. אז לאחר שמייקל אומר הם יצטרכו לבטל – כלומר אני לא צריך להתעורר בצהריים, אני יכול להמשיך לישון, רק אז מוריי אומר שהוא הסכים לתת לו פרופופול. רק לאחר שהוסכם שהחזרה תבוטל ומייקל לא יצטרך לקום בצהריים. זה מראה מה התרחש. לא כוונה להכניס אותו לשינה קלה למספר דקות אלא כוונה to know him out. אם אתם מאמינים שהוא בכלל היה ער בשלב הזה ולא כבר ישן כתוצאה מהפרופופול שמוריי נתן. מוריי רוצה שתאמינו שלאחר השיחה הזאת הוא נתן לג'קסון 25 מיליגרם פרופופול- כמות שתספיק להרדים את ג'קסון לכ-10 דקות. הוא הזריק את זה באיטיות תוך 3-5 דקות, מייקל הלך לישון ולאחר מכן הוא השגיח עליו ועזב את החדר לשירותים לשתי דקות. הוא אומר שכשהוא חזר הוא מצא את מייקל לא נושם. הוא בדק את מד הדופק שהראה שיש למייקל דופק של 122, הוא חיפש דופק ומצא אחד. כלומר הלב פעם אך מייקל לא נשם. זה הסיכון שיש בפרופופול- חסימה של דרכי הנשימה. כאשר הלשון נופלת אחורה ומפסיקים לנשום. בגלל זה כל כך מסוכן לתת פרופופול ללא הציוד המתאים. כך לדברי קונראד מוריי בעצמו מייקל לא נשם אך היה לו דופק והוא לא בדק זאת רק באמצעות מד הדופק אלא חיפש דופק פיזי.

הוא לא התקשר ל-911. אם לא שמעתם את האודיו היה קשה להאמין להצהרות שהוא מסר כדי להצדיק את זה שלא עשה את הדבר הכי בסיסי והגיוני שכל אחד מאיתנו לומד בתור ילד- שמתקשרים ל-911 באופן מיידי. הוא אומר שהוא לא התקשר ל-911 מכיוון שהמשמעות של כך היא שהוא יזניח את מייקל. לדבר עם 911 היתה התקווה היחידה להציל את מייקל ג'קסון. אך קונראד מוריי בחר לא להתקשר ל-911 בגלל שהוא היה עסוק בלהגן על קונראד מוריי. הוא התקשר למייקל אמיר וויליאמס ב-12:12 ולא אומר לו להתקשר ל-911. הוא השאיר לו הודעה קולית. אם נתעלם מכל שאר הדברים המוזרים שקונראד מוריי עשה כל מה שהוא היה צריך לעשות זה להגיד בהודעה שצריך להתקשר ל-911. כי קונראד מוריי ידע מה הוא עשה. הוא ידע שהמעשים שלו הרגו את מייקל ג'קסון. אולי הוא נבהל, אולי הוא עדיין מנקה את הזירה, אולי הוא מקווה שיקרה נס ומייקל יתעורר ואף אחד לא יידע מה קרה. אך הוא שם את קונראד מוריי בעדיפות ראשונה. הוא לא מתקשר ל-911 בכוונה, באופן מכוון הוא מעכב את הגעת העזרה שהיתה יכולה להציל את חייו של מייקל ג'קסון.

לאחר הראיון הזה למדנו על שיחות הטלפון שלו. תזכרו את שיחות הטלפון כשאתם מתייחסים להצהרות שלו. ב-9:23 הוא בטלפון למשך 22 דקות. זה מביא אותנו ל-9:45. בזמן הזה אם אתם מאמינים לראיון שלו מייקל מתלונן שהוא צריך לישון. קונראד מוריי רוצה שתאמינו שמייקל מתלונן ומבקש לקבל משהו שירדים אותו אך הוא בטלפון. למשך 22 דקות הוא בטלפון. אתם מאמינים, שמוריי שציפה לקבל 150,000 דולר לחודש, ייתן לו להתלונן. או שזה יותר סביר שבזמן הזה מייקל ג'קסון מקבל עירוי של פרופופול וישן וקונראד מוריי עורך שיחות טלפון, שולח אימיילים ו-SMS.

ב-9:45 הוא בדק את האימייל שלו. הוא רוצה שתאמינו שבזמן הזה מייקל שוכב ומתלונן שהוא צריך לישון בעוד מוריי מסתכל על האימייל שלו. יש במייל שלו איימייל מחברת הביטוח. אנו יודעים שהוא קרא את המייל הזה.

ב-10:14,10:20 הוא ממשיך בשיחות הטלפון. אחר כך הוא עונה למייל. זה נשלח ב-11:17. לא רק שזה מראה מה הוא עשה באותו הזמן אלא גם זה מראה את הרמאות והשקרים. באותו היום, ב25.6.2009 ב-11:17 בעוד מייקל שוכב במיטה תחת השפעת פרופופול, ואליום ושאר הבנזודיאזפינים קונראד מוריי שולח אימייל שבו הוא אומר שהדיווחים על הבריאות הלא טובה של מייקל שקריים. למרות כל מה שהוא יודע, למרות ההקלטה של ה-10 במאי, למרות מה שהוא בטח ראה כל יום הוא ממשיך להונות ולשקר. בגלל שהוא מספק שירות. הוא עובד שאומר כן למה שהמעסיק שלו מבקש ממנו במקום להגיד כן למה שהכי טוב לבריאות של מייקל ג'קסון כפי שכל רופא מיומן ואתי היה נהוג בהתאם ליחסים בין רופא לפציינט ולא יחסים של מעסיק מועסק.

ב-11:18 יש שיחת טלפון של 32 דקות למרפאה שלו. אחר כך עוד שיחות. אחר כך מגיעים לשיחה בה התקשר לשאדה אנדינג ב-11:51. בקטע הזה אתם חייבים לשאול, כשמייקל ג'קסון שוכב שם – מה היה כל כך חשוב לקונראד מוריי שהוא היה צריך להתקשר אליה. מה היה כל כך חשוב עבורו שהוא היה צריך להתקשר לאחת החברות שלו ביוסטון. מה היה כל כך דוחק שהוא לא חשב על מייקל ג'קסון והיה חייב להתקשר אליה. אנחנו יודעים שבאמצע השיחה היא מבינה שהוא לא עונה. היא שמעה קולות והשתעלות ברקע. היא מנתקת. מנסה להתקשר שוב אך לא מצליחה לדבר איתו.

באופן נסיבתי זה יכול להיות שזה הזמן בו קונראד מוריי מצא את מייקל ג'קסון לא נושם. זה סותר באופן ישיר את ההצהרה שלו במשטרה – שהוא הלך לשירותים לשתי דקות ומצא אותו לא נושם. אך זה יכול באופן נסיבתי להראות מתי הוא מצא את מייקל ג'קסון לא נושם. כמה זמן מייקל ג'קסון היה שם לבד, נטוש, לא נושם? לעולם לא נדע. באופן נסיבתי אפשר להסיק שזה הזמן שבו קונראד מוריי הפנה קצת תשומת לב כדי לראות מה מצבו של מייקל ג'קסון. אך כמה זמן הוא היה במצב הזה? לעולם לא נדע. האם קונראד מוריי היה בחדר אחר? האם מייקל ג'קסון צעק לעזרה? האם הוא התנשף? נחנק? האם היו קולות? אנחנו לא יודעים. לעולם לא נדע בגלל ההזנחה והרשלנות של קונראד מוריי.

לאחר זאת בהתבסס על רישומי הטלפון הוא התקשר ב-12:12 למייקל אמיר וויליאמס. הוא לא אומר לו להתקשר ל-911. ב-12:15 הוא מדבר עם מייקל אמיר וויליאמס. מייקל מתקשר לפחים מוחמד ופחים לא בבית אז הוא מתקשר לאלברטו אלברז שנמצא בבית ואומר לו ללכת לחדר. הוא מגיע לחדר ושואל מה קרה. הוא שומע מאחוריו את הבכי של הילדים ומוציא אותם מהחדר. הוא חוזר ומוריי אוסף בקבוקונים ומורה לאלברטו לקחת שקית והוא שם בה את הבקבוקונים. הוא מבקש ממנו לקחת את שקית עירוי המלח – יש שתי שקיות עירוי מלח והוא אומר לו לקחת את שקית עירוי המלח שיש בה בקבוק. הוא לא התבקש לקחת את השקית השנייה. אלברטו אלברז חשב שהוא עוזר לרופא להתכונן ללכת לבית החולים כדי להציל את חייו של מייקל ג'קסון. זה מה שהוא חשב שהם עושים.

רק לאחר מכן קונראד מוריי אומר לאלברטו אלברז להתקשר ל-911. לא ב-11:56 כששאדה אנדינג שמה לב שיש בעיה, לא ב-12:12 כשמוריי מתקשר ומשאיר הודעה למייקל אמיר וויליאמס, לא ב-12:15 כשהוא מדבר עם מייקל אמיר אלא ב-12:20. כ-20 דקות לאחר שמייקל נמצא לא נושם, גם לפי התיאוריה של ההגנה. שמעתם מפחים מוחמד. הוא הגיע לחדר ושומע את פאריס ופרינס ורואה אותה בוכה על הרצפה מחוץ לחדר .שניהם בוכים. הוא קורא לאומנת ומלווה אותם למטה כדי שלא יראו מה קורה.

הפרמדיקים מגיעים ואנחנו יודעים מעדותו של הפרמדיק סנף שהם היו במרחק של 4 דקות משם. תחשבו על זה כשאתם חושבים על הזמן בו אפשר היה להתקשר ל-911 והזמן שבו השיחה נעשתה ומה יגרום לרופא לעכב את הקריאה ל-911 מאשר כדי להגן על עצמו, מאשר שימור עצמי – לשים את קונראד מוריי בעדיפות ראשונה, את מייקל ג'קסון, את חייו בעדיפות אחרונה. זה מה שקרה וזה מה שקונראד מוריי עשה.

הפרמדיקים הגיעו וניסו להחיות את ג'קסון. אך זה היה מאוחר מדי. אפשר היה לעשות את כל זה קודם לכן אם קונראד מוריי היה מתקשר כשמצא את ג'קסון, אך שוב אנו לא יודעים כמה זמן מייקל ג'קסון שכב שם לפני שקונראד מוריי מצא אותו. אולי זה כבר היה מאוחר מדי.

העבירו את מייקל לאמבולנס כדי לקחת אותו לבית החולים. לאחר מכן הפרמדיק סנף חזר לחדר כדי לקחת את הציוד שלו. הוא רואה את מוריי בחדר לבדו אוסף דברים ומחזיק שקית אשפה. הוא נראה מופתע לראות את סנף. הפרמדיק סנף לוקחת את הציוד שלו וחוזר למטה ומשאיר את מוריי לבד בחדר. מוריי לאחר מכן יורד ובא לאמבולנס.

וולגרין מראה תמונה של מוריי בכניסה לחדר המיון. רואים את בגדיו – מכנסיו בעלות כיסים גדולים בצדדים. בבית החולים מוריי אומר לרופאים שהוא נתן למייקל ואליום ופלומקס ושהלילה הוא נתן רק לורזופם. ד"ר ווייט יגיד לכם שהוא פשוט שכח לספר על הפרופופול. מוריי לא סיפר שנתן פרופופול לאף אחד מהרופאים. הם עושים ככל שביכולתם אך זה מאוחר מדי בשביל להציל את חייו של מייקל ג'קסון.

אנחנו למדים ממייקל אמיר וויליאמס ופחים מוחמד שלאחר ההכרזה על מותו של מייקל ג'קסון, קונראד מוריי ביקש שיסיעו אותו לבית כי הוא רוצה לקחת איזשהו קרם שלדבריו מייקל לא ירצה שהעולם ידע עליו. שניהם חשבו שזה מוזר אז הם החליטו יחד להגיד למוריי שהמשטרה לקחה את מפתחות הרכב שלהם. תחשבו על הלך המחשבה של קונראד מוריי בזמן הזה. מה הוא יודע? הוא יודע שהתיקים שלו עם הציוד הרפואי עדיין בבית. הוא יודע ששקית עירוי תמיסת המלח עם בקבוק הפרופופול בתוכה ועליט טביעות האצבעות שלו עדיין בבית. האם אתם באמת חושבים שהוא דאג מזה שמייקל לא ירצה שהעולם ידע שהוא משתמש במשחת בנקווין – כי היה לו ויטיליגו והוא היה צריך להשתמש במשחה רפואית עבור זה. האם אתם באמת חושבים שזה מה שהדאיג את קונראד מוריי באותו הזמן? הוא באמת דאג אך רק לקונראד מוריי. הם לא לקחו אותו חזרה לבית. מתישהו לאחר מכן הוא עזב את בית החולים.

אני רוצה לדבר על גילוי התיקים בארון בביתו של מייקל. אנחנו יודעים שהתיקים נמצאו לאחר שקונראד מוריי סיפר עליהם למשטרה בראיון שלו. מה שמעניין לשים לב אליו כשמקשיבים לראיון הוא שקונראד מוריי נכנס לראיון וחשב שמצאו את התיקים. כשמצרפים את כל הראיות- מוריי ידע שהמשטרה היתה בבית, הוא ידע שיהיו בדיקות טוקסיקולוגיה, הוא בא לראיון כדי להקדים את הסיפור ולתת את הגרסה שלו לפני שהמשטרה תגלה את האמת בעצמה ואז הוא ייראה עוד יותר אשם. זו היתה תוכנית מחושבת. הוא הניח שהמשטרה מצאה את התיקים בארון. הוא סיפר את מה שסיפר בראיון כדי להגן על עצמו, כדי להקדים את הסיפור ולתת את הגרסא שלו. לצערו הגרסא שלו לא מתאימה לראיות: לשיחות הטלפון, להודעות ה-SMS ולאימייל. הוא סיפר את מה שסיפר כי חשב שהתיקים כבר נמצאו והוא ידע שכשיייעשו בדיקות טוקסיקולוגיה ויקשרו זאת למה שנמצא בתיקים – שזה יצביע על כך שמייקל מת מהרעלת פרופופול בשילוב של בנזודיאזפינים.

עובר לדבר על הסטנדרט של טיפול רפואי. שמעתם ממספר רופאים בתיק הזה על הסטנדרט של טיפול רפואי. כל רופא שהעיד במשפט הזה אמר לכם שהוא לעולם לא היה עושים מה שקונראד מוריי עשה. בגלל שהם יודעים שזה יכול להוביל למוות. אנחנו יודעים ללא ספק שהסביבה בה ניתן פרופופול – סביבה לא רפואית מהווה הפרה בוטה של הסטנדרט של טיפול רפואי וזו רשלנות פלילית. זה גורם ישיר למוות של מייקל ג'קסון – הסביבה בה זה נעשה. זו רשלנות פלילית.

אנו יודעים שיש הפרות נוספות. לא משתמשים בפרופופול לטיפול באינסומניה. גם מבצעי המחקר שנעשה על פרופופול ואינסומניה שנעשה לאחר מותו של מייקל הצהירו שזה ניסוי. המומחים העידו שמה שקונראד מוריי עשה היה בעצם ניסוי רפואי על מייקל ג'קסון. זה היה ניסוי. אם ב-2010 מתן פרופופול לטיפול באינסומניה נחשב על ידי עורכי המחקר לניסוי אז בטוח שב-2009 הוא היה ניסוי מתועב שנעשה על ידי רופא שאין לו שום ידע והכשרה ברפואת שינה. זו הפרה בוטה של הסטנדרט של טיפול רפואי ורשלנות פלילית.

יש גם לעקוב אחר מצבו של הפציינט באמצעות הציוד המתאים. למדנו מכל המומחים, גם אלו של התביעה וגם אלו של ההגנה, שדברים רעים יכולים לקרות במהירות. דיכוי מערכת הנשימה ומוות. זו רשלנות פלילית. יש צורך שבמקום בו נותנים פרופופול יהיה ציוד החייאה וציוד להתמודדות עם מצב חירום. שום ציוד שכזה לא היה בבית – זו הפרה בוטה של הסטנדרט של טיפול רפואי ומהווה רשלנות פלילית. בנוסף יש צורך בנוכחות רציפה ליד הפציינט ומעקב אחר מצבו. נטישת הפציינט, כולל התעסקות עם שיחות ושליחת הודעות טקסט ואימיילים, היא הפרה בוטה של הסנדרט של טיפול רפואי ומהווה רשלנות פלילית. ברור שלעזוב את החדר זו עוד גרוע יותר. זה עקרון יסודי – אם אכפת לך מחייו של פציינט אתה לא עוזב אותו לבד. בגלל זה בבית חולים יש אנשים נוספים שתפקידם להשגיח על הפציינט.

השילוב של בנזודיאזפינים עם פרופופול בסביבה הביתית מהווה הפרה בוטה של הסטנדרט של טיפול רפואי ורשלנות פלילית. בנוסף צריך שיהיה טופס הסכמה מודעת – זה כולל להסביר לפציינט את הסיכונים בטיפול. אי החתמתו של הפציינט על טופס שכזה הוא רשלנות פלילית. יש צורך לתעד את הטיפול הרפואי. לא היו כל כך הרבה תיאוריות על מה שקרה אם זה היה מתועד. קונראד מוריי היה מוכן להקליט את מייקל ג'קסון ב-10 במאי אך אין שום פיסת נייר שמתעדת את הטיפול שנתן לו. תחשבו על זה מכיוון שיש תיעוד רפואי מתקופות קודמות. יש לו תיעוד רפואי של הטיפול שנתן לו ב-2006,2007 ו-2008. הוא היה מסוגל לתעד טיפול רפואי. הוא בחר לא לתעד מכיוון שלא רצה לתעד את הניסוי הרפואי שביצע. וזה מה שזה היה. לא היה שום תקדים לזה, לא היתה ספרות מקצועית שתמכה במתן פרופופול כך. הוא לא רצה לתעד את מה שהוא עשה למייקל ג'קסון. זה מצביע על המודעות שלו לאשמה – את הידע שלו על מה שהוא עשה למייקל ג'קסון בטיפול המוזר הזה. זו רשלנות פלילית.

השיחה ל-911. זה הגיון בסיסי להתקשר ל-911 באופן מיידי – אנו לומדים את זה כילדים. מוריי הוא רופא, הוא היה צריך להעריך את מצב הפציינט במהירות ולהתקשר ל-911. אנחנו יודעים שהוא מסוגל לבצע שיחת טלפון. אם הוא טוען שלא יכל לבצע החייאה ולהתקשר בו זמנית אז הוא יכול היה לשים את הטלפון על רמקול. אבל ב-12:12 הוא ביצע שיחת טלפון ובה לא התקשר ל-911. זו התנהגות מוזרה מכל אחד ובטוח שמרופא. זו רשלנות פלילית.

דיברנו על יחסי רופא פציינט ואיך שאלה לא היו יחסי רופא פציינט אלא יחסי עובד מעביד. השחיתות היסודית של היחסים הללו מהווה את הבסיס לכל אחת מהפעולות של קונראד מוריי בגלל שהוא לא נהג כרופא שדאג לפציינט שלו. הוא לא התנהג כרופא שניסה לשים את הפציינט שלו בעדיפות ראשונה. הוא הונה את הפרמדיקים – זה מראה מודעות לאשמה וזו רשלנות פלילית. זה גם לא אתי וחסר מוסר. הוא הונה את הרופאים בבית החולים. גם זה מודעות לאשמה, לא אתי וחסר מוסר וכן חריגה בוטה מהסנטדרט של טיפול רפואי.

שמענו גם על הסימולציות. שמעתם מד"ר סטיב שייפר. יש ספקולציות בקשר למה שקרה בגלל שאין תיעוד רפואי ומייקל ג'קסון מת. ד"ר שייפר הלך אחורה וניסה להראות את התרחישים האפשריים ביותר. בהתבסס על המדע, על התנהגותו הקודמת של מוריי, בהתבסס על הראיות מהזירה. לדעתו של שייפר – בהתבסס על ריכוז הפרופופול בדם מה שהכי הגיוני בעיניו שקרה זה שמייקל ג'קסון קיבל עירוי של פרופופול, אין בזה שום דבר יוצא דופן כי זה מה שמוריי אומר שעשה בכל לילה בחודשיים האלו. באיזשהו שלב נוצר מצב של דיכוי במערכת הנשימה, מייקל ג'קסון הפסיק לנשום ובאיזשהו שלב בזמן שהעירוי עדיין עבד – הוא מת. התרחיש הזה מסביר את ריכוז הפרופופול בדם. אנו גם יודעים שזה מבוסס על המשלוחים העצומים של פרופופול. זה מבוסס על התנהגותו הקודמת של מוריי – שנתן זריקה של 50 מיליגרם ואז עירוי. זה מבוסס גם על שקית העירוי ובתוכה בקבוק הפרופופול. תחשבו עליה רגע. יש על הבקבוק את טביעות האצבעות של קונראד מוריי. זו עובדה שלא נעשה שימוש בידית לתליית הבקבוק. ד"ר ווייט בעצמו אמר שהחור בבקבוק נעשה באמצעות SPIKE (ציוד עירוי). הבקבוק נתלה הפוך כשחובר אליו SPIKE. זו עובדה שלא נעשה שימוש בידית לתליית הבקבוק. האם זה נראה כל כך יוצא דופן שהבקבוק הזה הוכנס לתוך שקית העירוי ושזה מה שאלברטו אלברז ראה? ומה שאליסיה פליק מצאה? אנחנו יודעים שהבקבוק כמעט ריק ושהוא רוקן באמצעות עירוי בעודו תלוי הפוך. אנו גם יודעים שעל הבקבוק יש טביעות אצבעות של קונראד מוריי. כשההגנה חקרה את ד"ר שייפר על הפירוש יוצא הדופן שלו של העובדות - זה מה שקונראד מוריי היה עושה כל לילה, נותן עירוי - זריקה של 50 מיליגרם ואז עירוי. זה מסביר את הריכוזים של פרופופול שנמצאו בדם, זה תואם את השיחות שערך. אם אתם מאמינים שב-9:20 הוא שוחח בטלפון ואחר כך שלח אימייל- מייקל לא שכב שם והתלונן שהוא לא יכול לישון. זה אומר שקונראד מוריי התעלם ממנו. קונראד מוריי הוא העובד שלו – תצטרכו להאמין שמייקל שוכב שם ומבקש ממוריי שירדים אותו ושמוריי או שלא נמצא בחדר או שהוא פשוט מתעלם ממנו. התרחיש ההגיוני הוא שמייקל ג'קסון היה ישן- מחובר לעירוי ושדעתו של קונראד מוריי היה מוסחת.

גם בתרחיש של ד"ר ווייט בו מייקל מזריק לעצמו, ווייט אומר שהוא לא חושב שזה בשתי הדקות בהן מוריי אומר שיצא מהחדר. הוא חושב שזה היה בזמן אחר לחלוטין בו מוריי נטש את מייקל. שלא נדבר על התיאוריה של ההגנה שמייקל בלע גלולות לורזופם – שזה עוד זמן בו מוריי נטש את מייקל.

ד"ר שייפר הוא המומחה בתחום של מודלים כאלו. בהתבסס על הראיות הקיימות, המשלוחים הגדולים של פרופופול וכו' זה הפירוש הגיוני של מה שקרה. אבל זו יכולה להיות שאלה שאף פעם לא תיענה. איך בדיוק זה קרה. אך מה שכן תדעו בהתבסס על הראיות בתיק זה שקונראד מוריי היה גורם משמעותי במוות של מייקל ושמייקל ג'קסון מת כתוצאה מהרעלת פרופופול.

מה שמענו מההגנה? שמענו ממספר עדי אופי. חמישה אנשים הגיעו לפה ושיבחו את קונראד מוריי. אני בטוח שהם האמינו לכל מה שאמרו. הם בטח קיבלו טיפול טוב. כולם קיבלו טיפול בבית חולים עבור משהו שמוריי היה מיומן לעשות – לטפל בלב. הם היו מחוברים למוניטורים, היו מספר אנשי צוות בחדר, הם חתמו על מסמכים, הם קיבלו טיפול עבור משהו שמוריי היה מיומן בו. אבל יש לשים לב למספר דברים בנוגע לעדים האלה. קודם כל לא שמענו מעדים שנמצאים כרגע בטיפול של קונראד מוריי. כן שמעתם מפציינט עכשיווי של קונראד מוריי – מרוברט ראסל. רוברט ראסל היה אחד מאלו שאליהם מוריי התקשר ב-25.6. רוברט ראסל העיד שקיבל טיפול טוב עבור בעיית הלב שלו מקונראד מוריי. אך באמצע הטיפול ובעודו מחכה לתוצאות הבדיקות – הוא הרגיש שננטש על ידי מוריי. זה מטופל עכשווי של מוריי. אך ההגנה קראה רק לעדי אופי שלא היו מטופלים עכשוויים שלו.

לאחר מכן ההגנה קראה למספר עדים. לד"ר מצגר – הוא העיד על הבקשה של מייקל לקבל תרופות שינה בעירוי. ד"ר מצגר סיפר לנו שלא היה מסכים לתת למייקל פרופופול בבית תמורת שום סכום. זו לא הצהרה מזעזעת, זו הצהרה צפוייה. ברור שהוא לא יסכים. אף אחד אף פעם לא עשה כזה דבר עד קונראד מורייי. שמענו מהאחות לי ששיתפה אתנו שמייקל אמר לה שזה בטוח- זה בטוח כל עוד רופא משגיח עלי. רופאים אמרו לי שזה בטוח כל עוד משגיחים עלי. זה היה הלך הרוח של מייקל. אף אחד לא מערער על כך שהוא רצה פרופופול. אך הוא גם רצה שיהיה שם רופא. אני בטוח שלמייקל ג'קסון היה את האמצעים והמשאבים להשיג פרופופול אם הוא באמת רצה. אין ראיות לכך שמייקל ג'קסון אי פעם עשה כזה דבר מבלי שיהיה שם רופא. מייקל ג'קסון לא היה חסר אחריות – למייקל ג'קסון היו חיים לפניו. היו לו שלושה ילדים שהוא אהב מאוד. הוא רצה פרופופול שיעזור לו לישון אך הוא רצה רופא שישגיח עליו כדי לוודא שהוא בטוח.

ד"ר וולדמן העיד על דמרול. הוא גם סיפר לנו מידע שימושי על זה שלורזופם הוא חמור שנמצא בפיקוח היחידה למלחמה בסמים. על רופא לשמור אותו נעול. הוא גם סיפר לנו על הדרישה לתיעוד רפואי. הוא אמר שצריך לשמור תיעוד רפואי 7 שנים כאשר נותנים חומרים שבפיקוח שכזה. אין לנו שום תיעוד על מתן לורזופם מלבד התיעוד של המשלוחים.

ד"ר פול ווייט היה אדם בולט בתחום ההרדמה. הוא ערך מחקר ראשוני על השימוש בפרופופול. ד"ר שייפר היה עמיתו וחבר שלו שנים רבות. ד"ר ווייט נמצא בפנסיה. מה שהוא הציג לכם היה זבל של מדע. זה היה מאכזב. ד"ר שייפר אמר שזה היה מאכזב. זה היה זבל של מדע. זה עצוב שד"ר ווייט הגיע לפה, מאיזה מניע שגרם לו לבוא, אולי היו שיקולים כלכליים מעורבים בזה. אנחנו לא יודעים. אבל היסוד של אמון בין פציינט ורופא – התמה הזאת מתקשרת גם ליכולת לבטוח במדע. מדע שמגובה על ידי הקפדה אקדמית, בדיקות ונתונים, עקרונות יסודיים של מדע וחקירת אמת מאחורי המדע. מה שד"ר וויט עשה היא עצוב למדע ועצוב לחקירת האמת. ד"ר וויט הגיע לפה ואנו יודעים מהדוח הראשוני שלו, שהוא לא רוצה לקרוא לו דוח אלא מכתב, שהציג את הדעות שלו. מהיום הראשון היה רק דבר עקבי אחד בדבריו- שלא משנה איך מותחים את המדע, את המחקר, מעוותים את הספרות המקצועית – הוא ימצא דרך להאשים את מייקל ג'קסון במותו. הוא ימצא תיאוריה, או דרך לשים זאת על מייקל ג'קסון. זאת עד שהתיאוריה הזאת תופרך על ידי ד"ר שייפר ואז הוא ימצא תיאוריה חדשה כדי להאשים את מייקל ג'קסון. בדוח שלו ממרץ הוא שיער שמייקל ג'קסון או שתה את הפרופופול או הזריק אותו לעצמו. באפריל הוא קיבל את הדוח של שייפר ושייפר קבע שזה בלתי אפשרי. בהתבסס על דברים שסטודנטים שנה ראשונה לרפואה יודעים על מה שהכבד עושה בעיבוד פרופופול זה בלתי אפשרי שמייקל ג'קסון מת כתוצאה משתייה של פרופופול. אז כשד"ר ווייט לומד על הדוח של ד"ר שייפר הוא מתחיל לסגת. איך הוא עושה זאת? לפי החקירה בידי פלאנגן הוא אומר שהוא רוצה לחקור בעצמו. הוא מציע להזמין מחקר על חיות. בחקירה הנגדית למדנו שזה לא היה מחקר רשמי כפי שבדרך כלל נערך מחקר. הוא אומר שפלאנגן אמר שהוא הכיר וטרינר שיכול לעשות את המחקר. לווייט לא היה קשר למחקר. הוא שמע מפלאנגן שהמחקר אישר שאין השפעה לבליעת פרופופול. זו הרמה של מחקר אקדמי שד"ר ווייט לכלכך בה את המשפט הזה. בעצם פלאנגן התקשר לאדם שהוא מכיר באינדיאנה, ביקש ממנו לעשות מחקר ואז הם החליטו שאין השפעה לבליעת פרופופול – מה שכולם ידעו. אבל בחקירה בידי פלאנגן הוא גרם לכם להאמין שהוא הזמין מחקר, שקיבל תוצאות ושבחרו לא לפרסם אותו בגלל שהתוצאות היו צפויות. אבל לא היה לו שום קשר למחקר. לפי העדות שלו רק פלאנגן היה אחראי למחקר. זה חשוב ורלבנטי לרמה של האמון שתתנו לדעות שהביע ד"ר ווייט במשפט הזה.

מה עוד למדנו מד"ר ווייט? למדנו שהוא לא היה נותן פרופופול בבית. ד"ר ווייט סיפר לנו על הצורך לקרוא ל-911. הוא הודה שמד דופק ללא אזעקה כשאתה לא בחדר הוא דבר חסר תועלת. למדנו על דעתו של ד"ר ווייט לגבי נטישת מטופל במיוחד אחד שאוהב לדחוף פרופופול. הוא אמר שלא היה עוזב את הפציינט הזה לבדו. מה עוד למדנו מד"ר ווייט? הוא הגיע לכאן ודיבר על תרחישים שהוא יצר או שד"ר אורנלס יצרה. בחקירה על ידי פלאנגן זה היה נראה שד"ר ווייט הוא מומחה בתחום הזה, שהוא מבין בפרמקוקנטיקס ושהוא מוכן לתת את דעתו בהסתמך על הגרפים האלה. הוא העיד לגבי תרחיש שחזה את ריכוז הפרופופול בשתן. בחקירה נגדית הוא אמר שלא סיפק לד"ר אורנלס שום הדרכה לגבי יצירת התרחישים – היא צפתה במשפט בטלוויזיה. זה המדע שההגנה במשפט הזה נותנת לכם- זבל של מדע. בחקירה של התביעה שאלו אותו לגבי המחקר שעליו התבסס התרחיש הזה והסימולציה של ריכוז הפרופופול בשתן. הוא נשאל אם חשב שמה שכתב בתרחיש הוא מדוייק. הוא אמר שהוא לא הגיע להחלטה הזאת. ד"ר אורנלס עשתה את המודל, היא מומחית בפרמקוקנטיקס, לה יש את המומחיות בזה – לא לי. הוא נשאל אם הוא קרא את המאמר ואמר שעבר עליו אך לא ניתח אותו. הוא לא קרא אותו לפרטי פרטים. לאחר מכן הוא נשאל כמה שעות הוא השקיע בשיתוף הפעולה עם ד"ר אורנלס לפני שהעיד, כך שירגיש בטוח לגבי הנתונים והספרות המקצועית שהוא מסתמך עליה בעדותו. הוא אמר שהיתה לו שיחה עמה – שיחה אחת. היא באה לבית בו הוא שוהה- ביתו של פלאנגן. הוא המשיך ואמר שהוא לא המומחה בפרמקוקנטיקס ובעשיית המודלים. הוא לא הכין את הגרפים. הוא הסביר שהוא התעניין לדעת על הריכוז שיש לצפות לראות של פרופופול בשתן. זה יאפשר לבחור מודל אחד על פני השני בהתאם לאיזה מהם מסתדר עם הריכוז הצפוי בשתן. ד"ר ווייט המשיך ואמר אחר כך שהוא לא מרגיש נוח לדבר על מאמר שמחוץ לתחום ההתמחות שלו ושלא היתה לו ההזדמנות לשבת ולנתח אותו עם מישהו שיש לו את המומחיות בנושא. תוך יום ד"ר ווייט בתחילה הציג עצמו כמומחה בתחום הזה ולאחר מכן ניסה להרחיק את עצמו כמה שאפשר מזה. הוא התכחש לסימולציות האלה וייחס את הכל לד"ר אורנלס. זה מראה את אותו סטנדרט – חוסר המחקר האקדמי, חוסר החיפוש אחר האמת שהוא הראה בכך שהאשים את מייקל ג'קסון בכך ששתה פרופופול.

יש גם את הנושא של נטילת לורזופם. בתחילה ההגנה דיברה על נטילה של לורזופם ב-10:00. למה ב-10:00 ? בגלל שלורזופם מגיע לשיא ההשפעה לאחר שעתיים, כך שאם מייקל לקח לורזופם ב-10:00 בצהריים (12:00) תיווצר בגופו ה"סערה המושלמת" עליה דיברה הגנה בנאומי הפתיחה. כפי שאנו יודעים ד"ר שייפר דיבר על הזמן שלוקח ללורזופם להתעכל בקיבה ועל כך שלפי הריכוז שנמצא בקיבה של מייקל אין אפשרות שהוא לקח זאת לפחות 4 שעות לפני מותו. אז מה קיבלנו בסימולציות של ד"ר ווייט, או יותר נכון של ד"ר אורנלס? תיאוריה שמייקל לקח לורזופם ב-7:00. תיאוריית הלורזופם השתנתה, תיאוריית בליעת הפרופופול השתנתה. התיאוריה על השתן התבססה על מחקר מיושן מ-1988 ואנו יודעים כעבודה מדבריו של ד"ר ווייט שהוא לא בדק אותו. מה שהוא כן עשה היה להאשים את ד"ר אורלנס בהכל.

שאלתי את ד"ר ווייט אם ניתן לקחת את צינור העירוי ולהסתיר אותו בכיס. הוא מאוד קטן וזה לא חסר היגיון לחשוב שזה הוצא מחוץ לבית. זה לא חסר היגיון לחשוב שקונראד מוריי רצה לחזור לבית לאחר מכן וניסה לייחס את רצונו לחזור בכך שהוא רוצה לקחת משחה. שאלתי את ד"ר ווייט אם ניתן להסתיר את צינור העירוי הזה. הוא הכיר בכך שניתן להסתירו בקלות אך לא הרגיש בנוח להגיד זאת. וולגרין מראה קטע וידיאו מהעדות של ד"ר ווייט שבו הוא מוציא את אותו צינור עירוי מהכיס שלו - כלומר זה בקלות נכנס לכיס.

לאחרונה שמעתם מד"ר סטיב שייפר. הוא הסביר איך מייקל ג'קסון מת מכשל נשימתי. הוא התייחס לתרחיש של הריכוז בשתן והסביר שהחוקרים במחקר עליו הסתמכה ההגנה ציינו שהם לא מדדו את כמות הפרופופול בצורה מדויקת מכיוון שהיה כל כך קצת פרופופוול בצורתו המקורית בשתן. הם אמרו שזה בין 0 ל-0.3%. שייפר עשה מחקר ובדק את הספרות המקצועית ומצא את המחקר העדכני ביותר על זה משנת 2002. במחקר הזה מצאו שהריכוז יהיה 0.004%. במאמר נכתב שריכוז של 70.71 מיקרוגרם של פרופופול בצורתו המקורית יימצא בשתן של אדם שקיבל 2,000 מיליגרם של פרופופול. בשתן של מייקל נמצא 82.5 מיקרוגם פרופופול בצורתו המקורית. ד"ר שייפר אמר שהמאמר הזה בעצם מאשר את הממצאים שלו על כך שמייקל קיבל לפחות 1,000 מיליגרם פרופופול בעירוי. זה שולל לחלוטין את התיאוריה של ההגנה. זאת בהתבסס על המחקר שעליו התבססה ההגנה. גבירותי ורבותי זה פוסל את התיאוריה של ההגנה על הזרקה עצמית ותומך באופן מלא בתיאוריה של ד"ר שייפר.

שמעתם הרבה עדויות מהרבה עדים וכפי שאמרתי הבוקר מייקל ג'קסון בטח בקונראד מוריי. הוא בטח בו בחייו. הוא שילם בחייו. קונראד מוריי במקרים רבים הונה, שיקר אך חשוב יותר מכך התנהג ברשלנות פושעת. קונראד מוריי דאג לעצמו ורק לעצמו. הוא רצה את העבודה הזאת ולא רצה לאבד אותה אז הוא אמר כן. אבל זה לא מה שרופא עושה. זה הפוך לחובה המשפטית והאתית של רופא. מעשיו של קונראד מוריי גרמו באופן ישיר למותו של מייקל ג'קסון אך הפרקליטות לא צריכה להוכיח זאת. כל מה שצריך להוכיח כדי למצוא את מוריי אחראי הוא שהוא היה גורם משמעותי במוות. אפילו אם אתם מקבלים את הגרסה של ההגנה – קונראד מוריי אשם בהריגה שלא בזדון בגלל שהוא היה גורם משמעותי במוות וכל מה שקרה כתוצאה מפעולותיו היה צפוי.

אני מבקש מכם שתחזרו עם פסק דין של אשם בהריגה שלא בזדון. קונראד מוריי גרם למוות של מייקל ג'קסון. קונראד מוריי נטש את מייקל ג'קסון. קונראד מוריי נתן לו פרופופול ונטש אותו. קונראד מוריי אחראי לכך מבחינה משפטית. הצדק דורש פסק דין – אשם".
 
נאום הסיכום של ההגנה

צ'רנוף מתחיל את נאומו בטענה שהטיעון שהציג וולגרין מוכיח בדיוק מדוע יש מערכת משפטית באמריקה שמבוססת על מושבעים. הוא טוען שוולגרין לקח קטעים מעדויות של אנשים בנוגע לפרופופול ושם אותם בהקשר הלא נכון.

הוא אומר שההגנה מעולם לא טענה שמוריי לא עשה טעויות אך שהמשפט הזה הוא לא שימוע בוועדה רפואית או תביעה אזרחית. כדי להוכיח שבוצע פשע על התביעה להוכיח שמוריי הוא זה שהרג את מייקל. הוא אומר שהתביעה אכן צריכה להוכיח שהיתה רשלנות פלילית אך שמעשה הרשלנות היה הגורם למוות. אחרת זה לא פשע.

ההגנה מאמינה שמוריי מצא את מייקל במצוקה ב-12:00. הדבר הראשון שהוא עשה היה לנסות להחיות את מייקל. ב-11:51 שאדה אנדינג קיבלה טלפון ממוריי ולפי העדות שלה ההגנה מאמינה שהיא חיכתה שתי דקות לפני שניתקה. צ'רנוף אומר שבין 11:18 ל-12:00 מוריי היה בטלפון. אם מוריי היה מוצא את מייקל בזמן הזה היה עושה את מה ששאדה דווחה עליו – הוא היה עוזב את הטלפון ומנסה להחיות את מייקל. ההגנה מצהירה שמוריי לא מצא את מייקל לא נושם בזמן הזה.

פרופופול הוא סם שמשפיע למשך 10 דקות. הדרך היחידה לשמר את ההשפעה שלו היא באמצעות עירוי. התביעה ביזבזה 6 שבועות בניסיון להוכיח שהיה עירוי למרות שהראיות מוכיחות שמוריי הזריק למייקל פרופופול לפני שעזב את החדר. התביעה רוצה שהמושבעים ירשיעו את מוריי על מעשיו של מייקל ג'קסון.

אלברטו אלברז העיד שקשה לו למצוא תעסוקה מאז שמייקל מת והוא סיפר שהציעו לו 500,000 דולר עבור הסיפור שלו על מייקל. צ'רנוף אומר שכאשר אלברטו דיבר עם המשטרה בתחילה רק סיפר להם שהתקשר ל-911. אך כאשר דיבר איתם באוגוסט 2009 פתאום הסיפור שלו הפך גדול יותר ובעל יותר ערך – הוא ניחם את הילדים והחביא ראיות עבור מוריי. צ'רנוף שואל את המושבעים אם הם באמת מאמינים שכשהמשפט ייגמר אלברטו לא ינסה להרוויח מהסיפור שלו?

אלברז גם העיד שיחד עם מוריי הוא הוריד את מייקל לרצפה. הוא תפס את הרגליים של מייקל ומוריי תפס בכתפיים שלו והם הניחו אותו על הרצפה. הוא העיד שמוריי ביקש ממנו לקחת את שקית העירוי שהיה בה בקבוק ושהיה בתוך השקית חומר לבן. צ'רנוף אומר שכאשר בדקו את שקית העירוי לא נמצא בה שום נוזל או חומר. הוא מזכיר למושבעים שהפרמדיקים העידו שכשהם הגיעו מייקל עדיין היה על המיטה.

הבעיה עם התיאוריה של התביעה מתחילה בחוסר העקביות של אלברטו אלברז וממשיכה בדבריה של אליסיה פליק. היא לא הזכירה בתחילה שמצאה בקבוק בתוך שקית עירוי. בהערות שלה אין שום איזכור לכך וגם אין תמונות של כך. היא מזכירה את זה רק לאחר 18 חודשים.

צ'רנוף מזכיר את הבלש סמית' אותו הוא מתאר כמקצוען מסודר ויסודי שכתב הערות על כל מה שראה. הוא ציין שראה בקבוק של לורזופם וכן שקית עירוי בתוק תיק בחדר בו מייקל מת. הוא לא כתב שום דבר על בקבוק פרופופול שנמצא בתוך שקית עירוי. צ'רנוף אומר שהסיבה שסמית' לא כתב זאת היא בגלל שלא היה קיים כזה דבר. באפריל 2011 אלברטו זומן לראיון נוסף במשטרה וצייר ציור נוסף של שקית העירוי. צ'רנוף רומז שהמשטרה הדריכה את אלברז איך לצייר את שקית העירוי כך שתיראה כפי שרצו.

צ'רנוף עובר לדבר על העדות של ד"ר שייפר ועל ההדגמה שערך על מתן עירוי. הוא אומר ששייפר ביצע את ההדגמה כדי להוכיח את הטענה של התביעה שהיה עירוי. הוא אומר שצינור העירוי בו השתמשו בהדגמה נועד למתן עירוי וצינור העירוי שמוריי היה נוהג להזמין נועד לזריקה לווריד. הוא מוסיף שלמחרת שייפר אמר שטעה (בקשר להאם הצינור מאפשר החדרת אוויר או לא) למרות שחייו של מוריי עומדים למשפט. צ'רנוף אומר שהרשימות ממשלוחי הזמנות הציוד הרפואי שביצע מורי מראות שהוא הזמין רק את צינור העירוי הקצר וזה מוכיח שהוא לא נתן עירוי.

צ'רנוף אומר שד"ר שייפר הוא קודם כל מומחה בתחום פרמקוקנטיקס ורק לאחר מכן ברפואת הרדמה. הוא אומר שהתביעה הפכה אותו לשוטר ושהוא אמר את מה שהוא חשב שקרה כאילו זו האמת למרות שזו רק דעתו.

צ'רנוף עובר לדבר על ד"ר ווייט ואומר שהוא היה כנה לחלוטין וכשהיה צריך אמר שאין לו את המומחיות כדי להגיב על דבר מסויים אך ששייפר מעולם לא עשה זאת. הוא ממשיך ואומר שווייט יודע הרבה יותר על פרופופול מאשר שייפר ושהוא ניסה להגיד למושבעים את האמת. הוא מציין ששייפר הציג מספר תרחישים אחד אחרי השני ולאף אחד מהם לא היה שום קשר למשפט מלבד זה שההגנה ביקשה שיעשה. הוא מוסיף ששייפר עבד לאחור (ניסה למצוא את המינון שניתן מהריכוז שנותר בגוף) וכשעובדים כך יש מיליון תוצאות שונות. מייקל לא היה יכול למות ממה שמוריי מודה שנתן (זריקה של 25 מיליגרם) ושייפר הודה בכך. צ'רנוף רומז ששייפר הוא לא נהג כמדען אלא כסניגור של התביעה.

צ'רנוף מצהיר שהתביעה לא יכולה להוכיח שהתרחש פשע. כשצ'רנוף שאל את שייפר לגבי בליעת לורזופם – שייפר אמר שהריכוז של לורזופם שנמצא בקיבה של מייקל שווה ערך ל-1/300 מכדור אחד. צ'רנוף אומר שהתביעה יודעת שמייקל בלע לורזופם ושהתרחישים שהציג שייפר אינם מהווים שום הוכחה לשום דבר.

הוא אומר שאחת האפשרויות הן שמייקל הלך לחדר השירותים שלו ובלע לורזופם מבלי שמוריי ידע על כך. הוא אומר שאם המנוח היה מישהו אחר ולא מייקל ג'קסון אז לא היה משפט.

הוא מוסיף שהפציינטים של מוריי הסכימו להעיד עבורו למרות זה משפט שמשודר חי. הוא מוסיף שאנשים שמכירים את מוריי לעולם לא יאמינו שהוא מסוגל לנהוג בזלזול בחיי אדם כפי שהתביעה טוענת שנהג.

צ'רנוף אומר שאם מוריי כזה שקרן אז מדוע שיספר למשטרה שנתן למייקל פרופופול 60 ימים רצוף?

צ'רנוף עובר להגדיר רשלנות פלילית. הוא אומר שהתביעה הוכיחה שהיתה רשלנות אך לא הוכיחה רשלנות פלילית. כדי להוכיח רשלנות פלילית יש צורך להוכיח: 1. מתן פרופופול בבית. 2. הפרופופול שניתן הוא הגורם הישיר למוות של מייקל. 3. המוות הוא תוצאה סבירה וטבעית של המעשה (ניתנת הפרופופול).

צ'רנוף אומר שקל להגיד שמוריי הוא רופא גרוע במבט לאחור אך שעדי התביעה מעולם לא הלכו בנעליו של מוריי. הוא אומר שקל לשפוט כשאין שום טיפלת חמלה. הוא אומר שהפגם הכי גדול באישיות של מוריי הוא גם החוזק הכי גדול שלו – הוא חשב שהוא יכול לעזור למייקל. הוא חשב שהוא יוכל לעזור לו לישון. אבל מוריי טעה. הוא היה דג קטן באגם גדול ומלוכלך.

צ'רנוף אומר שלמוריי לא היה מושג מה קרה למייקל כשהוא מצא אותו. הוא אומר שהוא לא היה צריך להתקשר ל-911 באופן מיידי אלא קודם כל לנסות להחיות את מייקל. הוא אומר שד"ר סטיינברג אמר שיש לתת שתי דקות לניסיונות החייאה ושלאחר מכן זו עבירה לא להתקשר ל-911.

הוא אומר שמוריי נתן למייקל פלומנזיל (תרופה שסותרת את ההשפעה של לורזופם) ולאחר מכן רץ למטה לקרוא לקאי צ'ייס. זו היתה צ'ייס שקראה לפרינס – לא מוריי.

צ'רנוף מתייחס לדבריו של ד"ר אלון סטיינברג לפיהם מוריי לא ביצע החייאה כראוי. הוא אומר שדבריו מבוססים על כך שההחייאה נעשתה על מיטה אך שמוריי שם יד אחת מתחת לגבו של מייקל ושזה לא מהווה הפרה של סטנדרט של טיפול רפואי. הוא מזכיר שהיה ambu bag על הרצפה ואומר שמוריי כן השתמש בו. הוא אומר שהתביעה טוענת שכל דבר שמוריי עשה הוא הפרה של הסטנדרטים של טיפול רפואי ראוי.

צ'רנוף אומר שהתביעה הציגה תמונה של הילדים של מייקל כדי לעורר סימפטיה. הוא אומר שהתביעה זימנה את ניקול אלברז (החברה של מוריי) ללא שום סיבה. הוא אומר שהתביעה מנסה לצייר תמונה של הרשע המושלם והקורבן המושלם אך שאין כזה דבר.

הוא אומר שהגיוני להאמין שמוריי רצה לחזור לבית של מייקל לאחר ההכרזה על המוות מכיוון שהמכונית שלו היתה שם. זה גם הגיוני להאמין שרצה לאכול. מה שלא ניתן להאמין לו הוא שמוריי רצה לחזור לבית בגלל איזשהו קרם ושאמיר וויליאמס מצד אחד חשב שזה כל כך מטריד והורה לא לתת לו להיכנס לבית ולא להסיע אותו חזרה אך מצד שני לא אמר דבר למשטרה על כך.

צ'רנוף משמיע הודעה קולית שפרנק דיליאו השאיר למוריי ב-19.6. הוא אומר שם שלמייקל היה התקף ושהוא חולה ושמוריי צריך לעשות לו בדיקת דם. (רומז לכיוון של שימוש בסמים).

צ'רנוף אומר שמיקל היה תחת לחץ עצום ובלתי אפשרי מ-AEG. הוא מסכים שלתת פרופופול בבית לא היה ראוי אך אומר שפרופופול זה לא חומר שנמצא בפיקוח של היחידה ללוחמה בסמים ושמוריי לא נתן למייקל דמרול. הוא אומר שכשמוריי הלך הביתה החיים האחרים של מייקל החלו.

צ'רנוף חוזר על דבריו של אלון סטיינברג שאמר שלתת פרופופול למייקל זה כמו "להשאיר תינוק על השיש". צ'רנוף אומר שזה מעליב למייקל – כאילו שמייקל תינוק שלא יכול לדאוג לעצמו, לעשות חוזים עבור עצמו, לגדל את הילדים שלו בעצמו – בגלל שהוא רק תינוק. צ'רנוף שואל אם מוריי היה אמור להשגיח על מייקל כל הזמן כדי להציל אותו מעצמו.

צ'רנוף מנסה לגרום למושבעים לא לחשוב על מייקל ג'קסון בדיונים שלהם. הוא אומר תחשבו שזה משהו שקרה ביחידה הפסיכיאטרית ופציינט לקח מנת יתר. הוא אומר שאם המושבעים ימצאו את מוריי אשם אסור שיעשו זאת בגלל שמדובר במייקל ג'קסון. הוא אומר שזו לא תוכנית ריאליטי. אלו החיים האמיתיים וזה ישפיע על בנאדם אמיתי והאנשים שאוהבים אותו.
 
נאום הסיכום האחרון של התביעה

מכיוון שעל התביעה יש את נטל ההוכחה היא נושאת נאום בתגובה לנאום הסיכום של ההגנה. הנה הנאום שנשא וולגרין בתגובה לנאומו של צ'רנוף:

קודם כל בואו נבהיר דבר אחד – אנחנו פה מסיבה אחת בלבד והיא המעשים של קונראד מוריי וכישלונו לבצע מעשים אחרים. המצלמות אולי פה בגלל מייקל ג'קסון אבל אנחנו פה בגלל המעשים של קונראד מוריי. בגלל המעשים המוזרים והרשלנות הפלילית של קונראד מוריי שגרמו למוות של מייקל ג'קסון. זו הסיבה שבשלה אנו פה. אל תפלו בפח של ההצהרות של אדון צ'רנוף שהסיבה היחידה שבגללה מתקיים משפט היא מייקל ג'קסון.

מה שקונראד מוריי עשה לא נעשה אי פעם בעבר. שמעתם מכל המומחים במשפט הזה. אף אחד אף פעם לא שמע על מתן פרופופול מחוץ לסביבה של בית חולים ובטוח שלא בחדר שינה. אף מומחה אף פעם לא שמע על דבר שכזה. זו לא טעות בשיפוט – זוהי רשלנות פלילית. לתת פרופופול, חומר הרדמה שיכול לגרום לדיכוי מערכת הנשימה אם לא משתמשים בו כראוי, ולתת אותו כשבמקום נוכח רק אדם אחד וללא ציוד, שום אמצעי זהירות – זה לא נראה אי פעם. זה מוזר, התנהגות לא אתית וחסרת מצפון. זו הסיבה שבגללה אנחנו פה.

מר צ'רנוף דיבר על זה שזלזלתי בעדי האופי. זה לא מה שאמרתי בכלל. מה שאמרתי היה שאני בטוח שהם מאמינים לכל מילה שאמרו. הם קיבלו טיפול לבעיות בלב בבית חולים תוך שימוש במוניטורים וצוות נוסף מלבד הרופא המטפל והם קיבלו את הטיפול שהגיע להם. מה שאמרתי הוא שזה שונה לחלוטין ממה שמייקל ג'קסון קיבל מקונראד מוריי. הוא לא קיבל טיפול בסביבת בית חולים, לא היה מחובר למוניטורים ולא היה במקום צוות נוסף. הוא גם לא קיבל טיפול לבעייה בלב. הוא קיבל טיפול לאינסומניה – משהו שקונראד מוריי לא יודע עליו דבר. מה שכן אמרתי בנוסף על עדי האופי היה מדוע הם לא קראו לעדי אופי שמקבלים טיפול בימים אלו מקונראד מוריי במקום לקרוא לעדים שהיו פציינטים שלו מלפני עשור.

קונראד מוריי המסכן – כולם פשוט עובדים נגדו. ההגנה מאשימה את אליסיה פליק, אלברטו אלברז, את ד"ר שייפר, את קאי צ'ייס, את aeg, את רנדי פיליפס, את מייקל אמיר וויליאמס, פחים מוחמד, ארנולד קליין – את כולם מלבד קונראד מוריי. קונראד מוריי המסכן.

תזכרו כשהם קראו לאדון רובין לדוכן העדים ושאלו אותו איך היתה ההתנהגות של קונראד מוריי לאחר ההכרזה על המוות? האם היה נראה שהוא עצוב? אדון רובין אמר שכן. בגלל שמדובר פה בקונראד מוריי – איך הוא התאבל, מה הוא הרגיש. קונראד מוריי המסכן. אני שאלתי את מר רובין על התנהגות ועל אבל ומה שראה כשד"ר קופר נכנסה לחדר כדי לדבר עם אמא של מייקל ומר רובין שמע את הבכי והאבל של אם שכרגע איבדה את בנה. אבל קונראד מוריי המסכן. מה הוא הרגיש. אני בטוח שהוא התאבל. הוא אחראי למותו של אדם בכך שנהג ברשלנות פלילית.

מייקל ג'קסון אשם. אלברטו אלברז משקר, אליסיה פליק משקרת. סטיב שייפר הוא שוטר. קאי צ'ייס לא קראה לאבטחה – איך המצב באשמתה אני לא מבין היה רופא בבית שהיה כל כך חסר איכפתיות שלא התקשר ל-911 ולעורך הדין של ההגנה היתה החוצפה לבוא לפה ולהאשים את השף ולהגיד שהיא אחראית איך שהוא. אם היה להם יותר זמן אני בטוח שהם היו מוצאים דרך להאשים את בנו של מייקל – פרינס. כולם אשמים מלבד קונראד מוריי.

אם אלברטו אלברז רצה לשקר ולהפליל את קונראד מוריי הוא היה יכול להמציא סיפור הרבה יותר טוב מאשר הדבר המוזר הזה על בקבוק בשקית עירוי. הוא אמר לכם את מה שהוא ראה. הוא אמר לכם מה הוא ראה. אליסיה פליק סיפרה לכם שכשהיא פתחה את אחד התיקים היא מצאה שקית עירוי ובתוכה בקבוק פרופופול. אבל עכשיו זו קנוניה בין חוקרת מקרי המוות – אליסיה פליק והמאבטח אלברטו אלברז. אף אחד מהם לא ידע ששקית העירוי הזו חשובה. אך עכשיו הם שותפים לקנוניה. קונראד מוריי המסכן.

עורך הדין של ההגנה דיבר על שקית העירוי. למה להכניס אליה בקבוק? כל דבר שקונראד מוריי עשה היה מוזר. הוא חיכה 20 דקות עד שטרח לבקש ממישהו להתקשר ל-911. זה מוזר. הוא נתן פרופופול לאדם כל לילה בחדר השינה שלו במשך חודשיים. זה מוזר. הוא שיקר לפרמדיקים על כך שנתן פרופופול ולרופאים בבית החולים. זה מוזר. האם זה מפתיע אתכם שיחבר את שקית העירוי בצורה כל כך לא רגילה? שוב אנו לא יודעים מדוע זה הורכב כך. כפי שאמרתי קודם אולי זה החביא את הבקבוק קצת למקרה שהילדים של מייקל ייכנסו. אנחנו לא יודעים. אנו כן יודעים מדבריו של קונראד מוריי שמייקל רצה שכל הציוד הרפואי יפונה כל יום. אך כל דבר שהרופא הזה עשה היה מוזר. שום דבר מזה לא היה עקבי עם פעולותיו של רופא מיומן ששים את הפציינט שלו בעדיפות ראשונה.

מייקל ג'קסון – זו אשמתו. זו אשמתו שקונראד מוריי עזב אותו לבד בחדר. זו אשמתו. האם מייקל ג'קסון רצה לקבל פרופופול? אין ספק בכך. אבל יש רשימה של רופאים שסירבו בגלל שזה יהיה מסוכן ויפגע בו ויש רק רופא אחד שאמר כן תמורת 150,000 דולר לחודש. קונראד מוריי המסכן. מייקל ג'קסון מת ואנחנו צריכים לשמוע על קונראד מוריי המסכן ועל איך שאף רופא לא יודע מה זה להיות בנעליו. בדיוק. כי לא ראיתי רופא במשפט הזה שהעיד שאי פעם היה עושה מה שקונראד מוריי עשה. כולל המומחים של ההגנה.

לא שמענו שום דבר לגבי המדע של ההגנה. שום דבר לגבי התיאוריה שלהם ולגבי הבדיקה של ריכוז הפרופופול בשתן והמשמעות של זה. בגלל שכפי שאמרתי קודם זה היה זבל של מדע. סטיב שייפר הגיע לכאן ועבד בחינם וסיפר את האמת. הוא נתן תרחישים. את התרחישים שעורך הדין של ההגנה לעג להם – סטיב שייפר אמר לכם שהוא דחה אותם. הוא פשוט נתן לכם דוגמאות. הוא אמר עוד לפני שההגנה שאלה אותו שהוא דוחה את התרחישים האלה.

בליעת לורזופם – סטיב שייפר אמר שזה אפשרי כל עוד זה לא יהיה 4 שעות לפני המוות. הוא לא אמר שזה לא קרה. הוא אמר שזה לא יכול לקרות ב-10:00 כפי שההגנה ניסתה לטעון. הוא אמר שזה בלתי אפשרי בהתבסס על המדע. אך כן זה היה יכול להתרחש קודם לכן. אנחנו לא יודעים אם זה קרה. אנחנו לא יודעים אם מוריי נתן לג'קסון גלולות. אנחנו לא יודעים. לפי ד"ר ווייט זה קרה כשקונראד מוריי היה מחוץ לחדר.

קונראד מוריי הוא רופא שלקח על עצמו לטפל במייקל ג'קסון. זה לא משתנה בגלל שהוא טיפל בו בחדר השינה שלו. אם הוא היה רופא בבית חולים או במרפאה יש לו חובה משפטית לטפל בג'קסון – לוודא שהפציינט שלו בטוח. החוק מכיר בכך כחובה משפטית.

עורך הדין של ההגנה דיבר על סיבתיות. קונראד מוריי נתן את הפרופופול. בואו נדבר על סיבתיות. אם קונראד מוריי לא היה נוטש את הפציינט שלו זה לא היה קורה. אם קונראד מוריי היה משתמש בציוד מעקב עם אזעקה זה לא היה קורה. אם קונראד מוריי היה יודע איך לבצע החייאה אפקטיבית זה לא היה קורה. אך החוק מכיר גם פה שצריך למצוא שהמוות הוא תוצאה טבעית וסבירה של המעשים. אם אתה נותן פרופופול בחדר שינה – תוצאה טבעית וסבירה היא שיכול להיגרם מוות. זו עובדה. פרופופול מדכא את מערכת הנשימה. יש לו השפעות שלא ניתן לצפות, כפי שאמרו ד"ר ווייט וד"ר שייפר. הוא משפיע על אנשים שונים בצורות שונות. בגלל המשתנים האלה, שד"ר ווייט דיבר עליהם שעה וחצי, בגלל המשתנים האלה צריך שיהיה אמצעי זהירות. בגלל שזו תוצאה טבעית וסבירה שפציינט יגיב לפרופופול כפי שהגיב ג'קסון. היה ניתן לצפות את זה לחלוטין. ד"ר ווייט לא היה עוזב פציינט לבד אם הוא ידע שהפציינט אוהב לדחוף פרופופול. הוא לא היה עוזב אותו לבד. בגלל שהוא יודע מה יהיו ההשלכות הטבעיות והסבירות של המעשה הזה.

הטענה שאלברטו אלברז משקר. אם הוא רצה לשקר הוא היה יכול להגיד שהוא נכנס לחדר וראה את קונראד מוריי מחביא בקבוקים. הוא היה יכול להגיד שקונראד מוריי אמר לו שהוא ישן בחדר השני ובזמן הזה מייקל מת מהעירוי שנתן לו. אין שום ראיות לכך שהיתה לו טינה לקונראד מוריי. הוא חשב שהוא רופא טוב. לאלברטו אלברז אין שום עמדה במשפט הזה. זה היה סיוט בשבילו. הוא אמר לכם את האמת. תהייה אשר תהייה המשמעות של בקבוק הפרופופול בשקית עבורכם – אלברטו אלברז סיפר לכם מה הוא ראה. אליסיה פליק סיפרה לכם שהיא מצאה שקית עירוי ובתוכה בקבוק בתוך תיק. איזו עמדה יש לה במשפט הזה? היא חוקרת במשרד חוקר מקרי מוות. היא באה וסיפרה לכם מה היא אספה. הבלש סקוט סמית' סיפר לכם שהוא נכנס ויצא מהחדר וצילם. הוא לא ראה את השקית כשהיא הוצאה מהתיק הוא ראה אותה רק לאחר שהיא הונחה על השולחן. אתם יכולים להסתכל בתמלול העדות שלו. הוא מספר את האמת. הוא לא ראה את בקבוק הפרופופול בשקית העירוי. הוא אמר את האמת. הוא אמר שהוא נכנס ויצא מהחדר וכשנכנס חזרה השקית כבר הונחה על השולחן והבקבוק הונח עליה. זו לא קנוניית על בין אלברטו אלברז, אליסיה פליק ואחרים שההגנה יכולה לכלול.

עוד דבר על ד"ר שייפר. הם תיארו אותו כשוטר וכבעל אג'נדה. הוא נתן את כל התוכנה בה השתמש להגנה כדי שיוכלו גם הם לערוך כל סימולציה שירצו. הוא מספק את כל הנתונים עליהם הוא מסתמך ומעלה אותם לאינטרנט. הוא יצר תרחישים עבור ההגנה. סטיב שייפר אמר לכם – אני שאלתי אותו כשהוא תיאר את הרכבת העירוי ודיברנו על שני צינורות עירוי. שאלתי אותו אם זה אפשרי שמייקל לחץ על הגלגלת שעל צינור העירוי עד הסוף. הוא אמר בהחלט – הוא לא יכול לפסול זאת. זה לא מישהו שיש לו אג'נדה, שמנסה להאשים רק צד אחד. זה מדען. הוא לא יכול לפסול את התרחיש הזה. העמדה שלנו היא שגם במקרה הזה קונראד מוריי אשם על התנהגות רשלנית שכזאת, על כזאת אדישות. אך ד"ר שייפר אומר לכם את המדע.

זה לא שונה מהתיאוריה על בליעת לורזופם. אף אחד לא יכול להגיד אם זה ניתן. האם זה ניתן על ידי קונראד מוריי או על ידי מייקל ג'קסון? זה הכל השערה. זו עובדה שלורזופם זה חומר שנמצא בפיקוח של היחידה ללוחמה בסמים. זו עובדה שזו רשלנות פושעת להשאיר מישהו במצב הזה אותו יצר קונראד מוריי באמצעות בנזודיאזפינים ופרופופול. אך ד"ר שייפר אמר את האמת. הוא נתן לכם את המדע.

הנושא של טביעות האצבעות. טביעות האצבעות של אלברטו אלברז לא נמצאו על שקית העירוי (הוא אמר שהוא הוריד אותה). טביעות האצבעות של מייקל ג'קסון לא נמצאו על המזרק שלפי טענת ההגנה הוא השתמש בו. יש רשימה של מספר פריטים שבבירור נגעו בהם אך לא נמצאו עליהם טביעות אצבעות. לא תמיד מקבלים טביעות אצבעות. זה תלוי בדברים שונים. אך שוב – טביעות האצבע של אלברטו אלברז לא נמצאו על שקית העירוי אך גם טביעות האצבעות של מייקל ג'קסון לא נמצאו על המזרק. לא תמיד מקבלים טביעות אצבעות. על בקבוק הפרופופל שהיה בשקית העירוי כן נמצאו טביעות אצבעות והן שייכות למוריי.

הקראתי לכם את הוראות קודם לכן ואחת מהן היתה הערכה של דבריו של הנאשם. כאשר אתם מעריכים את הדברים שאמר תחשבו על ההונאה והשקרים שאמר עליהם סיפרו עדים רבים. קני אורטגה אמר שמוריי אמר לו שמייקל בבריאות מצוינת בעוד שהוא ידע שזה לא נכון. הוא אמר את אותו הדבר לפול גונגוור ולרנדי פיליפס ולעוד אנשים. הוא שלח אימייל לבוב טיילר (מחברת הביטוח) בו הגיב על הדיווחים שבריאותו של מייקל לא טובה ואמר שהדיווחים האלה שקריים. הוא לא מסר לפרמדיקים את המידע שהם ביקשו ולא הזכיר שנתן פרופופול. גם בבית החולים כשהוא נשאל בצורה ספציפית מה הוא נתן למייקל הוא לא הזכיר פרופופול. הוא לא שכח את זה – להאמין בכך זה עלבון לאינטליגנציה. הוא שיקר. הוא שיקר בגלל שהיה מודע לאשמתו והוא דאג לעצמו. הוא שיקר לטים לופז כשאמר לו שהמשלוחים מגיעים למרפאה שלו בלוס אנג'לס. ההגנה לא מבינה את הרלבנטיות של העדות של ניקול אלברז. המשלוחים של פרופופול היו אליה בעוד שהוא אמר לטים לופז שהכתובת הזו היא הכתובת של המרפאה שלו. קונראד מוריי בטח גם שיקר למייקל ג'קסון כשהוא הבטיח לו שהוא יהיה בטוח. קונראד מוריי שיקר כשהוא אמר שהוא התעקש שיבצעו בג'קסון נתיחה שלאחר המוות. שמעתם מד"ר קופר שהיא אמרה שמכיוון שלא ידעו מה גורם המוות זו היתה חובה לעשות נתיחה שלאחר המוות. קונראד מוריי לא היה קשור לזה בכלל. הוא אמר בראיון שהוא ארגן צוות של עובדים סוציאליים כי הוא היה מודאג ממצב המשפחה. ד"ר קופר הסבירה לכם שלארגן צוות של עובדים סוציאליים זה הפרוטוקול של בית החולים. לא היה לזה שום קשר לקונראד מוריי. קונראד מוריי אמר שהוא שאל את קתרין ג'קסון אם יש משהו שהוא יכול לעשות. היא שאלה מה קרה והוא אמר שהוא לא יודע. קונראד מוריי המסכן.

גבירותיי ורבותי החוק מאוד ברור על הנושא של סיבתיות והתיאוריה של ההגנה שמייקל ג'קסון הזריק לעצמו היא לא דבר שלא ניתן היה לצפות אותו. וזאת לפי ההצהרה של קונראד מוריי. הוא תיאר את מייקל כתלוי בסם הזה. הוא אמר שמייקל אהב לדחוף אותו לצינור העירוי בעצמו והוא זה שנתן למייקל ג'קסון את הואליום, המדיזולם, הלורזופם והפרופופול ונטש אותו. התביעה לא יכולה להוכיח בדיוק מה קרה בחדר הזה. כפי שאמרתי קודם. מייקל ג'קסון יכול היה לתת תשובות אבל הוא מת. אתם יודעים מה קרה כל לילה. אתם יודעים על כמויות הפרופופול שנשלחו. אתם יודעים מה נמצא בחדר. אתם יודעים שמייקל ג'קסון מת מהרעלת פרופופול – תוצאה טבעית וסבירה וגם ניתנת לצפייה. בגלל זה לא נתונים פרופופול בחדר שינה. כל הרוופאים הסכימו על זה. אין שום דבר יוצא דופן או לא צפוי במה שקרה. מה שלא צפוי ובלתי רגיל הוא שמייקל ג'קסון חי כל כך הרבה זמן תחת הטיפול הזה של קונראד מוריי.

גבירותי ורבותיי אם קונראד מוריי דאג כל כך למייקל ג'קסון ולרווחתו - אז אני אגיד שמעשים מדברים הרבה יותר חזק ממילים. כי מה שהוא עשה היה להמשיך לתת פרופופול ובנזודיאזפינים בעודו יודע בדיוק מה זה עושה למיייקל ג'קסון. אתם יודעים שהוא ידע ב-10.5 כשהוא הקליט את ג'קסון.

גבירותיי ורבותיי כפי שהתחלתי זו היתה מערכת יחסים שמבוססת על אמון ומייקל בבירור בטח בקונראד מוריי – לא רק על בסיס של כל לילה אלא גם ב-25.6.2009. קונראד מוריי הביא את הפרופופול לבית, הוא נתן את הפרופופול הוא נטש את הפציינט שלו, הוא לא השתמש בשום ציוד מעקב, ציוד החייאה, אנשים נוספים שיעזרו לו. הוא לא התקשר ל-911. הוא אחראי מבחינה משפטית למותו של מייקל ג'קסון. לא בגלל שמדובר במייקל ג'קסון אלא בגלל שקונראד מוריי נהג ברשלנות פלילית. הוא היה גורם משמעותי במוות של מייקל ג'קסון. אני מבקש מכם לחשוב על כל הראיות במשפט הזה, ליישם את החוק כפי שהשופט הסביר, שתעבדו יחד כמושבעים ותעברו על הראיות ואני בטוח שתמצאו שלמרות שיש לכם תפקיד מאוד חשוב- בסוף היום השאלה האם קונראד מוריי נהג ברשלנות פלילית לא כזאת מסובכת. טיפול רפואי שכזה הוא דבר שעוד לא נראה כמותו. זה היה ניסוי רפואי בחדר שינה. אני בטוח ואני מבקש שתחזרו עם פסק הדין הצודק היחיד במשפט הזה, פסק הדין היחידי שהוא צודק ואמיתי – אני מבקש שתחזרו עם פסק דין של אשם בסעיף האישום של הריגה שלא בזדון. זאת בהתבסס על הפעולות של קונראד מוריי. תודה רבה.
 
Back
Top